Инженегр АСУТП
на пиратке. но они все равно в официальную статистику для акционеров не попадут
Нормальные сроки, для быстрого изучения новой технологии.
А ещё один срач cxx vs rust, зачем?
отвечать будет тот, кто подписывал документы. ну или должен был их оформить и подписать
опыта у меня хватает
Что за бред. Настройке регулятора учат в вузе, например - Специальность 15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств.
Хотите платный софт - вот например Siemens Pid self tuner - достаточно дешёвая многоразовая библиотека.
Но обычному грамотному инженеру это не надо - он и сам в состоянии написать такую.
В программировании это аналог - напишите алгоритм сортировки массива, а не рокет сайнс =)
нет. в серьёзных случаях есть законодательная база.
там и прописано, кто отвечает, и это не Вася.
начинать читать надо "Правила техники безопасности при эксплуатации Ххххх
Мы пахали, я и трактор.
Sun и сообщество - zfs
oracle, suse и сообщество - btrfs
sgi и сообщество - xfs
IBM - и сообщество - jfs
Samsung и сообщество - f2fs
Только к refs сообщество не примазалось, исходников им не дали =)
И майбах на мусорку, он с Алисой не интегрируется, надо на весту менять
нет
если внимательно смотреть, там бы ли люди, пишущие на эликсире. го или яву они бы осилили
Документация это правильно.
Но ваш "профессиональный стандарт", это собрать шкаф ещё хуже предыдущего и со всяческими нарушениями =)
Ну и ниже правильно отметили - заменить промышленные модули ввода вывода открытого стандарта КНХ на, гхм, импортозамещение - идея так себе.
Нужно больше ужасов и рассказов про патентованный ПИД-Регулятор За 5к$ для обогревателя.
Такие техники динамической диспетчеризации прижились в интерпретируемыз языках, эпловские яп - исключения, ещё и неживые за пределами инфраструктуры эппла.
Объяснение простое - фича не бесплатная по производительности и нечасто нужная.
Фат
Был у меня такой случай.
-можете взломать пароль?
-а почему разработчики пароль не отдали?
-да мы им не заплатили!
Если бы да кабы, но на таких языках игры почему-то редко пишут
Так весь смысл статьи, что мод не сделан в виде DLL с нужными точками входа
Речь про правки уже скомпилированного кода.
Интересно, получается что в NET платформе не защищен сегмент кода?!
Значит причина другая, но на тестах того же фороникса было не супер
Под линух она не в ядре и производительность из-за этого страдает
Надо запустить скрипт и проверить хабраэффект на хранилище крейтов
Кто нибудь пользуется этой ФС, может она в ядре и не нужна?
Поверхностно, по описанию, к кэшу отношение имеет опосредованное - название уже кликбейт.
на пиратке. но они все равно в официальную статистику для акционеров не попадут
Нормальные сроки, для быстрого изучения новой технологии.
А ещё один срач cxx vs rust, зачем?
отвечать будет тот, кто подписывал документы. ну или должен был их оформить и подписать
опыта у меня хватает
Что за бред. Настройке регулятора учат в вузе, например - Специальность 15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств.
Хотите платный софт - вот например Siemens Pid self tuner - достаточно дешёвая многоразовая библиотека.
Но обычному грамотному инженеру это не надо - он и сам в состоянии написать такую.
В программировании это аналог - напишите алгоритм сортировки массива, а не рокет сайнс =)
нет. в серьёзных случаях есть законодательная база.
там и прописано, кто отвечает, и это не Вася.
начинать читать надо "Правила техники безопасности при эксплуатации Ххххх
Мы пахали, я и трактор.
Sun и сообщество - zfs
oracle, suse и сообщество - btrfs
sgi и сообщество - xfs
IBM - и сообщество - jfs
Samsung и сообщество - f2fs
Только к refs сообщество не примазалось, исходников им не дали =)
И майбах на мусорку, он с Алисой не интегрируется, надо на весту менять
нет
если внимательно смотреть, там бы ли люди, пишущие на эликсире. го или яву они бы осилили
Документация это правильно.
Но ваш "профессиональный стандарт", это собрать шкаф ещё хуже предыдущего и со всяческими нарушениями =)
Ну и ниже правильно отметили - заменить промышленные модули ввода вывода открытого стандарта КНХ на, гхм, импортозамещение - идея так себе.
Нужно больше ужасов и рассказов про патентованный ПИД-Регулятор За 5к$ для обогревателя.
Такие техники динамической диспетчеризации прижились в интерпретируемыз языках, эпловские яп - исключения, ещё и неживые за пределами инфраструктуры эппла.
Объяснение простое - фича не бесплатная по производительности и нечасто нужная.
Фат
Был у меня такой случай.
-можете взломать пароль?
-а почему разработчики пароль не отдали?
-да мы им не заплатили!
Если бы да кабы, но на таких языках игры почему-то редко пишут
Так весь смысл статьи, что мод не сделан в виде DLL с нужными точками входа
Речь про правки уже скомпилированного кода.
Интересно, получается что в NET платформе не защищен сегмент кода?!
Значит причина другая, но на тестах того же фороникса было не супер
Под линух она не в ядре и производительность из-за этого страдает
Надо запустить скрипт и проверить хабраэффект на хранилище крейтов
Кто нибудь пользуется этой ФС, может она в ядре и не нужна?
Поверхностно, по описанию, к кэшу отношение имеет опосредованное - название уже кликбейт.