Сколько же вы натерпелись от них обидок. Обратитесь к психологу, проработайте травмы, отпустите обиды. Они радуются жизни и даже не вспоминают вас. И вы постарайтесь.
На всех последних партийных съездах КПСС помимо обычных "бурных продолжительных аплодисментов и всеобщего одобрямса" всегда находилось 1..2 правдоруба которые заявляли "..да посмотрите вокруг, в экономике - хаос, страна теряет позиции..."
Их выступления из материалов съездов удалялись, а их самих пытались засунуть в психушку.
Ценностью космической тематики для одних - специалистов - является возможность самореализации, а для других - это окучивание финансовых потоков. При этом в верхах явно прослеживается преемственность , наследование и передача правильным своим мальчикам финансовых потоков. А в техническом плане ситуация сваливается к полному порно (например в НИИФИ фальсификация ЕМС испытаний датчиков для шасси военных самолетов).
Этой склокой Вы уводите дискуссию от ключевой линии.
..Где результаты и достижения ???
ОКБ Факел стремительно теряет долю в мировых поставках плазменно-ионных двигателей..
НИИ Физических Измерений по отзывам многих людей - "..умирающая контора..". А ведь в них вкладывались миллиарды рублей в год в 2010-х.
Зам директора по науке НИИФИ Блинов например заявлял в 2011 г. что Пенза решит проблемы страны с УЗИ-сканерами.
Их линия пьезокерамики могла бы помочь решить проблему с обнаружением, из за чего значительная часть нашего черноморского флота была потоплена на рейде в Севастополе.
Может быть не надо шуметь потому лишь что -
Блинов, этот клоун, был поставлен родственниками из региональной элиты.
Вот огромный МЭП разработал свои базо-матричные кристаллы на начало 90-х. Выход годных 3..6%.
Во ВНИИ Телевидения в это же время была группа где работал технолог Дима Губанов. Эта группа разработала уже свои БМК. Выход годных - 80-90%. Вся группа - примерно 50 чаловек. Ядро группы - 20 человек. Они приспособили PCAD, написали достаточно много своего софта, проработали технологию тестирования. Я был у них и они помогли сделать мою первую и единственную микросхему.
И здесь можно сопоставить огромные ресурсы, которые уходили на МЭП - их результат, и работу небольшой реальной группы специалистов... И что-то подобные можно было бы найти везде.
А нам, молодым еще тогда специалистам предлагалось толкать вперед эту телегу с откровенными импотентами и хапугами.
Проблема в том, что Вы повторяете паттерн типовой реакции множества больших и малых начальничков на подобную информацию. И здесь Вами навязывается асимметричность типа - "Я - начальник, а ты - дурак, и с этим надо согласиться, потому что все остальное не правильно.."
На меня достаточно гавкали в таком стиле в НИИФИ...
И где они сейчас и где я сейчас. В них вкладывали в 2010-е до нескольких миллиардов в год (моя зарплата там была 14000 рублей, для справки). Результат от этих миллиардов - практически ноль. А мои достижения , например с начала СВО - замена и создание аналогов разработок DSP Innovations.
Мне пришлось взглянуть на эту тематику немного с другой стороны. В Бауманке на Э-8 в те годы был такой профессор Ю.Протасов. Еще до официального объявления Рейганом Стратегической Оборонной Инициативы он постоянно ездил в командировки в США. Частота этих командировок нас студентов несколько удивляла. Из одной из таких командировок он привез информацию о том что в Америке ведется разработка космического самолета - шатла. Возможности у такого шатла будут очень большие. Среди его возможностей сообщалась способность спуститься из космоса на высоту в 25 км, что-то сбросить например под Москвой, а потом подняться обратно в космос.
Сейчас эта информация преподносится как неизвестно откуда появившиеся конспирологическая басня, но мы - группа студентов были тогда проинформированы от источника, который только что побывал в крайне серьезных организациях Америки.
Чуть позже шатл стал действительно летать в космос, и начало полетов преподносилось как подтверждение представленной информации. Потом Протасов привез информацию что в Америке на атомном полигоне была успешно получена генерация гамма-лазера при ядерной накачке.
Следующим писком были накопители энергиии для питания военных лазеров и окружающая их тематика.
Тут интересно другое. Еще одном интересным человеком на Э-8 был д.т.н. Козлов. Он появлялся в то время на кафедре чисто периодически. Его основным местом работы был один из комитетов по перспективной технике где-то при ЦК КПСС. По сути мы видим здесь возможный прямой канал передачи специфической информации из весьма специфических мест в США в центр принятия технических решений при ЦК КПСС.
Конечно, я тут "свечку не держал", помимо наблюдения за многими странностями.
Однако, когда я посетил Э-8 в начале 2000-х, заведующий кафедрой Марахтанов рассказал о регалиях, статусе и наградах, которыми был оценен Протасов в Америке.
Я листал книжки где в авторах значится Протасов. Не впечатляют - я даже знаю откуда было содержание содрано.
У нас на Хабре есть большие любители читать мемуары и в основном по космической тематике. Я попробовал по быстрому найти кого-нибудь из них - но что-то никто не попался.
Я сам по себе мемуары особо не читаю - я до сих пор активный специалист и читаю техническую литературу. В прошлом я много читал и в том числе историй о работе инженеров в журналах - "Наука и Жизнь", "Юный Техник", "Моделист-Конструктор", "Радио", "Химия и Жизнь"... Хотя статьи были очевидно причесанные, но там был виден интерес людей, ход их мысли. Истории от туда можно было примерно прикинуть и оценить на здравый смысл и естественность, вычислить недостающие элементы.
С начала 2000-х годов массу народа обуяло желание писать мемуары. При этом их содержание сводилось насколько важным делом они занимались и с какими важными людьми они общались. При этом ни единого намека какие технические идеи они продвигали и персонально создавали.
С АН-10 я ничего не знаю, а вот историю СКБТ знаю отлично. В конце 70-х и в 80-е это была процветающая фирма, где люди в те советские времена не вылазили из загран-командировок (Швейцария, Англия, Франция, Япония, ГДР, Польша, Чехословакия..) Помимо истории с теми маломерными турбокомпрессорами они провернули историю с аналогом системы "ГиперБар".
Фильтр всегда надо разбивать на биквадратнные секции, чтобы не иметь гемороя с уходом позиционирования полюсов и нулей. На практике желательно писать в целочисленном формате, а точнее - во fractional. Есть масса тонкостей с минимизацией шума вычислений.
Везде, где я видел описание фильтров, в - это FIR часть коэффициентов, а - это рекурсивная часть (a0 = 1.0).
Если то что обозначено как B[] заценить с точки зрения деградации вычислений то на вскидку выглядит не очень хорошо (засовываем постоянку и смотрим чувствительность от микроприращений).
В инженерной практике фактическое вредительство, например закладка дефекта в конструкцию (или отказ от его устранения) с вытекающими последствиями в эксплуатации могло быть очень классно использовано для процветания фирмы. Пример - СКБ Турбонагнетателей и их семейство малых турбокомпрессоров (вторая половина 70-х), где тамошний идеолог Потанин забыл сделать балансировку ротора при 45,000 оборотах в минуту. Когда молодой специалист предложил решение и даже начертил комплект документации, руководящая публика СКБТ напрочь отказалась что либо делать.
Рубеж 60-х годов - это было последнее время, когда развитие страны в экстенсивном стиле давало реально большую отдачу. В это время возникла масса НИИ, КБ, всяких политехов (и много чего, что не имеет к технике отношение). Это открывало возможности, вакансии и лифты. С другой стороны Хрущев в 50-х дал пример безответственности своими дурацкими экспериментами, целиной и прочим. У меня где-то есть моя фотография из детства, где я снят с буханкой хлеба, полученной семьей по карточке. Волна безответственности начала спускаться на низовое управление. Но молодым честолюбцам из 60-х сначала нужно было продемонстрировать достижения. С этим нет больших проблем если ты молодой, в правильной струе и сидишь на хвосте у талантливых людей (возможно у кого-то было и по другому). Здесь можно было бы привести случаи, которые я хорошо изучил. Таким образом возник миф о выдающихся шестидесятниках. Далее эти ребята сообразили что ответственность за результаты может быть и отрицательной и в этом есть свои плюсы. Единственное что могло бы портить картину - если рядом реальный талант, трудоголик и возможно - порядочный человек. Такого морального конкурента желательно запинать под лавку ( чем они и занимались ). И при этом надо было не забывать поддерживать миф и выдающихся шестидесятниках.
Это был шар-бак высокого давления с ксеноном, который брали от авиционщиков и который никак нельзя повреждать. Его хомутами крепили к специальной несущей раме. На хомутах были элементы затяжки. Такую конструкцию можно легко нарисовать, но при этом желательно понимать многообразие физических явлений, которые происходят при тестах, имитирующих взлет и полет выводящей в космос ракеты (да и не только). При этом уже на стадии проектирования можно продумать и понимать всю физику явлений и противодействия нежелательным эффектам. Если вы просто нарисуете и будет большой траходром, то борьба с ним пойдет вам в плюс. Если вы все предусмотрите и будет "тишь и гладь" то может у руководства возникнуть вопрос - "а чем этот бездельник там занимается ?"
Когда студенты из ХАИ прибыли на практику в 1983 году, то они такого напроектировали, что технологи последующие годы долго плевались и чесали репу... Но для карьеры - это самое то.
Ой какой бред... Я до сих пор старался быть вежливым..
Что касается коррупции, то в 80-е годы в НИИФИ ошивался сын областного прокурора - Тельпов, другой сынок - Белозубов - это пенитенциарная система. В 2000-е - Андрюша - "Шнурок" - это сынок местной судьи. Все они - из "лучших людей города".
В НИИФИ в 80-е всю разработку электроники могла бы выполнить лаборатория Н.Г.Жегалина без всяких напрягов. Он был очень талантлив, культурен и интеллигентен, но вся окрестная публика его за это ненавидела.
Продолжайте нести пургу. Похоже что психологически Вы из той самой "окрестной публики". В молодости иногда попадалась шпана с претензиями - "Ты чо тут шумишь?! Старшие мальчики нас поставили тут на шухере. Они сейчас кое-кого чистят. Не надо создавать шум!"
Я посмотрел Ваш профиль и статьи. Они оставляют приятное впечатление. Но если бы Вам пришлось окунутся в реальности НИИ то это привело бы к такому погружению в местное гуано, то достижения бы стали по вопросом.(... правда не везде).
При этом я не оспариваю Вашу способность сделать то что Вы сделали.
Собственно об этом статья, написанная в меру моих способностей.
Предлагаете быть терпилой?.. Проблема не существует?..
После того как я на форумах опубликовал структуру слива бабла из НИИФИ, масса местного руководства (...и не только) побывала на допросах.. и крантики прикрыли..
На всех последних партийных съездах КПСС помимо обычных "бурных продолжительных аплодисментов и всеобщего одобрямса" всегда находилось 1..2 правдоруба которые заявляли "..да посмотрите вокруг, в экономике - хаос, страна теряет позиции..."
Их выступления из материалов съездов удалялись, а их самих пытались засунуть в психушку.
Ценностью космической тематики для одних - специалистов - является возможность самореализации, а для других - это окучивание финансовых потоков. При этом в верхах явно прослеживается преемственность , наследование и передача правильным своим мальчикам финансовых потоков. А в техническом плане ситуация сваливается к полному порно (например в НИИФИ фальсификация ЕМС испытаний датчиков для шасси военных самолетов).
Пора уже ИИ тренировать и насабачивать что всплывет следующее
Этой склокой Вы уводите дискуссию от ключевой линии.
..Где результаты и достижения ???
ОКБ Факел стремительно теряет долю в мировых поставках плазменно-ионных двигателей..
НИИ Физических Измерений по отзывам многих людей - "..умирающая контора..". А ведь в них вкладывались миллиарды рублей в год в 2010-х.
Зам директора по науке НИИФИ Блинов например заявлял в 2011 г. что Пенза решит проблемы страны с УЗИ-сканерами.
Их линия пьезокерамики могла бы помочь решить проблему с обнаружением, из за чего значительная часть нашего черноморского флота была потоплена на рейде в Севастополе.
Может быть не надо шуметь потому лишь что -
Блинов, этот клоун, был поставлен родственниками из региональной элиты.
Директор НИИФИ - это сынок известного человека..
И излишний шум создает им неудобства.
Яркая книга. Хотя ничего не читаю кроме технической литературы, для нее можно сделать исключение. Есть на Либгене.
Подтверждается, что люди до середины 60-х годов могли проявить себя и сделать реальные достижения.
Простой пример.
Вот огромный МЭП разработал свои базо-матричные кристаллы на начало 90-х. Выход годных 3..6%.
Во ВНИИ Телевидения в это же время была группа где работал технолог Дима Губанов. Эта группа разработала уже свои БМК. Выход годных - 80-90%. Вся группа - примерно 50 чаловек. Ядро группы - 20 человек. Они приспособили PCAD, написали достаточно много своего софта, проработали технологию тестирования. Я был у них и они помогли сделать мою первую и единственную микросхему.
И здесь можно сопоставить огромные ресурсы, которые уходили на МЭП - их результат, и работу небольшой реальной группы специалистов... И что-то подобные можно было бы найти везде.
А нам, молодым еще тогда специалистам предлагалось толкать вперед эту телегу с откровенными импотентами и хапугами.
Проблема в том, что Вы повторяете паттерн типовой реакции множества больших и малых начальничков на подобную информацию. И здесь Вами навязывается асимметричность типа - "Я - начальник, а ты - дурак, и с этим надо согласиться, потому что все остальное не правильно.."
На меня достаточно гавкали в таком стиле в НИИФИ...
И где они сейчас и где я сейчас. В них вкладывали в 2010-е до нескольких миллиардов в год (моя зарплата там была 14000 рублей, для справки). Результат от этих миллиардов - практически ноль. А мои достижения , например с начала СВО - замена и создание аналогов разработок DSP Innovations.
У меня на бабушку два раза писали доносы. Один раз в 1936 году, следующий в 1937. Следствие ничего не выявило, а доносчик получил серьезный срок.
Мне пришлось взглянуть на эту тематику немного с другой стороны. В Бауманке на Э-8 в те годы был такой профессор Ю.Протасов. Еще до официального объявления Рейганом Стратегической Оборонной Инициативы он постоянно ездил в командировки в США. Частота этих командировок нас студентов несколько удивляла. Из одной из таких командировок он привез информацию о том что в Америке ведется разработка космического самолета - шатла. Возможности у такого шатла будут очень большие. Среди его возможностей сообщалась способность спуститься из космоса на высоту в 25 км, что-то сбросить например под Москвой, а потом подняться обратно в космос.
Сейчас эта информация преподносится как неизвестно откуда появившиеся конспирологическая басня, но мы - группа студентов были тогда проинформированы от источника, который только что побывал в крайне серьезных организациях Америки.
Чуть позже шатл стал действительно летать в космос, и начало полетов преподносилось как подтверждение представленной информации. Потом Протасов привез информацию что в Америке на атомном полигоне была успешно получена генерация гамма-лазера при ядерной накачке.
Следующим писком были накопители энергиии для питания военных лазеров и окружающая их тематика.
Тут интересно другое. Еще одном интересным человеком на Э-8 был д.т.н. Козлов. Он появлялся в то время на кафедре чисто периодически. Его основным местом работы был один из комитетов по перспективной технике где-то при ЦК КПСС. По сути мы видим здесь возможный прямой канал передачи специфической информации из весьма специфических мест в США в центр принятия технических решений при ЦК КПСС.
Конечно, я тут "свечку не держал", помимо наблюдения за многими странностями.
Однако, когда я посетил Э-8 в начале 2000-х, заведующий кафедрой Марахтанов рассказал о регалиях, статусе и наградах, которыми был оценен Протасов в Америке.
Я листал книжки где в авторах значится Протасов. Не впечатляют - я даже знаю откуда было содержание содрано.
У нас на Хабре есть большие любители читать мемуары и в основном по космической тематике. Я попробовал по быстрому найти кого-нибудь из них - но что-то никто не попался.
Я сам по себе мемуары особо не читаю - я до сих пор активный специалист и читаю техническую литературу. В прошлом я много читал и в том числе историй о работе инженеров в журналах - "Наука и Жизнь", "Юный Техник", "Моделист-Конструктор", "Радио", "Химия и Жизнь"... Хотя статьи были очевидно причесанные, но там был виден интерес людей, ход их мысли. Истории от туда можно было примерно прикинуть и оценить на здравый смысл и естественность, вычислить недостающие элементы.
С начала 2000-х годов массу народа обуяло желание писать мемуары. При этом их содержание сводилось насколько важным делом они занимались и с какими важными людьми они общались. При этом ни единого намека какие технические идеи они продвигали и персонально создавали.
Коэффициент А1 я всегда держу меньше 2.0.
Если мы скормим единицы в рекурсивную часть
то для расчета в double все конечно прокатит, но во float все выглядит чуть проблемнее
А у меня везде аккумулятор в биквадрате - это int32_t.
b0, b1, b2, a1 и a2 - int16_t
С АН-10 я ничего не знаю, а вот историю СКБТ знаю отлично. В конце 70-х и в 80-е это была процветающая фирма, где люди в те советские времена не вылазили из загран-командировок (Швейцария, Англия, Франция, Япония, ГДР, Польша, Чехословакия..) Помимо истории с теми маломерными турбокомпрессорами они провернули историю с аналогом системы "ГиперБар".
https://topwar.ru/222170-istorija-popytki-sozdanija-sistemy-giperbar-v-rossii.html
Фильтр всегда надо разбивать на биквадратнные секции, чтобы не иметь гемороя с уходом позиционирования полюсов и нулей. На практике желательно писать в целочисленном формате, а точнее - во fractional. Есть масса тонкостей с минимизацией шума вычислений.
Везде, где я видел описание фильтров, в - это FIR часть коэффициентов, а - это рекурсивная часть (a0 = 1.0).
Если то что обозначено как B[] заценить с точки зрения деградации вычислений то на вскидку выглядит не очень хорошо (засовываем постоянку и смотрим чувствительность от микроприращений).
В инженерной практике фактическое вредительство, например закладка дефекта в конструкцию (или отказ от его устранения) с вытекающими последствиями в эксплуатации могло быть очень классно использовано для процветания фирмы. Пример - СКБ Турбонагнетателей и их семейство малых турбокомпрессоров (вторая половина 70-х), где тамошний идеолог Потанин забыл сделать балансировку ротора при 45,000 оборотах в минуту. Когда молодой специалист предложил решение и даже начертил комплект документации, руководящая публика СКБТ напрочь отказалась что либо делать.
Рубеж 60-х годов - это было последнее время, когда развитие страны в экстенсивном стиле давало реально большую отдачу. В это время возникла масса НИИ, КБ, всяких политехов (и много чего, что не имеет к технике отношение). Это открывало возможности, вакансии и лифты. С другой стороны Хрущев в 50-х дал пример безответственности своими дурацкими экспериментами, целиной и прочим. У меня где-то есть моя фотография из детства, где я снят с буханкой хлеба, полученной семьей по карточке. Волна безответственности начала спускаться на низовое управление. Но молодым честолюбцам из 60-х сначала нужно было продемонстрировать достижения. С этим нет больших проблем если ты молодой, в правильной струе и сидишь на хвосте у талантливых людей (возможно у кого-то было и по другому). Здесь можно было бы привести случаи, которые я хорошо изучил. Таким образом возник миф о выдающихся шестидесятниках. Далее эти ребята сообразили что ответственность за результаты может быть и отрицательной и в этом есть свои плюсы. Единственное что могло бы портить картину - если рядом реальный талант, трудоголик и возможно - порядочный человек. Такого морального конкурента желательно запинать под лавку ( чем они и занимались ). И при этом надо было не забывать поддерживать миф и выдающихся шестидесятниках.
Это был шар-бак высокого давления с ксеноном, который брали от авиционщиков и который никак нельзя повреждать. Его хомутами крепили к специальной несущей раме. На хомутах были элементы затяжки. Такую конструкцию можно легко нарисовать, но при этом желательно понимать многообразие физических явлений, которые происходят при тестах, имитирующих взлет и полет выводящей в космос ракеты (да и не только). При этом уже на стадии проектирования можно продумать и понимать всю физику явлений и противодействия нежелательным эффектам. Если вы просто нарисуете и будет большой траходром, то борьба с ним пойдет вам в плюс. Если вы все предусмотрите и будет "тишь и гладь" то может у руководства возникнуть вопрос - "а чем этот бездельник там занимается ?"
Когда студенты из ХАИ прибыли на практику в 1983 году, то они такого напроектировали, что технологи последующие годы долго плевались и чесали репу... Но для карьеры - это самое то.
Любопытнейшая подборка
Ой какой бред... Я до сих пор старался быть вежливым..
Что касается коррупции, то в 80-е годы в НИИФИ ошивался сын областного прокурора - Тельпов, другой сынок - Белозубов - это пенитенциарная система. В 2000-е - Андрюша - "Шнурок" - это сынок местной судьи. Все они - из "лучших людей города".
В НИИФИ в 80-е всю разработку электроники могла бы выполнить лаборатория Н.Г.Жегалина без всяких напрягов. Он был очень талантлив, культурен и интеллигентен, но вся окрестная публика его за это ненавидела.
Продолжайте нести пургу. Похоже что психологически Вы из той самой "окрестной публики". В молодости иногда попадалась шпана с претензиями - "Ты чо тут шумишь?! Старшие мальчики нас поставили тут на шухере. Они сейчас кое-кого чистят. Не надо создавать шум!"
Я посмотрел Ваш профиль и статьи. Они оставляют приятное впечатление. Но если бы Вам пришлось окунутся в реальности НИИ то это привело бы к такому погружению в местное гуано, то достижения бы стали по вопросом.(... правда не везде).
При этом я не оспариваю Вашу способность сделать то что Вы сделали.
Собственно об этом статья, написанная в меру моих способностей.
Предлагаете быть терпилой?.. Проблема не существует?..
После того как я на форумах опубликовал структуру слива бабла из НИИФИ, масса местного руководства (...и не только) побывала на допросах.. и крантики прикрыли..
Наверное такое делать не надо?..
Согласен, название неудачное