Согласен, к тому же подобный успешный опыт использования Silverlight как UI можно увидеть в WP7. Но что-то мне подсказывает, что рвение Microsoft к HTML5, может ограничить весь UI HTML5+JS.
Мне, как программисту .Net тоже было бы удобнее и приятнее использовать тот же WPF, чем осваивать HTML5.
Предел моих мечтаний вообще заключается в том, что бы они выкинули все из нового NT ядра, что оставлено сейчас для обратной совместимости, а в случае необходимости всегда виртуализованное ядро Win7 запущено в фоне, как они и говорили. С него то и запускать все, что не может быть запущено на Win8.
Вы узко мыслите.
Microsoft производит не только ОС.
Благодаря продажам своих продуктов, не важно какого они срока выпуска, они продвигают в массы новые технологии, такие как облачные, например.
В качестве примера можно так же привести .Net, Silverlight, Bing, WP7 и т.д.
А если вы ими не пользуетесь или они вам не нужны, это не значит что их не используют другие.
А как связана доступность и грабёж?
Пошел на рынок и купил доступный диск. Я проблем не вижу.
Производителю тоже нужно платить зарплаты, налоги, вкладывать в производство и получать прибыль, а иначе он перестанет производить. Все просто.
Хотя, как я вижу, вы не настроены на конструктивную беседу.
Все те, у кого узкий канал, вынуждены ставить на паузу в самом начале клипа, что бы подгрузился.
И ой как неприятно становится, когда думаешь вот-вот, щас гляну видео в полный экран.
А тут бац! И все перекачивается с нуля. Кому такое понравится? Не у всех магабитные каналы, увы.
Лучше че бы добавили поддержку теневой подгрузки потока более качественного ролика, например 720 вместо 360, как это сделано у Microsoft — Smooth Streaming, которая динамически изменяет качество видео в зависимости от ширины вашего Интернет-канала.
И особенно бесит, когда делаешь фулскрин и тебе грузится опять с нуля все видео, но уже в более лучшем качестве.
С одной стороны это прежде всего бизнес, с другой стороны с таким же успехом можно плеваться на Pentium 3 и сетовать, что не запускается Crysis 2.
Они правильно делают — продвигают технологии.
С вашей логикой так надо было всем оставаться под 80186 или 8080.
Мне, как программисту .Net тоже было бы удобнее и приятнее использовать тот же WPF, чем осваивать HTML5.
Предел моих мечтаний вообще заключается в том, что бы они выкинули все из нового NT ядра, что оставлено сейчас для обратной совместимости, а в случае необходимости всегда виртуализованное ядро Win7 запущено в фоне, как они и говорили. С него то и запускать все, что не может быть запущено на Win8.
Поживем увидим, как говориться.
Пруф — habrahabr.ru/blogs/windows/120421/#comment_3948802
Но все же: comixme.net/comixes/1154.jpg
Microsoft производит не только ОС.
Благодаря продажам своих продуктов, не важно какого они срока выпуска, они продвигают в массы новые технологии, такие как облачные, например.
В качестве примера можно так же привести .Net, Silverlight, Bing, WP7 и т.д.
А если вы ими не пользуетесь или они вам не нужны, это не значит что их не используют другие.
На ней они продолжают зарабатывать деньги и делать такие вещи как Windows 7, например.
Пошел на рынок и купил доступный диск. Я проблем не вижу.
Производителю тоже нужно платить зарплаты, налоги, вкладывать в производство и получать прибыль, а иначе он перестанет производить. Все просто.
Хотя, как я вижу, вы не настроены на конструктивную беседу.
P.S. За новость спасибо.
А на деле, как пользователь продукции Sony, сочувствую…
Минималистичность рулит, имхо.
А уж конечному пользователю вообще нет до этого дела.
Он приходит на сайт, видит ситуацию, плюется и уходит.
И ой как неприятно становится, когда думаешь вот-вот, щас гляну видео в полный экран.
А тут бац! И все перекачивается с нуля. Кому такое понравится? Не у всех магабитные каналы, увы.
И особенно бесит, когда делаешь фулскрин и тебе грузится опять с нуля все видео, но уже в более лучшем качестве.
К тому же, никто не обязывает использовать IE9.
Они правильно делают — продвигают технологии.
С вашей логикой так надо было всем оставаться под 80186 или 8080.