Обновить
4

Пользователь

0,2
Рейтинг
Отправить сообщение

А как вы в принципе собираетесь модерировать оценки пассажирам

Вот уже где проблема в наш век Паноптиокна.

Вы мне сейчас очень напоминаете фантастов прошлого, у которых будут ровные цеха, заставленные автоматиссами с прялками, логарифмическая линейка как игрушка в детском саду, развитие цивилизации как рост энергопотребления, и прочие АГИ достаточно сложные чтобы переработать всю вселенную на скрепки но недостаточно сложные чтобы отойти от своего алигнмента

промпты были переобучены под баги конкретной модели, а не под задачу.
По другому не бывает, или вы переплачиваете за возможности которыми не пользуетесь.

Вы ещё скажите что врач несёт за что-то ответственность, если он буквально не начинает оставлять свой автограф на вашей печёнке термокаутером или топить младенцев в ведре как котят.

потому что это дёшево, эффективно и прибыльно

Как и с заменой всего, до чего дотягиваются на дешёвых, эффективных и прибыльных китайцев, эффект работает только пока вы конкурируете с дорогими, неэффективными и неприбыльными людьми, которым кто-то платит дорогую зарплату чтобы покупать ваши дешёвые и эффективные товары и услуги.
Потом внезапно оказывается что дешёвый и эффективный ИИ становится базовой рентой для того чтобы быть на рынке, а дорогих и готовых покупать ваши товары и услуги людей стало сильно меньше.

Интересуенцым - смотреть на историю с интернет рекламой и тем, какой дешёвой, эффективной и прибыльной она была в своём начале.

Но с дивана с сиськой пива в общем-то виднее

Не подскажете, какое пиво пьют в ФРС?

Нести чушь с железобетонным апломбом несомненно, очень удобно.
Но от этого она не остаётся меньшей чушью.
end_conversation tool уже сто лет в обед, но наш академик дартальянских наук этого очевидно не знает.

Ну вот что вы разводите конспирологию.
Бытие турецкоподданым для одесского еврея - это минус черта оседлости и плюс свобода передвижения и минус военнообязанность, легальный и доступный способ обойти дескриминационную политику.

Ну т.е. человек открыл непонятно где форму, проигнорировал 100500 инструкций своего банка, потом ввёл cvv код или ещё лучше назвал по телефону - и всё равно виноват в этом банк.
Именно так это и работает. То что для АПКшек это работает не так - вопрос к качеству работы регулятора.

Потому что бить шерифа по карману за каждого убитого индейца - единственный рабочий способ сделать так чтобы проблемы индейцев хоть как-то относились к шерифу.

Поинтересуйтесь, как этот ваш 3d secure внедрялся и после чего.

Результаты алкоголезапрещания говорят сами за себя.

Родной, о чем мне с тобой говорить, если ты даже на fightchatcontrol.eu зайти не можешь или в google забить "Google, Meta, Microsoft, and Snap state they will continue scanning private messages regardless"? У нищих слуг нетути, у излишне убеждённых и рьяных - тоже.

Ваши примечания манипуляционны и провокативны не менее чем исходный твит.

Гугл, Майки и прочие приисные сказали ещё в апреле - когда закон протух - что плевать они хотели на протухшесть закона, переписку перлюстрировать они продолжат не смотря ни на что.

Закон и в прошлый раз был не принят на веки, тем не менее как только пропихнуть чат контрол 2.0 не вышло - его продавили.

Продавили его действительно по не совсем традиционной для этого случая процедуре, воспользовавшись тем что достаточно много депутатов действительно ушло в отпуск, и тем что по процедуре которой его пропихивали нужно набрать более половины голосов "Против" от числа всех депутатов - а против набралось больше половины от присутствующих.

Дурова можно любить или не любить. Это не отменяет того что Chat Control - мерзость.

[какие?]

Вот эти ребята.
Официальный список людей которые занимались вопросами связаными с Chat Control и Data Retention, предоставленный Еврокомиссией.
Официальный список людей которые занимались вопросами связаными с Chat Control и Data Retention, предоставленный Еврокомиссией.

Осталось только помянуть, скольких из них вывезли за город и убили, без суда и следствия, и скольких отправили на ПМЖ в Северную Дакоту.

А то коммунист в очередной раз путает "гнобить" и "уничтожать"

Во первых, оденьте очки и почитайте ещё раз о каком времени идёт речь в рассказе.

Во вторых, удачи вам донести до лепилы информацию о том что с вами что-то не так, чтобы это попало в вашу карточку, не говоря о статистике.

менее 5% от числа заключённых (средняя смертность на воле - около 2,5%).

Смертность на когорте, которая состоит из мужчин, которая на 2/3 состоит из мужчин от 20 до 40, в которой нет ни детей, ни стариков, в два раза больше чем средняя по популяции...

И коммунистская вдова снова подает это как что-то хорошее.

Можно написать проще.

12й год, империя закончила переваривать революцию 1905го года и сажать всех причастных - максимальный пик сидельцев, 110 человек на 100 000 населения.

54 год, мартовская амнистия, все ликуют и радуются - 750 человек на 100 000 населения. Весьма, как сказала коммунистская вдова, которая опять себя выпорола, массово.

Ваш комментарий выглядит особенно смешно на фоне того, как и чем именно в СССР предлагали женщинам справляться с физиологическими особенностями своего организма через 50 лет после того как дикий Запад пустил Котекс в массы.

В лагере человек обеспечен пайком, одеждой и жилищем. Деньги - на излишества.

Правильно ли я понимаю, что то, что лагерный паёк обеспечивает гарантированые проблемы со здоровьем, вроде потери всех зубов, для диванного коммуниста не является проблемой, которая требует решения?

О, аргументация с религиозных писаний перешла на беллетристику?

И весь этот процесс сопровождается и спекуляцией, и голодом, и эксплуатацией

Интенсификация сельского хозяйства с ростом товарного производства и увеличением производительности труда ведёт к голоду. Это что-то новое из коммимифологии.

Обедневшие хозяйства скупаются крупными

Это, конечно стоит денег, поэтому лучше не платить вообще, уронить поголовье скота в два раза, заморить голодом 7 000 000 человек, оставшихся загнать в безоплатную работу, которая закрывает примерно половину того, что нужно человеку едой, и на выходе получить страну в которой по всему что не зерно больше половины вала дают по прежднему ЛПХ, и которая по урожайности аж до Брежнева не могла догнать 1913 год.

А теперь ткните пальцем, где тут принуждение.

В том месте где человек месяц работает чтобы получить на руки денежный эквивалент четырёх пачек сигарет?

И при этом живя в 21 веке получает натуральную цингу если не берёт себе овощей на отоварке?

Коммунисты, которые считают работу под страхом утраты здоровья шкурным интересом. Это же насколько не должно ничего людского в голове не остаться?

Информация

В рейтинге
2 923-й
Зарегистрирован
Активность