Ещё нужно учредить звание "Ударник капиталистического труда". И нашивки за выгорание. "Я всё проработал, досрочно от психолога сбежал, думал, будем снова вместе спринтить. А там - HR, рожа - во!..."
Ведь в чём-то он прав. А то ж любая фифа заканчивает 11 классов, потому что не в ПТУ же, потом идёт в институт, просто чтобы корочки, по специальности работать не планирует.
Где меряли-то? При длине лошадиной морды усилие на передних резцах и на жевательных зубах должно отличаться в разы не в пользу первых. А укусить жевательными она не сможет, в силу, опять-таки, строения морды.
Вот внушительный экземпляр. Я готов частично взять обратно свои слова о нетравмоопасности коз, но только применительно к местностям, где встречаются подобные Елисеи Орландовичи.
Есть фотография? Там, вы рядом с козлом, сосед рядом с козлом, козёл на фоне стоящей вертикально двухметровой линейки? А то я встречал в литературе упоминания неких гигантских козлов, огромных настолько, что чуть ли не верхом можно ездить, но на практике не встречал таковых никогда: я среднего роста, козлы бывали высотой в холке где-то мне до середины бедра, в голове - до пояса, а, встав на задние лапы, максимум становились одного со мной роста, включая рога.
Меня как-то кролик так полоснул задними лапами по животу, что я некоторое время выглядел чудом спасшейся жертвой Фредди Крюгера. Тем не менее, опасным животным я бы кролика не назвал.
Было дело, когда только недавно завели свиней и, по незнанию, выпустили их во двор побегать, они насмерть порвали щенка и сожрали пару кур. Сцуко, милый поросёнок Фунтик. Как накинется, как придавит эту злосчастную курицу пятаком к земле, что только кишки и кровища во все стороны, и давай хавать. Как-то ещё одной из своих же подружек-свиней отгрызли ухо под корень, а другую свинью закусали насмерть. И ещё, помню, они каменный уголь ели.
Но такого, чтобы "свиноматка порвала за визг поросёнка", не было. Обычно, когда она ложилась их кормить, могла ненароком придавить одного из поросей, тот визжал и она сразу вскакивала. Но потом мы спокойно собирали их всех в коробку и уносили домой, и мать никак не агрилась, даже если какой-то начинал визжать. Возможно, потому, что была к нам привыкшая и не воспринимала как угрозу.
Как раз лет в 14 я наиболее интенсивно общался с козами, и никаких проблем удержать за рога не было. Считал себя довольно крепким подростком, но ни в коей мере не выдающимся в этом отношении, и, тем не менее, курощение домашней козы не требовало от меня ни малейшего напряжения физических сил.
Баран. Агрессивная сволочь с головой столь же прочной, сколь и глупой. Может наставить синяков даже взрослому и, вероятно, при неудачном стечении обстоятельств нанести серьёзные травмы ребёнку. Может, при случае, насмерть завалить скотинку помельче (у нас как-то молодого козла убил, приложив рогами в бок и отбив ему почку). Не знаю, спасёт ли тут "обезроживание" - твёрдый лоб-то останется.
Лошадь. Ну, понятно - не подходите сзади. А если она злого нрава, то и спереди тоже не подходите. Хотя спереди она максимум неприятно укусит, а сзади может и прибить прямо насмерть.
Бык. Комментарии излишни. Теоретически и корова, но она совершенно неагрессивна, получить от коровы можно разве что случайно, если совершенно не понимать как с ней обращаться.
Свинья - редко, но возможно. Если совсем охреневшая, может укусить. В основном другую свинью, либо скотину помельче (птицу и пр.) Вплоть до летального исхода и последующего поедания. Ну, все мы знаем - "скормил свиньям Демидушку придурковатый дед".
Коза - нет. И козёл - нет. Животное неагрессивное, не особо сильное, его манера бодать нетравмоопасна (в отличие от бараньей). Бывают козлы с бьющим через край либидо, направленным на всё живое без разбора видополовой принадлежности, но травму такой самэцъ может нанести разве что душевную (идёшь, и внезапно он выскакивает откуда ни возьмись и лезет на тебя, вывалив язык и выдвинув писюн).
Давным-давно прочитал в советском учебном пособии по биологии вопрос про электрического угря. Органы, генерирующие электричество - это видоизменившиеся мышцы, которые теряют способность сокращаться, но зато приобретают способность генерировать электричество. Кажется, так было написано. Мышцы либо сокращаются, работая как мышцы, но тогда не производят электричество, но зато угорь плавает хорошо. Либо не сокращаются, но зато производят электричество, и тогда угорь фигачит молниями, как Палпатин. Т. е., в этих двух крайних формах у угря есть либо одно, либо другое эволюционное преимущество. Но вот на промежуточных стадиях этого процесса преимуществ нет, одни недостатки: мышцы сокращаются хуже, а электричества в сколько-нибудь значимых количествах ещё не производят. Теперь ответьте, детишечки, и как же эта электрическая способность могла эволюционировать?
Сомневаюсь, чтобы советский учебник мог пропагандировать креационизм и божественный замысел, поэтому ответ, вероятно, там приводился, но увы, учебник был стар и часть с ответами была оторвана. Так и не знаю до сих пор.
Трава — 70% рациона козы. Будет иначе — животное может заболеть полиомиелитом.
Чо за? Полиомиелит же инфекционное заболевание? У коз от недостатка травы так резко падает иммунитет, что вирус полиомиелита самозарождается в организме?
Обезроживаю. Если этого не делать, козы могут травмировать меня или друг друга.
Да ладно. Коза - весьма слабосильное и безобидное животное, травмировать она может разве что ребёнка лет до трёх.
На некоторых картинах бывают мазки краски такой толщины, как слои крема на хорошем торте - это единственная реальная, практическая большая разница с точки зрения наблюдателя между картиной как таковой и репродукцией - возможно, кому-то это важно, мне нет, всё равно смотрю на картину целиком с некоторого удаления, а не впритык мазки изучаю. Остальное - понты, не имеющие отношения к произведению как к таковому: осознание, что это оригиналъ, к которому прикасался сам мастеръ, да что висит в знаменитом музее, да что рама на нём резная-золочёная. Какая мне разница, мне ж не снимать это со стены и не продавать за миллионы денег.
Ещё нужно учредить звание "Ударник капиталистического труда". И нашивки за выгорание. "Я всё проработал, досрочно от психолога сбежал, думал, будем снова вместе спринтить. А там - HR, рожа - во!..."
Ведь в чём-то он прав. А то ж любая фифа заканчивает 11 классов, потому что не в ПТУ же, потом идёт в институт, просто чтобы корочки, по специальности работать не планирует.
Где меряли-то? При длине лошадиной морды усилие на передних резцах и на жевательных зубах должно отличаться в разы не в пользу первых. А укусить жевательными она не сможет, в силу, опять-таки, строения морды.
Да-да, а ещё мы любим есть рвоту пчёл и куриную менструацию.
Вот внушительный экземпляр. Я готов частично взять обратно свои слова о нетравмоопасности коз, но только применительно к местностям, где встречаются подобные Елисеи Орландовичи.
Козы не разгоняются. Они встают на задние ноги и, сделав сумасшедшее лицо, бьют рогами сверху вниз, как бы в падении.
"От того, что ты выучишь самбо, Дыбы не исчезнут. Они тоже выучат приемы и приспособятся."
Есть фотография? Там, вы рядом с козлом, сосед рядом с козлом, козёл на фоне стоящей вертикально двухметровой линейки? А то я встречал в литературе упоминания неких гигантских козлов, огромных настолько, что чуть ли не верхом можно ездить, но на практике не встречал таковых никогда: я среднего роста, козлы бывали высотой в холке где-то мне до середины бедра, в голове - до пояса, а, встав на задние лапы, максимум становились одного со мной роста, включая рога.
Меня как-то кролик так полоснул задними лапами по животу, что я некоторое время выглядел чудом спасшейся жертвой Фредди Крюгера. Тем не менее, опасным животным я бы кролика не назвал.
Было дело, когда только недавно завели свиней и, по незнанию, выпустили их во двор побегать, они насмерть порвали щенка и сожрали пару кур. Сцуко, милый поросёнок Фунтик. Как накинется, как придавит эту злосчастную курицу пятаком к земле, что только кишки и кровища во все стороны, и давай хавать. Как-то ещё одной из своих же подружек-свиней отгрызли ухо под корень, а другую свинью закусали насмерть. И ещё, помню, они каменный уголь ели.
Но такого, чтобы "свиноматка порвала за визг поросёнка", не было. Обычно, когда она ложилась их кормить, могла ненароком придавить одного из поросей, тот визжал и она сразу вскакивала. Но потом мы спокойно собирали их всех в коробку и уносили домой, и мать никак не агрилась, даже если какой-то начинал визжать. Возможно, потому, что была к нам привыкшая и не воспринимала как угрозу.
Да, он вполне может быть индивидуально самым приспособленным, он просто не передаст эту свою приспособленность дальше и она закончится вместе с ним.
Петухи ещё, бывает, на детей нападают. Ну и собаки - иной дворовый кабыздох мог, при случае, тяпнуть за ногу прохожего или потрепать того же козлёнка.
Как раз лет в 14 я наиболее интенсивно общался с козами, и никаких проблем удержать за рога не было. Считал себя довольно крепким подростком, но ни в коей мере не выдающимся в этом отношении, и, тем не менее, курощение домашней козы не требовало от меня ни малейшего напряжения физических сил.
Травмоопасной домашней скотиной являются:
Баран. Агрессивная сволочь с головой столь же прочной, сколь и глупой. Может наставить синяков даже взрослому и, вероятно, при неудачном стечении обстоятельств нанести серьёзные травмы ребёнку. Может, при случае, насмерть завалить скотинку помельче (у нас как-то молодого козла убил, приложив рогами в бок и отбив ему почку). Не знаю, спасёт ли тут "обезроживание" - твёрдый лоб-то останется.
Лошадь. Ну, понятно - не подходите сзади. А если она злого нрава, то и спереди тоже не подходите. Хотя спереди она максимум неприятно укусит, а сзади может и прибить прямо насмерть.
Бык. Комментарии излишни. Теоретически и корова, но она совершенно неагрессивна, получить от коровы можно разве что случайно, если совершенно не понимать как с ней обращаться.
Свинья - редко, но возможно. Если совсем охреневшая, может укусить. В основном другую свинью, либо скотину помельче (птицу и пр.) Вплоть до летального исхода и последующего поедания. Ну, все мы знаем - "скормил свиньям Демидушку придурковатый дед".
Коза - нет. И козёл - нет. Животное неагрессивное, не особо сильное, его манера бодать нетравмоопасна (в отличие от бараньей). Бывают козлы с бьющим через край либидо, направленным на всё живое без разбора видополовой принадлежности, но травму такой самэцъ может нанести разве что душевную (идёшь, и внезапно он выскакивает откуда ни возьмись и лезет на тебя, вывалив язык и выдвинув писюн).
"Как я собеседовал козлов на позицию лида и делал для своих коз лендинг на докере при помощи блокчейна и GoatGPT."
Бодала.
Давным-давно прочитал в советском учебном пособии по биологии вопрос про электрического угря. Органы, генерирующие электричество - это видоизменившиеся мышцы, которые теряют способность сокращаться, но зато приобретают способность генерировать электричество. Кажется, так было написано. Мышцы либо сокращаются, работая как мышцы, но тогда не производят электричество, но зато угорь плавает хорошо. Либо не сокращаются, но зато производят электричество, и тогда угорь фигачит молниями, как Палпатин. Т. е., в этих двух крайних формах у угря есть либо одно, либо другое эволюционное преимущество. Но вот на промежуточных стадиях этого процесса преимуществ нет, одни недостатки: мышцы сокращаются хуже, а электричества в сколько-нибудь значимых количествах ещё не производят. Теперь ответьте, детишечки, и как же эта электрическая способность могла эволюционировать?
Сомневаюсь, чтобы советский учебник мог пропагандировать креационизм и божественный замысел, поэтому ответ, вероятно, там приводился, но увы, учебник был стар и часть с ответами была оторвана. Так и не знаю до сих пор.
Чо за? Полиомиелит же инфекционное заболевание? У коз от недостатка травы так резко падает иммунитет, что вирус полиомиелита самозарождается в организме?
Да ладно. Коза - весьма слабосильное и безобидное животное, травмировать она может разве что ребёнка лет до трёх.
На некоторых картинах бывают мазки краски такой толщины, как слои крема на хорошем торте - это единственная реальная, практическая большая разница с точки зрения наблюдателя между картиной как таковой и репродукцией - возможно, кому-то это важно, мне нет, всё равно смотрю на картину целиком с некоторого удаления, а не впритык мазки изучаю. Остальное - понты, не имеющие отношения к произведению как к таковому: осознание, что это оригиналъ, к которому прикасался сам мастеръ, да что висит в знаменитом музее, да что рама на нём резная-золочёная. Какая мне разница, мне ж не снимать это со стены и не продавать за миллионы денег.