Контроль все равно должен быть (вы же не хотите в одно прекрасное утро узнать, что на вас взяты 30 кредитов, с вашего компьютера был взломан Пентагон и ваше лицо фигурирует в переписке двух террористирующих субъектов?), вопрос в том насколько ленивы чиновники его осуществляющие. Нашим, видимо, ударил в голову «успех» закона о религии и они решили экспроприировать опыт на все остальные, ими совершенно не разумеемые, сферы.
Показательная посадка независимого держателя...
РКН и прочие не работают с массами населения, их цель конкретные организации и люди, вот на них все шишки и падают. Да, часть населения, особенно тех, кто не слишком сведущ в происходящем, успешно запугает возможность реального срока, но лазейки и желающих ими воспользоваться выпилить полностью не получится.
Собственно это я и имел в виду.
Вы всё проспали, что ли?
Таки да. :)
Но пока в Уголовном кодексе нет статьи «использование запрещенных программ равно как незаконное получение доступа к запрещенным ресурсам» я считаю себя в принципе защищенным собственной безликостью и бесконечной малостью.
Идеальный стерильный интернет, учитывая его особенности построения невозможен. Тем более у нас есть пример государства, которое от остального мира отделено не только блокировками, но и собственной азбукой — Северная Корея Китай. Получилась у них там информационная тюрьма или нет дело отдельного исследования, но до вашего абсурдного примера не дошло.
Должна быть параллельная государственная сеть — «Государственные Коммуникации»; вот там со стерильностью и контролем можно будет резвиться сколь угодно и личные данные пользователей никуда не утекут (особенно, если перейти на 3-чную логику, дабы всяким вероятным противникам жизнь медом не казалась :).
Возможно я просто придираюсь к заключительной мысли, но… почему бы и нет? Собственно у меня возникло две мысли:
Понял условности текущих методов архитектуры.
Вряд ли он настолько залез в дебри архитекторской мысли, скорее открыл для себя интересную идею и попытался ее реализовать, а когда идея не зашла под существующие методы, ему естественно пришлось придумывать что-то отличное. А в результате имеем множество оригинальных решений.
Не поругался с городом...
При таком стиле не разругаться с будущими жильцами, тем паче священниками, особенно в начале карьеры… Тут нужно явно постараться, чтобы убедить согласиться на такой проект. Тем более, если его даже учитель считал в какой-то мере сумасшедшим. Было бы интересно узнать, о том как именно он начинал, были ли какие-нибудь сложности с которыми он сталкивался и как он их решал.
РКН и прочие не работают с массами населения, их цель конкретные организации и люди, вот на них все шишки и падают. Да, часть населения, особенно тех, кто не слишком сведущ в происходящем, успешно запугает возможность реального срока, но лазейки и желающих ими воспользоваться выпилить полностью не получится.
Собственно это я и имел в виду.
Таки да. :)
Но пока в Уголовном кодексе нет статьи «использование запрещенных программ равно как незаконное получение доступа к запрещенным ресурсам» я считаю себя в принципе защищенным собственной безликостью и бесконечной малостью.
Идеальный стерильный интернет, учитывая его особенности построения невозможен. Тем более у нас есть пример государства, которое от остального мира отделено не только блокировками, но и собственной азбукой —
Северная КореяКитай. Получилась у них там информационная тюрьма или нет дело отдельного исследования, но до вашего абсурдного примера не дошло.Должна быть параллельная государственная сеть — «Государственные Коммуникации»; вот там со стерильностью и контролем можно будет резвиться сколь угодно и личные данные пользователей никуда не утекут (особенно, если перейти на 3-чную логику, дабы всяким вероятным противникам жизнь медом не казалась :).
Вряд ли он настолько залез в дебри архитекторской мысли, скорее открыл для себя интересную идею и попытался ее реализовать, а когда идея не зашла под существующие методы, ему естественно пришлось придумывать что-то отличное. А в результате имеем множество оригинальных решений.
При таком стиле не разругаться с будущими жильцами, тем паче священниками, особенно в начале карьеры… Тут нужно явно постараться, чтобы убедить согласиться на такой проект. Тем более, если его даже учитель считал в какой-то мере сумасшедшим. Было бы интересно узнать, о том как именно он начинал, были ли какие-нибудь сложности с которыми он сталкивался и как он их решал.