Мне вот интересно, можно ли, применяя современные достижения в кодеках и цифровой обработке сигнала, записывать на кассеты цифровой звук лучшего качества, чем она может выдать аналоговый? Ну хотя бы на уровне mp3 256-320 кбит/с.
Раньше была запись программ для Спектрума на кассеты, но там использовался простой KSS, дававший сотни бод и ёмкость кассеты, измеряемую в килобайтах.
Вот бы кто написал программку — кодер и декодер, которой можно скормить любой файл, и она преобразует его в звук, который можно записать на кассету (например, с диапазоном 35-12000 Гц). А потом обратно считать.
Ведь даже в Dial-Up модеме умудрились путём крутых технических извращений добиться 56 кбит/с в полосе частот 0,3-3,4 кГц. А у кассеты диапазон частот куда как шире. И возможности постобработки на современных процессорах круче, и новые кодеки появились.
Ну или хотя бы тупо сделал такую утилитку, кодирующую любой файл в звук в Kansas City Standard.
Подтверждаю, как-то хотел сделать канал с советской музыкой на ютубе, и из первых же 20 загруженных треков 8 были с якобы чужим контентом. И Merlin там мелькало, да и не только.
Вот я тогда, разбираясь в этом, на местном форуме описывал эту ситуацию более подробно:
Подробнее
По поводу авторских прав. Как все знают, на Ютубе есть система автоматического распознавания контента. Загружаешь ролик — и она сразу после загрузки проверяет звуковую дорожку на авторские права. И вот тут не всё гладко: из топ-20 песен с сайта, что я загрузил, в 8 песнях нашёлся контент, охраняемый авторским правом. Это не слишком серьёзно, видео из-за этого, скорее всего, не удалят и канал забанить не должны, но в этих роликах будет показываться реклама, доходы от которой буду получать не я, а правообладатель на звуковую дорожку. Хотя в отдельных случаях, если правообладатель захочет, видео может быть удалено, или из него могут вырезать звук.
С этими правообладателями тоже не всё понятно. На некоторые песни Ютуб показывает, что это фирма Мелодия, что не очень приятно, но понятно и логично. Но на некоторые — всё непонятно и грустно. Например, на песню «Прощание славянки» (которая пока единственная опубликованная на канале) Ютуб выдаёт вот что:
______________________
КОНТЕНТ: D D N N D N D3 4N D D1 2D D N D D D N D1 2DD
ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ: SOCAN
ПОЛИТИКА Правообладатель монетизирует это видео
То есть с 18-й секунды и до 1 мин 39 с в этой музыке звучит кусок произведения под названием «D D N N D N D3 4N D D1 2D D N D D D N D1 2DD», охраняемый авторским правом, где правообладатель — SOCAN. Кто такие SOCAN и что это за произведение «D D N N D N D3 4N D D1 2D D N D D D N D1 2DD», Ютуб не подсказывает, и поиск в Яндексе и Гугле ничего не дал.
И это не единственный такой случай. Есть и недоразумения. Например, на песню «Белая армия, чёрный барон» выдаёт, что в видео используется песня «L'armée Rouge Est La Plus Forte — Les Choeurs De L'Armée Rouge», правообладатель — "[Merlin] IDOL Distribution
Права заявлены от имени компании Kosmos"
Если поискать это на Ютубе, мы действительно найдём ту же самую песню под вышеприведённым названием, но вот только тот, кто её выкладывал, не подумал, заявляя на неё авторские права, что вообще-то он не имеет на неё авторских прав, и теперь это мешает её использовать остальным.
Да, на ютубе можно открыть спор по авторским правам. Но делать это стоит только когда сплагиачен твой собственный контент, и у тебя есть доказательства, что он точно твой. В случае, как этот, я не знаю, как правильно поступить. Можно пободаться, но что-то подсказывает мне, что таких случаев впереди много, и ютуб просто забанит канал за чрезмерное использование споров по авторскому праву. Придётся оставить всё как есть, и часть песен будет висеть на «птичьих правах», т.е. могут быть удалены или у них может быть вырезан звук, если захочет правообладатель. И уж точно для их зрителей будет показываться левая реклама, доход от которой помимо Ютуба будут получать левые люди-«правообладатели».
Есть и другие, явно ложные срабатывания. Например, для Марша артиллеристов (1947) указано, что используется трек «Live in Leiden 15 — Der Blutharsch», правообладатель — «The Orchard Music Права заявлены от имени компании WKN». Если погуглить это, то понятно, что там совсем другая музыка, но тем не менее копирайт-алерт почему-то прилетел.
Вся эта копирастия, конечно, не радует, но имеем что имеем.
Очень долго пользовался QIP 2005a, поставил его после того, как ICQ5 стал жирным и с рекламой, а мне на GPRS-интернете по 5,50 за мегабайт в 2004 году эта реклама была неприемлема, так как жрала драгоценный трафик.
Потом после каких-то очередных проблем поставил сборку Миранды, пользовался ей довольно долго, но там что-то начало отваливаться, и я поставил QIP 2010.
Он в целом не понравился своей непривычностью и некоторыми нелогичностями, но была фича, за что всё можно было простить: мультипротокольность. Я привязал туда акаунт аськи, самого QIPа, SIPNETа, Jabber'а, Mail.Agent'а и VK. И много лет было счастье.
А потом началось: отвалилась нативная передача файлов, потом голосовые звонки, затем перестало авторизоваться в самом QIP-акаунте, потом перестал работать привязанный акаунт VK. Короче, QIP скатился. Я и сейчас им пользуюсь, но очень немного: в аське, джаббере и пр. сервисах, которые до сих пор работают, активных людей совсем мало, всё общение в ВК и мобильных мессенджерах.
Почта на qip.ru, конечно, была, но на неё ничего не завязано.
Я бы поставил себе новый «QIP 4.0» (после 2005а, Infium и 2010), если бы в нём были такие фишки:
1) сохранение концепции 2005а и 2010 QIPов и явная преемственность интерфейса: лёгкий полноценный установщик, аскетичный лёгкий интерфейс, максимально повторяющий QIP 2010, который будет без тормозов работать на Pentium 2 под WinXP и 128 Мб оперативки;
2) привязка основных современных сервисов типа мобильных мессенджеров, соц.сетей и пр. Кстати, неплохо было бы получить возможность подключать любой почтовый ящик как акаунт для мессаджинга;
3) отсутствие дурацких требований типа обязательного ввода мобильника, почты.
4) голосовые звонки, передача файлов, поддержка фишек каждого из подключаемых акаунтов, например, WhatsApp умеет голосовые сообщения — новый QIP тоже должен уметь это;
5) включённое по умолчанию end-2-end шифрование всего трафика, в том числе, например, с поддержкой шифроблокнотов неограниченной длины, и вообще максимально продвинутая, но не мешающая общаться безопасность;
6) лёгкий экспорт истории переписки в txt- или odt-файл;
7) желательно открытые исходники и версии для разных платформ — win, linux, android, ios, версия на яве.
Я поклонник ява-телефонов и до сих пор иногда хожу в аську через эти клоны джимма) Увы, около года назад поломали протокол и через клон джимма больше нельзя воспользоваться поиском по нику, имени и т.д. (только по UIN'у). Но зайти в аську и потрындеть всё ещё возможно, правда, более-менее работает только один клиент — BestICQ, остальные уже перестали подключаться.
Это КСС-111, стоит (стоял?) в моём универе (СКФ МТУСИ), и тогда я его и сфоткал)) Эту фотку выкладывал несколько лет назад в своей второй статье про сварку оптики. Приятно, что она пришлась к месту в куда более полной статье именно про сварочные аппараты. Увы, поварить на нём не пришлось, да и, думаю, он уже был к тому времени раздолбан студентусами до нерабочего состояния.
А был ещё отечественный сварочный аппарат Сова.
Злость к Windows за глюки и прочие нехорошие вещи была, кажется, всегда) Ещё в советское время про, кажется, Win 3.0 писали, что она тормознутая и ненужная (даже цитата на баше была). Много было злости и фольклора вокруг глюков Win95, ME, всяких фотожаб с Биллом Гейтцом. Но за все эти годы так и не сделали массовую и удобную для всех альтернативу, которая заменила бы винду на ПК. Наверное, потому, что написать ОС очень сложно технически (но линукс и BSD справились), а вот написать её так, чтобы ей захотели массово пользоваться — ещё сложнее (и с этим проблема: линукс проник массово везде, кроме домашних компьютеров обывателей). Почему так — не знаю. Тот же Firefox, будучи открытым продуктом без особой агрессивной рекламы, стал популярен. А вот альтернативы винде популярными становиться почему-то не хотят, несмотря на то, что технически уже давно в целом готовы. Чего-то не хватает.
По словам CEO компании Made In Space Эндрю Раша (Andrew Rush), из четырех килограмм «космических заготовок» можно получить четыре километра оптоволокна.
Что-то не то с цифрами. Километровая компенсационная катушка для измерений линии рефлектометром, сделанная из обычного кварцевого волокна, весит грамм 400, и то это с учётом алюминиево-картонного кейса. Чисто бухточка волокна длиной в 1 км будет весить меньше. Так что из заготовки массой 4 кг должно получиться, очень примерно, примерно 13 км волокна.
Потом, 4 километра волокна — это просто стандартная строительная длина кабеля, 1 средних размеров барабан. А волокон в кабеле ведь должно быть много! Для магистрали — ну хотя бы 16, а лучше 32-64-96. То есть для производства 4 км кабеля на 32 волокна нужно запустить в воздух заготовки и спустить обратно 4*32 км волокна. А типичная линия между городами требует многих десятков таких барабанов. Да, может быть, это дорогое волокно будут класть поначалу только в серьёзные межконтинантальные линии, где волокон мало, или закладывать в обычные кабели, но не на всю ёмкость, а, скажем, первые 2 волокна — вот такие, а остальные — обычные. Я это к тому, что объёмы производства всё равно будут внушительные, туда-обратно нужно будет тягать тонны заготовок и тонны катушек с готовым волокном, чтобы построить что-то большее, чем пару экспериментальных линий. Окупится ли? Хотя, может, это подстегнёт мегакорпорации к строительству петли Лофстрома.
Ещё нужно адаптировать сварочные аппараты к новому волокну.
Ещё нужно что-то решить с разного рода дисперсиями, которые на длинных расстояниях вносят искажения и ошибки в передаваемые данные. Обычные кварцевые волокна смогли «подкрутить», чтобы дисперсия особо не мешала, а смогут ли эти? На обычных кварцевых волокнах эта проблема не очень острая, лишь на очень длинных линиях и на очень крутом оборудовании типа DWDM она начинает мешать, и для этого в кабели закладывают волокна со смещённой дисперсией (NZ, DS) вместе с обычными (SM). А тут, если длина между регенерирующими мультиплексорами возрастёт в разы, проблема встанет в полный рост: сигнал будет доходить достаточно мощный, но искажённый, значит, придётся отказаться от спектрального уплотнения и, следовательно, снижать скорость передачи.
Наконец, не написали самое интересное, сколько же в дБ/км будет у этого волокна километрическое затухание? У обычного кварцевого волокна максимальная норма — 0,36 дБ/км на длине волны 1310 нм, и 0,22 дБ/км на 1550 нм (эти длины волн попадают в провалы между «водяными пиками», шаг влево или вправо по шкале длины волны — и километрическое затухание резко возрастает). Хотя по факту она обычно ещё меньше, стандарты эти уже старенькие. А тут что будет?
Ну, я про такое аццкое бездорожье речь не веду. А обычная дорожная грязь будет у нас ещё много-много лет, пока капитально не обустроят все обочины всех сколько-нибудь серьёзных дорог.
С такой формой он будет без проблем ездить где-то, где сухо и чисто. В России, например, важные приборы наблюдения в беспилотнике нужно размещать на высоте, так как в сырую погоду на дороге летит очень много грязи, и чем ниже, тем её больше. И каждый прибор нужно всё равно оборудовать чем-то вроде дворника.
Кстати, в любом андроид-телефоне есть нативный SIP-клиент. Примитивный, правда, но зато корпоративную SIP-сеть просто для звонков можно легко развернуть вообще без покупки нового клиентского оборудования, ещё и мобильную.
Конечно, зерно плёнки намного меньше, пиксели при разрешении SVGA и даже HD. Плёнка там нормальная была, Kodak, так что даже если не реставрировать, будет приятно посмотреть. А если заморочиться, можно с плёнки и больше вытянуть. И при этом, что забавно, вылазят косяки, которые до этого как-то не были заметны. Например, что какая-то сцена была снята не совсем в фокусе, и т.д.
Конечно, от плёнки тоже много зависит — из оригиналов плёнок с Гарольдом ллойдом и Черли Чаплином или советских фильмов 30-х годов мы качественный 4k не вытянем никак.
Да, есть GSM-шлюзы с портами как FxS, так и FxO и с поддержкой импульсного набора. У меня дома 3 подобных аппарата (один точно такой, 1955 года, второй VEF 1959 года, третий — директорский коммутатор 1974 года), один работает по прямому назначению (у меня дома городской телефон есть и используется), второй хранится для коллекции. Может, как-нибудь куплю такой GSM-шлюз и задействую и второй аппарат.
RetroShare, Tox. Можно поставить SIP, например, у меня стоит Sippoint с акаунтом от SIPNET, там привязывать номер телефона необязательно, но как мессенджер он бедноватый. У той же ICQ старые акаунты вида «UIN+pass» нормально работают без привязки телефона. По-моему, Discord не требует привязки телефона. Варианты есть, но все они непопулярные и в той или иной степени убогие.
На каждой мусорке в городах объявления «Дипломы, курсовые, рефераты». Почти как «Баянист тамада услуги». Что получается? Один студент/школьник из ста, который принесёт честно сделанный диплом, будет слышать насмешки типа «Во, лошара!», ещё и преподы напрягаются типа «А чего это у Вас такая необычная работа, вот все приносят типовые». По-хорошему за такое должно быть наказание, так как это способствует уничтожению системы образования в стране.
Потом, в ВУЗах, особенно на заочке, страшная коррупция. Не зарядишь — не сдашь, или будешь сдавать очень долго. Часто даже если принципиально не заряжать, а пытаться честно сдавать, ты будешь приходить на зачёты один-одинёшешек, и ещё будешь враг №1 для всех (одногруппников, старосты, препода, тех, кто пишет дипломы), потому что ломаешь им отработанную систему по зарабатыванию денег. Часто дипломы получают те, кто вообще за все годы обучения появлялся один раз в сесестр перед сессией, и то в этот день он заехал не на лекцию, а чтобы «порешать».
С оборудованием для лабораторных работ где как, но часто и новое хорошее оборудование простаивает, потому что лабораторки делаются только на бумаге или просто исключаются из планов.
Преддипломная практика обычно тоже формальность, сам заполнил дневник, проставил подписи и сдал. Реально проходить эту практику не надо никому — ни организации, в которую ты попытаешься обратиться, ни ВУЗу, ни студенту.
Порой график учёбы на заочке построен так, что сначала ты делаешь «домашнее задание» на семестр (контрольные, курсовые), потом начинается установочная сессия (где тебе надиктовывают немного лекций по тем предметам, по которым я уже обязан сдать контрольные), и потом экзамен. Тогда как логично было бы сначала надиктовать лекции, потом дать домашнее задание на семестр, сделать и сдать контрольные, потом экзамены. Как можно честно сдать контрольные и курсовые по предметам, про которые ты вообще ничего раньше не слышал? Только разорвав три жопы, подняв самому кучу литературы в интернете и библиотеках. Но если с этим справиться, зачем тогда мне лекции по этим предметам, если я вынужденно изучил это вдвое глубже, чем дают на лекциях? Зачем мне вообще такое образование, если я сам с нуля во всём должен разбираться? Понятное дело, что все 100% студентов в таких условиях заряжают.
Я сам недавно учился в ВУЗе на заочке и эту кухню знаю.
Да, наверняка есть ВУЗы, где по-другому. Наверняка на очном отделении больше возможностей учиться честно и что-то вынести. Но у меня и у нескольких товарищей из других ВУЗов было примерно как описано выше.
Так что система образования у нас не работает. Только бизнес, люди просто делают деньги.
На ютубе есть ролики, где воздушный солнечный коллектор собирают из барахла. Длинный плоский ящик из фанеры со стеклом, закреплённый на солнечной стороне. В нём лежат трубы, сделанные из склеенных донышко-к-горлышку алюминиевых банок от пепси/пива/кваса с вырезанными донышками и верхними частями, покрашенные в чёрный цвет баллончиком. Через эти трубы продувается воздух. На входе и выходе ящика алюминиевые гофры, ведущие в дом. Воздух прокачивается вентилятором. Дёшево, просто, большой простор для экспериментов и доработок, отлично масштабируется. Уверен, от такой штуки вполне можно греть бойлер с водой (сделать теплообменник воздух-вода из автомобильного радиатора). Да, зимой я бы не расчитывал на это как на единственную систему отопления, но денег на отоплении в частном доме сэкономить можно прилично.
А уж заводские солнечные коллекторы, которые намного эффективнее, и вовсе отличное вложение.
В советское время были свои копировальные аппараты, ЗСКА и ЭР. ru-oldpc.livejournal.com/75405.html
Мне отец даже говорил, что было устойчивое выражение «отэрить документ», которое потом сменилось на «отксерить».
Раньше была запись программ для Спектрума на кассеты, но там использовался простой KSS, дававший сотни бод и ёмкость кассеты, измеряемую в килобайтах.
Вот бы кто написал программку — кодер и декодер, которой можно скормить любой файл, и она преобразует его в звук, который можно записать на кассету (например, с диапазоном 35-12000 Гц). А потом обратно считать.
Ведь даже в Dial-Up модеме умудрились путём крутых технических извращений добиться 56 кбит/с в полосе частот 0,3-3,4 кГц. А у кассеты диапазон частот куда как шире. И возможности постобработки на современных процессорах круче, и новые кодеки появились.
Ну или хотя бы тупо сделал такую утилитку, кодирующую любой файл в звук в Kansas City Standard.
Вот я тогда, разбираясь в этом, на местном форуме описывал эту ситуацию более подробно:
С этими правообладателями тоже не всё понятно. На некоторые песни Ютуб показывает, что это фирма Мелодия, что не очень приятно, но понятно и логично. Но на некоторые — всё непонятно и грустно. Например, на песню «Прощание славянки» (которая пока единственная опубликованная на канале) Ютуб выдаёт вот что:
______________________
КОНТЕНТ: D D N N D N D3 4N D D1 2D D N D D D N D1 2DD
ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ: SOCAN
ПОЛИТИКА Правообладатель монетизирует это видео
Музыкальная композиция
0:18 — 1:39
_____________________
То есть с 18-й секунды и до 1 мин 39 с в этой музыке звучит кусок произведения под названием «D D N N D N D3 4N D D1 2D D N D D D N D1 2DD», охраняемый авторским правом, где правообладатель — SOCAN. Кто такие SOCAN и что это за произведение «D D N N D N D3 4N D D1 2D D N D D D N D1 2DD», Ютуб не подсказывает, и поиск в Яндексе и Гугле ничего не дал.
И это не единственный такой случай. Есть и недоразумения. Например, на песню «Белая армия, чёрный барон» выдаёт, что в видео используется песня «L'armée Rouge Est La Plus Forte — Les Choeurs De L'Armée Rouge», правообладатель — "[Merlin] IDOL Distribution
Права заявлены от имени компании Kosmos"
Если поискать это на Ютубе, мы действительно найдём ту же самую песню под вышеприведённым названием, но вот только тот, кто её выкладывал, не подумал, заявляя на неё авторские права, что вообще-то он не имеет на неё авторских прав, и теперь это мешает её использовать остальным.
Да, на ютубе можно открыть спор по авторским правам. Но делать это стоит только когда сплагиачен твой собственный контент, и у тебя есть доказательства, что он точно твой. В случае, как этот, я не знаю, как правильно поступить. Можно пободаться, но что-то подсказывает мне, что таких случаев впереди много, и ютуб просто забанит канал за чрезмерное использование споров по авторскому праву. Придётся оставить всё как есть, и часть песен будет висеть на «птичьих правах», т.е. могут быть удалены или у них может быть вырезан звук, если захочет правообладатель. И уж точно для их зрителей будет показываться левая реклама, доход от которой помимо Ютуба будут получать левые люди-«правообладатели».
Есть и другие, явно ложные срабатывания. Например, для Марша артиллеристов (1947) указано, что используется трек «Live in Leiden 15 — Der Blutharsch», правообладатель — «The Orchard Music Права заявлены от имени компании WKN». Если погуглить это, то понятно, что там совсем другая музыка, но тем не менее копирайт-алерт почему-то прилетел.
Вся эта копирастия, конечно, не радует, но имеем что имеем.
Потом после каких-то очередных проблем поставил сборку Миранды, пользовался ей довольно долго, но там что-то начало отваливаться, и я поставил QIP 2010.
Он в целом не понравился своей непривычностью и некоторыми нелогичностями, но была фича, за что всё можно было простить: мультипротокольность. Я привязал туда акаунт аськи, самого QIPа, SIPNETа, Jabber'а, Mail.Agent'а и VK. И много лет было счастье.
А потом началось: отвалилась нативная передача файлов, потом голосовые звонки, затем перестало авторизоваться в самом QIP-акаунте, потом перестал работать привязанный акаунт VK. Короче, QIP скатился. Я и сейчас им пользуюсь, но очень немного: в аське, джаббере и пр. сервисах, которые до сих пор работают, активных людей совсем мало, всё общение в ВК и мобильных мессенджерах.
Почта на qip.ru, конечно, была, но на неё ничего не завязано.
Я бы поставил себе новый «QIP 4.0» (после 2005а, Infium и 2010), если бы в нём были такие фишки:
1) сохранение концепции 2005а и 2010 QIPов и явная преемственность интерфейса: лёгкий полноценный установщик, аскетичный лёгкий интерфейс, максимально повторяющий QIP 2010, который будет без тормозов работать на Pentium 2 под WinXP и 128 Мб оперативки;
2) привязка основных современных сервисов типа мобильных мессенджеров, соц.сетей и пр. Кстати, неплохо было бы получить возможность подключать любой почтовый ящик как акаунт для мессаджинга;
3) отсутствие дурацких требований типа обязательного ввода мобильника, почты.
4) голосовые звонки, передача файлов, поддержка фишек каждого из подключаемых акаунтов, например, WhatsApp умеет голосовые сообщения — новый QIP тоже должен уметь это;
5) включённое по умолчанию end-2-end шифрование всего трафика, в том числе, например, с поддержкой шифроблокнотов неограниченной длины, и вообще максимально продвинутая, но не мешающая общаться безопасность;
6) лёгкий экспорт истории переписки в txt- или odt-файл;
7) желательно открытые исходники и версии для разных платформ — win, linux, android, ios, версия на яве.
А был ещё отечественный сварочный аппарат Сова.
Потом, 4 километра волокна — это просто стандартная строительная длина кабеля, 1 средних размеров барабан. А волокон в кабеле ведь должно быть много! Для магистрали — ну хотя бы 16, а лучше 32-64-96. То есть для производства 4 км кабеля на 32 волокна нужно запустить в воздух заготовки и спустить обратно 4*32 км волокна. А типичная линия между городами требует многих десятков таких барабанов. Да, может быть, это дорогое волокно будут класть поначалу только в серьёзные межконтинантальные линии, где волокон мало, или закладывать в обычные кабели, но не на всю ёмкость, а, скажем, первые 2 волокна — вот такие, а остальные — обычные. Я это к тому, что объёмы производства всё равно будут внушительные, туда-обратно нужно будет тягать тонны заготовок и тонны катушек с готовым волокном, чтобы построить что-то большее, чем пару экспериментальных линий. Окупится ли? Хотя, может, это подстегнёт мегакорпорации к строительству петли Лофстрома.
Ещё нужно адаптировать сварочные аппараты к новому волокну.
Ещё нужно что-то решить с разного рода дисперсиями, которые на длинных расстояниях вносят искажения и ошибки в передаваемые данные. Обычные кварцевые волокна смогли «подкрутить», чтобы дисперсия особо не мешала, а смогут ли эти? На обычных кварцевых волокнах эта проблема не очень острая, лишь на очень длинных линиях и на очень крутом оборудовании типа DWDM она начинает мешать, и для этого в кабели закладывают волокна со смещённой дисперсией (NZ, DS) вместе с обычными (SM). А тут, если длина между регенерирующими мультиплексорами возрастёт в разы, проблема встанет в полный рост: сигнал будет доходить достаточно мощный, но искажённый, значит, придётся отказаться от спектрального уплотнения и, следовательно, снижать скорость передачи.
Наконец, не написали самое интересное, сколько же в дБ/км будет у этого волокна километрическое затухание? У обычного кварцевого волокна максимальная норма — 0,36 дБ/км на длине волны 1310 нм, и 0,22 дБ/км на 1550 нм (эти длины волн попадают в провалы между «водяными пиками», шаг влево или вправо по шкале длины волны — и километрическое затухание резко возрастает). Хотя по факту она обычно ещё меньше, стандарты эти уже старенькие. А тут что будет?
Конечно, от плёнки тоже много зависит — из оригиналов плёнок с Гарольдом ллойдом и Черли Чаплином или советских фильмов 30-х годов мы качественный 4k не вытянем никак.
На каждой мусорке в городах объявления «Дипломы, курсовые, рефераты». Почти как «Баянист тамада услуги». Что получается? Один студент/школьник из ста, который принесёт честно сделанный диплом, будет слышать насмешки типа «Во, лошара!», ещё и преподы напрягаются типа «А чего это у Вас такая необычная работа, вот все приносят типовые». По-хорошему за такое должно быть наказание, так как это способствует уничтожению системы образования в стране.
Потом, в ВУЗах, особенно на заочке, страшная коррупция. Не зарядишь — не сдашь, или будешь сдавать очень долго. Часто даже если принципиально не заряжать, а пытаться честно сдавать, ты будешь приходить на зачёты один-одинёшешек, и ещё будешь враг №1 для всех (одногруппников, старосты, препода, тех, кто пишет дипломы), потому что ломаешь им отработанную систему по зарабатыванию денег. Часто дипломы получают те, кто вообще за все годы обучения появлялся один раз в сесестр перед сессией, и то в этот день он заехал не на лекцию, а чтобы «порешать».
С оборудованием для лабораторных работ где как, но часто и новое хорошее оборудование простаивает, потому что лабораторки делаются только на бумаге или просто исключаются из планов.
Преддипломная практика обычно тоже формальность, сам заполнил дневник, проставил подписи и сдал. Реально проходить эту практику не надо никому — ни организации, в которую ты попытаешься обратиться, ни ВУЗу, ни студенту.
Порой график учёбы на заочке построен так, что сначала ты делаешь «домашнее задание» на семестр (контрольные, курсовые), потом начинается установочная сессия (где тебе надиктовывают немного лекций по тем предметам, по которым я уже обязан сдать контрольные), и потом экзамен. Тогда как логично было бы сначала надиктовать лекции, потом дать домашнее задание на семестр, сделать и сдать контрольные, потом экзамены. Как можно честно сдать контрольные и курсовые по предметам, про которые ты вообще ничего раньше не слышал? Только разорвав три жопы, подняв самому кучу литературы в интернете и библиотеках. Но если с этим справиться, зачем тогда мне лекции по этим предметам, если я вынужденно изучил это вдвое глубже, чем дают на лекциях? Зачем мне вообще такое образование, если я сам с нуля во всём должен разбираться? Понятное дело, что все 100% студентов в таких условиях заряжают.
Я сам недавно учился в ВУЗе на заочке и эту кухню знаю.
Да, наверняка есть ВУЗы, где по-другому. Наверняка на очном отделении больше возможностей учиться честно и что-то вынести. Но у меня и у нескольких товарищей из других ВУЗов было примерно как описано выше.
Так что система образования у нас не работает. Только бизнес, люди просто делают деньги.
А уж заводские солнечные коллекторы, которые намного эффективнее, и вовсе отличное вложение.
ru-oldpc.livejournal.com/75405.html
Мне отец даже говорил, что было устойчивое выражение «отэрить документ», которое потом сменилось на «отксерить».