Не большой, но действенный лайфхак (для шейно-плечевого отдела и осанки в целом): периодически перекладывайте мышь из одной руки в другую. Неделю (или две) одной рукой поелозили мышью, - переключили. Следующую неделю/две - другой рукой. Это полезно со всех точек зрения.
Словарь ограничен, но он определяет не свойства, а целые классы свойств: бесконечные множества свойств, каждое из которых с общим вопросительным словом. Сами свойства (вопросительные предложения) формализованы лишь в части принадлежности их к тому или иному классу (главному вопросительному слову в предложении). Вопросы: "Где находится что-то?", "Где я видел что-то?", "Где можно найти что-то?" - это разные свойства для этого "что-то", но они объединены в общий класс вопросов "где". Какие из этих свойств можно транслировать однозначно, скажем, в "location", какие можно, но лишь частично, а какие нет - будет зависеть от алгоритмов обработки такого "полуструктурированного сырья". Задача - по максимуму облегчить пользователям ввод высказываний. Если кто-то хочет поделиться с миром лайфхаком "как открыть бутылку", например, то это желание не должно сталкиваться с барьером получения новых знаний о разметке. Достаточно будет щелкнуть правой кнопкой мыши на слове "бутылка" или соотв. картинке, выбрать во всплывающем меню тип вопроса (вопрос. слово), на который хочется ответить, напечатать сам вопрос, привязать к этому вопросу ответ (текст или ссылка). Всё остальное должно быть отдано на откуп ПО.
Задумка в том, чтобы каждый пользователь сети мог без напряжения написать частично формализованное высказывание о чём угодно. Не вручную, конечно, теги писать, а с помощью простых инструментов, типа:
создать/выбрать понятие/предмет высказывания
выбрать тип вопроса высказывания ("что", "где", "когда" и т.д.)
написать сам вопрос, отметить в нём предмет высказывания ("субъект")
написать ответ на вопрос (текст или URI)
>> Три свойства, что/почему/как, а других в природе не бывает?
По количеству вопросительных слов, а их около десятка, основных.
Отслеживание изменений в понятийной модели предполагается посредством PubSub-взаимодействия между сайтами родственной/смежной тематики. Заставить в этом участвовать, никого, конечно, нельзя. Это должно стать каким-то образом выгодно участникам подобных "клубов по интересам".
Сами же понятия - лишь "опорные точки", к которым могут цепляться смысловые связи. На устаревший идентификатор/понятие его автор может, к примеру, наложить соответствующий статус, с оповещением подписчиков об этом факте и, вполне вероятно, о появлении нового понятия, замещающего старое.
Хорошая идея. Для создания распределённого приложения может помочь libp2p-библиотека, посмотрите. В одиночку такую штуку, что вы здесь озвучили, никакого времени не хватит реализовать. Если только стартовый простейший функционал, чтобы сообщество вдохновить на дальнейшие шаги. Подобные идеи нынче носятся в воздухе, однако, вопрос следующий имеет место быть: какой именно стартовый функционал должна иметь система, чтобы уже в таком, зачаточном, виде быть людям чем-то полезной.
Трудно сказать, надо смотреть детали. Вот тут, например, ребята делают меш — и примерялись к использованию libp2p цельным куском, но отказались затем от этой идеи применительно к своему проекту — и решили сваять платформу под себя, повытаскивав подходящие запчасти как из IPFS libp2p, так и из BitTorrent с Ethereum.
Не большой, но действенный лайфхак (для шейно-плечевого отдела и осанки в целом): периодически перекладывайте мышь из одной руки в другую. Неделю (или две) одной рукой поелозили мышью, - переключили. Следующую неделю/две - другой рукой. Это полезно со всех точек зрения.
>> "Вот только будущего у нас нет."
Просто ложбина меж волн... Это что касается масс. А так - дело индивидуальное.
практически все гениальные идеи поначалу кажутся чепухой :)
Словарь ограничен, но он определяет не свойства, а целые классы свойств: бесконечные множества свойств, каждое из которых с общим вопросительным словом. Сами свойства (вопросительные предложения) формализованы лишь в части принадлежности их к тому или иному классу (главному вопросительному слову в предложении). Вопросы: "Где находится что-то?", "Где я видел что-то?", "Где можно найти что-то?" - это разные свойства для этого "что-то", но они объединены в общий класс вопросов "где". Какие из этих свойств можно транслировать однозначно, скажем, в "location", какие можно, но лишь частично, а какие нет - будет зависеть от алгоритмов обработки такого "полуструктурированного сырья". Задача - по максимуму облегчить пользователям ввод высказываний. Если кто-то хочет поделиться с миром лайфхаком "как открыть бутылку", например, то это желание не должно сталкиваться с барьером получения новых знаний о разметке. Достаточно будет щелкнуть правой кнопкой мыши на слове "бутылка" или соотв. картинке, выбрать во всплывающем меню тип вопроса (вопрос. слово), на который хочется ответить, напечатать сам вопрос, привязать к этому вопросу ответ (текст или ссылка). Всё остальное должно быть отдано на откуп ПО.
.
Задумка в том, чтобы каждый пользователь сети мог без напряжения написать частично формализованное высказывание о чём угодно. Не вручную, конечно, теги писать, а с помощью простых инструментов, типа:
создать/выбрать понятие/предмет высказывания
выбрать тип вопроса высказывания ("что", "где", "когда" и т.д.)
написать сам вопрос, отметить в нём предмет высказывания ("субъект")
написать ответ на вопрос (текст или URI)
>> Три свойства, что/почему/как, а других в природе не бывает?
По количеству вопросительных слов, а их около десятка, основных.
Принципиальное отличие в том, что используя CID, вы точно знаете, на что ссылаетесь. С точностью до бита.
Отслеживание изменений в понятийной модели предполагается посредством PubSub-взаимодействия между сайтами родственной/смежной тематики. Заставить в этом участвовать, никого, конечно, нельзя. Это должно стать каким-то образом выгодно участникам подобных "клубов по интересам".
Сами же понятия - лишь "опорные точки", к которым могут цепляться смысловые связи. На устаревший идентификатор/понятие его автор может, к примеру, наложить соответствующий статус, с оповещением подписчиков об этом факте и, вполне вероятно, о появлении нового понятия, замещающего старое.
Получится другое понятие, с другим ID, естественно.