От выключения — бывает. Я так добился смерти (правда с возможностью восстановления и я очень долго пытался) mysql базы тупо выдернув шнур питания, поэтому если звёзды сойдутся…
MyISAM?
Или InnoDB?
Если MyISAM — не удивлен.
Про MyISAM из Википедии:
Поддерживается с версий MySQL 3.x, до версий MySQL 5.5 являлась системой хранения по умолчанию. MyISAM имеет возможности по сжатию данных, по созданию полнотекстовых индексов. Однако не является устойчивой к сбоям и не выполняет требования ACID.
100000 — начислена зарплата
13000 — удержан НДФЛ (13%)
87000.00 — выплачено на руки
22000.00 — отчисления на обязательное пенсионное страхование (22%)
5100.00 — отчисления на обязательное медицинское страхование (5,1%)
2900.00 — отчисления по временной нетрудоспособности и в связи с материнством (2,9%)
200.00 — отчисления по травматизму (0,2%)
Как посчитать эффективный налог? Для этого надо сумму на руки(87к) поделить на затраты работодателя и результат вычесть из 100%
затраты работодателя 100000 + 22000 + 5100 + 2900 + 200 = 130200
Тогда зп работника на руки 87к/130.2к * 100% = 66.8% Значит налог на зарплату 100 — 66.8 = 33.1%
Выше перечислен максимальный вариант.
Более того, даже с учетом выплат на травматизм, что, очевидно, в ИТ-шной сфере не практикуется.
Правда сотрудники-нерезиденты платят НДФЛ 30%, но это редкость несусветная.
2) Есть и варианты со льготами, под которые ИТшнику попасть легко:
От суммы 912 000 годового дохода (до вычета НДФЛ который) не выплачивается 2,9%. Для зарплаты 100 000 (до вычета НДФЛ) — это уже октябрь, ноябрь, декабрь.
От суммы 1 292 000 годового дохода вместо 22% платится по сниженной ставке 10%. Но это работает только для более высокооплачиваемого, а не для того, у кого зарплата 100 000 (до вычета НДФЛ), но в ИТ сие не редкость.
А еще есть льготы для ИТ-шных компаний (ниже приведены ставки налогов в ИТшной фирме / в обычной фирме):
Пенсионное 8% / 22%
Социальное 2% / 2,9%
Медицинское 4% / 5,1%
2.а) Скажем, для сотрудника-резидента, которому начисляется 200 000 и который работает в неИТшной компании (пусть он и программист, но компания не проходит по условиям как ИТшная) получается так:
200 000 начисляется
НДФЛ 26 000
На руки 174 000
По ставке 22% первые 1 292 000 в году, по ставке 10% все остальное. Тут нужно считать за год
1 292 000 * 22% = 284 240
(200 000 * 12 — 1 292 000) * 10% = 110 800
Итого 395 040 / 12 = 32 920 в месяц
Медстрах 5800
Соцстрах платится 2,9 до 912 000
912 000 * 2,9% = 26 448
(200 000 * 12 — 912 000) * 0% — ничего не платится с суммы дохода аж 1 488 000
Итого 2204 в месяц
Получается на руки 174 000
Затраты работодателя 200 000 + 32 920 + 2204 + 5 800 = 240 924
Значит:
На руки 174 000 / 240 924 * 100% = 72,2% Налоги и фонды 27,7%
2.б) Если же предприятие подало документы для оформления ИТ-шных льгот, то получаем:
200 000 начисляется
НДФЛ 26 000
На руки 174 000
(8% + 2% + 4%) * 200 000 = 28 000
Затраты предприятия 228 000
Тогда: 174 000 / 228 000 76,3% А налоги и в фонды: 23,6%
2.в) Есть специальные режимы. Например, столь частая в ИТ форма работы как «фриленсер», который с юридической точки зрения может работать как «ИП без сотрудников» или «самозанятый» — платит всего 6% или 4%. Всего всех налогов и во все фонды.
3) Могу предположить, что, так как в США реально присесть за неуплату налогов или получить за неуплату огромный штраф (вроде как эквивалентный годовому доходу), то работа в чёрную не столь распространена, по крайней мере среди программистов. Про чернорабочих-нелегалов даже не удивлюсь, что налогов там не платят.
В то же время РФ не платить налоги со всей или с части зарплаты, причем с большей её части — частая практика.
Казалось бы, зачем платить кучу денег в Долине, когда можно открыть офис в Москве, Новосибирске или каком нибудь Мумбаи, нанять в пять раз больше разработчиков такого же уровня и получить те же результаты за меньший срок и меньшие деньги. Почему офисы открывают именно в Кремниевой долине?
Да их везде открывают…
Но, был же недавно пример с разработкой ответственного ПО для авиалайнера, где вот так по цепочке отдали разработку продукта из респектабельного офиса в черт-те-знает какие низкоквалифицированные руки на другом конце света…
Чтобы этого не происходило — разработчиков на том конце света нужно жестко контролировать. Хороший контроль — штука далеко не бесплатная. В результате получается не так уж и дешево. И не так уж и оперативно.
Украинские президенты меняются и с премьерами и с парламентом вместе. И что?
А что? сразу должно начаться процветание и победа над бедностью?
Считаете что если туда придет диктатор что Украина расцветет?
Украина маленькая страна которая практически ничего конкурентоспособного не производит и в ЕС не входит чтобы жить, на ассигнования евробанка, лучше своих аналогов из Азии/Латинской америки
Почему сразу?
Уже 30 лет прошло.
Тут пишут, что корень процветания — в способе управления.
Мол, страны где авторитарно-диктаторски-тоталитарно априори плохие, а страны где сменяемая власть автоматически процветающие…
А, как оказалось, что имеет значение не только это? Ага?
Так что там насчет дикторского управления выхода на процветание экономики в Южной Корее?
Что насчет тоталитарного Китая, который нынче одна из двух ведущих экономик мира?
Или менее известный пример: Иран. У них был шах, который был не очень демократичный. Ну прям вообще не очень. При нем страна из аграрной превратилась в индустриальную немножко насильно. Правда, когда дело пошло к тому что Западу не будут продлять концессию на нефтянные промыслы — шаха сместили.
Так все же гарантирует сменяемость власти и демократия процветание экономики — или, всё же, не гарантирует?
Компания просит в сумме $75 млрд.
Ей нечем будет платить своим 630 тысячам сотрудников.
Поделить 75 млрд на 630 тысяч — выходит 120 тысяч долларов на сотрудника. Думаю, не ошибусь, если скажу, что этих денег хватило бы, чтобы выплачивать сотруднику зарплату 2 года, полностью заморозив всю оперативную деятельность
Не зарплатой единой…
Топливо. Обслуживание техники.
В т.ч. и перевозки самолетами. А это очень дорого.
А также электроэнергия, отопление, содержание помещений.
Одному мне кажется, что этот вирус для властей и всякого гособразующего бизнеса как мана небесная, если бы его не было, то его бы стоило придумать, чтобы как следует подоить электорат.
Даже работающий в черную (не платящий налогов) электорат очень скоро заметит, что жопочка в экономику всё же пришла.
Мне что-то подсказывает, что случаев когда не избранное народом правительство отправляло на смерть всех неугодных куда больше.
Авторы слова «демократия» древние греки,
Их ближайшие последователи древние римляне,
«Оплот демократии» США
Великобритания, одна из первых в мире превратившая власть королей в номинальную
Та же Франция, не вылезавшую из революций, несколько раз скидывавшая королей/императоров и отдававшей власть «в руки народа»…
это не мешало им:
завозивть в свои страны рабов миллионами и откровенно плевавать на потери рабов во время транспортировки из-за многочисленных смертей рабов…
иметь колонии и нещадно их эксплуатирующих, плевавших на ценность жизни туземцев, на голод и болезни в колоних, уносившие миллионы…
В то же время многочисленные переизбрания украинских президентов не дали экономического взлёта.
Потому что в демократических странах, не президент задаёт основной вектор развития страны… это не вождь-отец-народов
Ммм, а если ради одного письма не посылать автомобиль, потребляющий топливо, с человеком, а просто небольшой дрон слетает и сбросит письмо в нужную точку?
Дальность полета дронов давно уже достигла 20-30км от «хаба».
Забирать как?
А утери ценных почтовых отправлий?
А расписаться в получении?
И не забывайте про масштабы почты — это должна быть целая организованная система, а не разовые полеты.
Дронов тоже нужно обслуживать и сделать для них станцию, перекидывающую почту из автомобилей на дроны и отправляющую дроны. И там тоже люди.
Что делать с уже имеющейся системой автодоставки (машины, водители, гаражи; ремонтные цеха, автослесаря; большие перегрузочные склады, которые очевидно дронам не нужны, а нужны маленькие) — распродать за копейки, а людей поувольнять? Напоминаю, что почта США выполняет и социальные функции тоже. И вот так запросто поувольнять сотни тысяч людей не может.
А регулировать полеты дронов (у того же Amazon тоже есть проекты по доставке дронами; плюс есть частные дроны), чтобы они не сталкивались? Нужна целая диспетчерская служба.
Систему дронов организовать — это тоже инвестиции.
Она бы отлично подошла для действительно «медвежьих углов», но тогда дальность доставки должна быть больше 30 км.
Наверняка доставка мелких индивидуальных посылок в ближайшие годы перейдет на дроны.
Но тогда появятся координирующие службы, чтобы дроны не сталкивались друг с другом и самолетами и плохо засекаемыми датчиками дровнов объектами типа проводов.
Делать это прямо сейчас — это огромные инвестиции.
Если почта США не самоокупается, то о каких инвестициях может идти речь без помощи государства?
Это все можно.
Но это не так-то просто, не так то легко и не так то дешево.
Есть огромное количество небольших городков, где не то что на рынках, а даже в не-сетевых магазинах за предложение оплатить картой чуть ли не в морду дают.
В Европе или Юго-Восточной Азии — да, можно выхватить.
В этих странах зачастую минимальная комиссия, что взымает банк с магазина за обслуживание по карте, может превышать сумму самого товара, когда вы покупаете недорогой товар.
В РФ такого нет. Поэтому причин не продавать любой даже копеечный товар через терминал нет никаких.
Кроме ситауации, когда продавец работает в чёрную.
Тогда разумеется ни о каких терминалах не может идти и речи.
Нажать кнопку — и у другого человека сразу неприятности, а вам даже попу от дивана оторвать не нужно?
Или стесняетесь собственоручно подпись поставить, чтобы не отвечать за последствия по статье 307 УК РФ («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»)?
Необходимость синхронизации можно легко ликвидировать с помощью хранилища а-ля постамат.
Возможно, да. Хорошая альтернатива.
А возможно, что и нет, если в маленьком населенном пункте, «где плюс-минус одно письмо» почтомат не рентабелен. Ведь «местный сотрудник почты на подработке» за ту же зарплату выполняет и другую необходимую работу, которую почтомат делать не способен.
Не знаю, как в US, но в РФ на любой чих удаленного работника отдел кадров требует бумажный документ с подписью.
Суды в РФ уже лет 8 как принимают электронные письма (даже без электронной подписи) к рассмотрению в гражданских делах. Нужно только чтобы обе стороны в суде согласились, что это письмо имело место быть.
А можно еще более робкое и осторожное начало. Перед поездкой в городок Gadukino Creek узнавать, есть ли письма туда и обратно, и если их вообще нет, но не ехать. Если есть хоть 1 — то уже ничего не поделать, снаряжаем грузовик.
Будьте уверены — это было сделано сразу. Американцы очень практичны.
Проблема в том, что действительно может быть 1 письмо. Ну или 10 писем.
И тогда они обязаны ехать.
P.S.:
Будучи близок к логистики (автоматизировал) упомяну, что маршруты составляются вовсе не «только в один город», а хитрым графом для заезда во все городки/деревеньки по пути.
И если хотя бы в одной из этих «деревенек по пути» есть хотя бы одно письмо, то ехать по большей части этого графа всё равно надо. Ну разве что не заезжая в самые «медвежьи углы».
P.P.S.:
Задача оптимизации довольно не простая.
Если мы не заезжаем в какие-то деревеньки, то изменяется время прибытия в другие деревеньки.
Ну а то, что там очень мало писем означает, что сотрудник почты не находится постоянно на рабочем месте (там же просто делать нечего), а просто подрабатывает.
И запросто может подъезжать встречать грузовик только в определенное время, когда этот грузовик проезжает мимо.
Из-за одного письма в начале маршрута изменяется рабочий график кучи людей, что находятся в дальних точках маршрута.
Ну а если для них почта всего лишь подработка, то их основная работа будет страдать. Одно дело спланировать свой обеденный перерыв на основной работе так, чтобы он совпал с грузовиком, постоянно приезжающим в одно и то же время и поесть и почту принять/отправить без ущерба основной работе. Другое дело постоянно скакать по времени.
Ну а если это маленький городок/деревенька, то на его основном рабочем месте не факт, что есть множество сменщиков.
Отлично, но в реальном мире (если мы не пишем библиотеку для общего назначения) одного слова часто недостаточно. Да и емкое слово еще надо придумать. Ну, либо, придется лепить слова в одно, без подчеркиваний и кемелкейса
Авторы языка имели ввиду, что сложные названия вы можете организовывать через иерархический импорт.
Если стандартное API обновится и вдруг появятся новые определения промиса, на крайний случай можно будет потратить несколько минут на обновление функции.
Для начала вам нужно будет понять когда и что и где делать и делать ли или это обновление ваш код минует. Это не несколько минут. Одно только понимания факта что нужно обновить, одно только заметить что нужно обновить — это уже куча времени.
А теперь посчитайте сколько таких вещей в вашем коде.
Ну да, ведь код какого то нонейма из npm 100% надежен, протестирован и в нем точно все учтено. И он точно лучше чем тот код который написали вы лично сами зная свою специфику проекта…
Как минимум он уже существует. Что экономит вам время. Немного тут, немного там. В итоге огромная экономия.
Представьте себе, что это код вашего коллеги, что работает в соседнем кабинете. Примерно то же самое по надежности.
И да, если вы его используете постоянно, вы лично его уже протестили на реальных проектах и поняли, что он для вас годится. При том что денег за его поддержку не тратится (тратится не вашей организацией).
Система создавалась для того, чтобы занять центральное место в инфраструктуре инвестиционного бизнеса банка в части хранения данных, поэтому мы загружаем в нее справочные данные, например, описание продуктов, данные по договорам с контрагентами, информацию по контрагентам, информацию по рыночным инструментам
Это все в Тарантуле????
А какой движок?
быстрый memtx, который всё хранит в оперативке, или тот второй, где размер не ограничен, но он медленный.
Схема чем то алиэкспресс напоминает- деньги, пока все не будут довольны результатом сделки, лежат у третьей стороны.
Это и называется escrow
Но Aliexpress был далеко не первым, кто начал использовать эту схему для организации сделок в интернете.
Еще в прошлом веке так делал eBay в паре с Paypal
MyISAM?
Или InnoDB?
Если MyISAM — не удивлен.
Про MyISAM из Википедии:
1) 33,1%. Даже если считать без льгот.
Ибо суммировать все эти выплаты так просто нельзя, у них налогооблагаемая база разная:
habr.com/en/news/t/498420/#comment_21534002
Выше перечислен максимальный вариант.
Более того, даже с учетом выплат на травматизм, что, очевидно, в ИТ-шной сфере не практикуется.
Правда сотрудники-нерезиденты платят НДФЛ 30%, но это редкость несусветная.
2) Есть и варианты со льготами, под которые ИТшнику попасть легко:
От суммы 912 000 годового дохода (до вычета НДФЛ который) не выплачивается 2,9%. Для зарплаты 100 000 (до вычета НДФЛ) — это уже октябрь, ноябрь, декабрь.
От суммы 1 292 000 годового дохода вместо 22% платится по сниженной ставке 10%. Но это работает только для более высокооплачиваемого, а не для того, у кого зарплата 100 000 (до вычета НДФЛ), но в ИТ сие не редкость.
А еще есть льготы для ИТ-шных компаний (ниже приведены ставки налогов в ИТшной фирме / в обычной фирме):
Пенсионное 8% / 22%
Социальное 2% / 2,9%
Медицинское 4% / 5,1%
2.а) Скажем, для сотрудника-резидента, которому начисляется 200 000 и который работает в неИТшной компании (пусть он и программист, но компания не проходит по условиям как ИТшная) получается так:
200 000 начисляется
НДФЛ 26 000
На руки 174 000
По ставке 22% первые 1 292 000 в году, по ставке 10% все остальное. Тут нужно считать за год
1 292 000 * 22% = 284 240
(200 000 * 12 — 1 292 000) * 10% = 110 800
Итого 395 040 / 12 = 32 920 в месяц
Медстрах 5800
Соцстрах платится 2,9 до 912 000
912 000 * 2,9% = 26 448
(200 000 * 12 — 912 000) * 0% — ничего не платится с суммы дохода аж 1 488 000
Итого 2204 в месяц
Получается на руки 174 000
Затраты работодателя 200 000 + 32 920 + 2204 + 5 800 = 240 924
Значит:
На руки 174 000 / 240 924 * 100% = 72,2%
Налоги и фонды 27,7%
2.б) Если же предприятие подало документы для оформления ИТ-шных льгот, то получаем:
200 000 начисляется
НДФЛ 26 000
На руки 174 000
(8% + 2% + 4%) * 200 000 = 28 000
Затраты предприятия 228 000
Тогда: 174 000 / 228 000 76,3%
А налоги и в фонды: 23,6%
2.в) Есть специальные режимы. Например, столь частая в ИТ форма работы как «фриленсер», который с юридической точки зрения может работать как «ИП без сотрудников» или «самозанятый» — платит всего 6% или 4%. Всего всех налогов и во все фонды.
3) Могу предположить, что, так как в США реально присесть за неуплату налогов или получить за неуплату огромный штраф (вроде как эквивалентный годовому доходу), то работа в чёрную не столь распространена, по крайней мере среди программистов. Про чернорабочих-нелегалов даже не удивлюсь, что налогов там не платят.
В то же время РФ не платить налоги со всей или с части зарплаты, причем с большей её части — частая практика.
Да их везде открывают…
Но, был же недавно пример с разработкой ответственного ПО для авиалайнера, где вот так по цепочке отдали разработку продукта из респектабельного офиса в черт-те-знает какие низкоквалифицированные руки на другом конце света…
Чтобы этого не происходило — разработчиков на том конце света нужно жестко контролировать. Хороший контроль — штука далеко не бесплатная. В результате получается не так уж и дешево. И не так уж и оперативно.
Почему сразу?
Уже 30 лет прошло.
Тут пишут, что корень процветания — в способе управления.
Мол, страны где авторитарно-диктаторски-тоталитарно априори плохие, а страны где сменяемая власть автоматически процветающие…
А, как оказалось, что имеет значение не только это? Ага?
Так что там насчет дикторского управления выхода на процветание экономики в Южной Корее?
Что насчет тоталитарного Китая, который нынче одна из двух ведущих экономик мира?
Или менее известный пример: Иран. У них был шах, который был не очень демократичный. Ну прям вообще не очень. При нем страна из аграрной превратилась в индустриальную немножко насильно. Правда, когда дело пошло к тому что Западу не будут продлять концессию на нефтянные промыслы — шаха сместили.
Так все же гарантирует сменяемость власти и демократия процветание экономики — или, всё же, не гарантирует?
Не зарплатой единой…
Топливо. Обслуживание техники.
В т.ч. и перевозки самолетами. А это очень дорого.
А также электроэнергия, отопление, содержание помещений.
Даже работающий в черную (не платящий налогов) электорат очень скоро заметит, что жопочка в экономику всё же пришла.
Вам кажется, да.
Авторы слова «демократия» древние греки,
Их ближайшие последователи древние римляне,
«Оплот демократии» США
Великобритания, одна из первых в мире превратившая власть королей в номинальную
Та же Франция, не вылезавшую из революций, несколько раз скидывавшая королей/императоров и отдававшей власть «в руки народа»…
это не мешало им:
завозивть в свои страны рабов миллионами и откровенно плевавать на потери рабов во время транспортировки из-за многочисленных смертей рабов…
иметь колонии и нещадно их эксплуатирующих, плевавших на ценность жизни туземцев, на голод и болезни в колоних, уносившие миллионы…
В то же время многочисленные переизбрания украинских президентов не дали экономического взлёта.
Потому что в демократических странах, не президент задаёт основной вектор развития страны… это не вождь-отец-народов
DMGarikk
Украинские президенты меняются и с премьерами и с парламентом вместе. И что?
Какая разница — сколько?
Дело в том, обратные примеры есть. И если есть эти примеры — то нет никаких гарантий в той методе, за которую вы топите, тоже нет.
Государство и его благополучие — штука куда как более сложная.
Скажем, вы напрочь игнорируете такую важную вещь как геополитика.
Южнокорейцы с вами не согласятся.
Взлёт экономики этой страны произошёл под управлением диктатора.
Да и нынешний экономический гегемон Китай — пришёл к нынешнему состоянию под довольно жёстким руководством.
В то же время многочисленные переизбрания украинских президентов не дали экономического взлёта.
Забирать как?
А утери ценных почтовых отправлий?
А расписаться в получении?
И не забывайте про масштабы почты — это должна быть целая организованная система, а не разовые полеты.
Дронов тоже нужно обслуживать и сделать для них станцию, перекидывающую почту из автомобилей на дроны и отправляющую дроны. И там тоже люди.
Что делать с уже имеющейся системой автодоставки (машины, водители, гаражи; ремонтные цеха, автослесаря; большие перегрузочные склады, которые очевидно дронам не нужны, а нужны маленькие) — распродать за копейки, а людей поувольнять? Напоминаю, что почта США выполняет и социальные функции тоже. И вот так запросто поувольнять сотни тысяч людей не может.
А регулировать полеты дронов (у того же Amazon тоже есть проекты по доставке дронами; плюс есть частные дроны), чтобы они не сталкивались? Нужна целая диспетчерская служба.
Систему дронов организовать — это тоже инвестиции.
Она бы отлично подошла для действительно «медвежьих углов», но тогда дальность доставки должна быть больше 30 км.
Наверняка доставка мелких индивидуальных посылок в ближайшие годы перейдет на дроны.
Но тогда появятся координирующие службы, чтобы дроны не сталкивались друг с другом и самолетами и плохо засекаемыми датчиками дровнов объектами типа проводов.
Делать это прямо сейчас — это огромные инвестиции.
Если почта США не самоокупается, то о каких инвестициях может идти речь без помощи государства?
Это все можно.
Но это не так-то просто, не так то легко и не так то дешево.
В Европе или Юго-Восточной Азии — да, можно выхватить.
В этих странах зачастую минимальная комиссия, что взымает банк с магазина за обслуживание по карте, может превышать сумму самого товара, когда вы покупаете недорогой товар.
В РФ такого нет. Поэтому причин не продавать любой даже копеечный товар через терминал нет никаких.
Кроме ситауации, когда продавец работает в чёрную.
Тогда разумеется ни о каких терминалах не может идти и речи.
Конечно.
А вы как хотели?
Нажать кнопку — и у другого человека сразу неприятности, а вам даже попу от дивана оторвать не нужно?
Или стесняетесь собственоручно подпись поставить, чтобы не отвечать за последствия по статье 307 УК РФ («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»)?
Возможно, да. Хорошая альтернатива.
А возможно, что и нет, если в маленьком населенном пункте, «где плюс-минус одно письмо» почтомат не рентабелен. Ведь «местный сотрудник почты на подработке» за ту же зарплату выполняет и другую необходимую работу, которую почтомат делать не способен.
За %?
Это лучше студентов нанять. Они даже и ходить никуда не будут.
Просто нарисуют «в фотошопе».
И заработают.
Нет:
Статья 19. Неприкосновенность члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3637/c1813d03cb790090525b08a9bae7aa9f91bc18bd
Суды в РФ уже лет 8 как принимают электронные письма (даже без электронной подписи) к рассмотрению в гражданских делах. Нужно только чтобы обе стороны в суде согласились, что это письмо имело место быть.
Наличие противоположных примеров как раз и доказывает, что нету прямой связи между экономическим процветанием и диктатурой/демократией.
Будьте уверены — это было сделано сразу. Американцы очень практичны.
Проблема в том, что действительно может быть 1 письмо. Ну или 10 писем.
И тогда они обязаны ехать.
P.S.:
Будучи близок к логистики (автоматизировал) упомяну, что маршруты составляются вовсе не «только в один город», а хитрым графом для заезда во все городки/деревеньки по пути.
И если хотя бы в одной из этих «деревенек по пути» есть хотя бы одно письмо, то ехать по большей части этого графа всё равно надо. Ну разве что не заезжая в самые «медвежьи углы».
P.P.S.:
Задача оптимизации довольно не простая.
Если мы не заезжаем в какие-то деревеньки, то изменяется время прибытия в другие деревеньки.
Ну а то, что там очень мало писем означает, что сотрудник почты не находится постоянно на рабочем месте (там же просто делать нечего), а просто подрабатывает.
И запросто может подъезжать встречать грузовик только в определенное время, когда этот грузовик проезжает мимо.
Из-за одного письма в начале маршрута изменяется рабочий график кучи людей, что находятся в дальних точках маршрута.
Ну а если для них почта всего лишь подработка, то их основная работа будет страдать. Одно дело спланировать свой обеденный перерыв на основной работе так, чтобы он совпал с грузовиком, постоянно приезжающим в одно и то же время и поесть и почту принять/отправить без ущерба основной работе. Другое дело постоянно скакать по времени.
Ну а если это маленький городок/деревенька, то на его основном рабочем месте не факт, что есть множество сменщиков.
Короче, всё намного сложнее, чем кажется.
По сравнению с Java, например?
Вы действительно знакомы с Go?
Зачем там библиотеки если это ядро самого языка.
Вы действительно знакомы с Go?
Упомянутые переменные используются только при разработке. При исполнении ничего не нужно, ни библиотек, ни переменных.
Упомянутые переменные не необходимы, соответствующие значения определяются автоматически. Но вы можете их переопределить, если нужно.
И это не еще считая альтернативного способа go mod (который уже пару версий как основной)
Или напротив — хороший.
tendium
Авторы языка имели ввиду, что сложные названия вы можете организовывать через иерархический импорт.
Для начала вам нужно будет понять когда и что и где делать и делать ли или это обновление ваш код минует. Это не несколько минут. Одно только понимания факта что нужно обновить, одно только заметить что нужно обновить — это уже куча времени.
А теперь посчитайте сколько таких вещей в вашем коде.
0xf0a00
Как минимум он уже существует. Что экономит вам время. Немного тут, немного там. В итоге огромная экономия.
Представьте себе, что это код вашего коллеги, что работает в соседнем кабинете. Примерно то же самое по надежности.
И да, если вы его используете постоянно, вы лично его уже протестили на реальных проектах и поняли, что он для вас годится. При том что денег за его поддержку не тратится (тратится не вашей организацией).
Это все в Тарантуле????
А какой движок?
быстрый memtx, который всё хранит в оперативке, или тот второй, где размер не ограничен, но он медленный.
Это и называется escrow
Но Aliexpress был далеко не первым, кто начал использовать эту схему для организации сделок в интернете.
Еще в прошлом веке так делал eBay в паре с Paypal