Чтобы заявлять о ложности, нужно аксиому опровергнуть.
ДОКАЗЫВАЕТ — УТВЕРЖДАЮЩИЙ, это первое правило любой цивилизованной дискуссии. Если вы этого не знаете или не понимаете — никто с Вами спорить не будет, это всё равно, что с попугаем дискутировать.
В общем, типичный пример того, как опасно работать на всесильного заказчика. Захочет — озолотит, захочет — сожрёт и не подавится.
ППКС НИКОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ НА ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
НИКОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ НА ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
НИКОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ НА ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
В лучшем (для Вас) случае Ваши разработки будут использованы для гнобления недовольных и продлят срок жизни этого людоедского государства. В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, повторюсь. В худшем (для Вас) — ещё и срок получите в местах не столь отдалённых (а то и просто в расход). Чему примеров — вагон и маленькая тележка, начиная с тех же Королёва и Сахарова.
Так разработчики тоже не сразу разбегаются, да и зачастую можно и новых нанять для затыкания актуальных дыр. А если контракты хорошие, долговременные + у фирмы имя, то и вообще всё шоколадно. Вы как-то неправильно оцениваете рейдерство — бизнес рейдеров не только в том, чтобы отжать и дальше владеть с прибылью (хотя к такому и стремятся). Их даже немедленная перепродажа по дешёвке зачастую устраивает, не говоря уже о «сжигании» бизнеса ради конечной сиюминутной прибыли. Краденое же, не своё, возиться с ним никто не будет.
Крупнокалиберные китайские салюты неплохо справляются. Этакий зенитный дробовик.
Если шуметь не хочется, а дрон невысоко — помогут мощная рогатка или бумеранг с хвостом из проволоки или лески с маленьким грузиком на конце (но такой надо уметь метать, там нюансы).
Про анти-дроновские РЭБ-системы, собираемые на коленке, тоже много чего пишут, но тут факты от вымыслов отделить затруднительно.
Вопрос в совместимости бизнес-моделей. Почитайте про противостояние средневековых городов/цехов с феодалами. Феодалам эти наглые мастеровые/инженеры/интели нахрен не сдались, даже если хорошие доспехи ковать умеют. Проблем от них всё равно больше, чем пользы сиятельным.
Государства просто нет
То есть вообще нет никакого ГОСУДАРСТВА (какое он себе представлял). Нет инстанции, которая была бы заинтересована в его добросовестной работе, к которой он мог бы апеллировать, которая могла бы оценить его усилия и т.д. А есть лишь совокупность частных лиц, заинтересованных только в личном благополучии, или просто ряд соперничающих ОПГ, чьи члены занимают какое-то положение в структуре, имеющей ряд формальных признаков государства. Никому нет дела до того, до чего было ему.
Ну что делать… со службы он ушел. Его идеология подверглась болезненной деформации: «раз такое дело» — надо «жить самому». Большинство его знакомых так всегда и жили, но ему было тяжело, потому что он-то с детства готовил себя к службе государству, а оказалось, что бежал на фронт, которого не было. Мне было очень его жаль, потому что это реально человеческая трагедия. Но иллюзиям подвержен «и стар и млад»: когда я рассказал про этот случай одному искреннему пожилому патриоту, он не поверил, что «всё так плохо». И я не стал его убеждать, приводя конкретные доказательства: его мне тоже было жалко.
Так давно. Там вообще другое образование, и рядом не стояло с привычным нам. Почему-то радеющие за хорошее образование «для всех» не понимают, что сложившаяся ситуация — она ведь не случайно сложилась. Хибары строят не потому, что хоромы не могут или не хотят — а потому, что хоромы не всем предназначены.
Наблюдал этот бизнес в Москве с конца 80-х годов прошлого столетия. Обирали практически всех — хотя не всех регулярно. Просто подваливает вечером к ларьку парочка качков, блокирует стальную дверь и показывает продавцу зажигалку и бутыль с бензином. И просит кассу. Продавец, обыкновенно, не выпендривается в таких случаях.
Нет, я правда не понимаю.
Можно ведь учить выживать без воды, электричества и газа, не то, что без гаджетов с интернетом. Но в сутках 24 часа. Научить и охотиться с подручными средствами, и нейросети кодить (условный пример) — в теории можно, но на практике не получится. Так в чём тогда смысл посыла про реальность?
Вы думаете, они в этой, гм, ээ-э… реальности будут жить и деньги зарабатывать?
Расскажите, пожалуйста, как Вы собрали такую статистику.
Что может понимать такой субъект в том, как организован социум, глобальная экономика, международные отношения?
А зачем? Разве каждый, кто пользуется холодильником, должен знать термодинамику, разбираться в марках фреона и типовых схемах холодильных шкафов? Для того, чтобы отличить хороший холодильник от плохого ничего этого не нужно. Отличить хорошее государство от плохого ненамного сложнее. Не обязательно быть курицей, чтобы отличать тухлые яйца от свежих.
Это примерно то же, что и советоваться с спортсменом или артистом-лицедеем по вопросам, например, квантовой механики или теории поля.
А по поводу обустройства огромной страны, её законов и жизни граждан — с ними советоваться можно? Вам напомнить, сколько спортсменов и артистов в Государственной Думе?
Даже в области программирования подавляющее большинство здесь несут такую бредятину, что уши вянут…
Не увидел в Вашем профиле образцовых публикаций по программированию, на которых остальные хабровчане могли бы поучиться.
Зачем гражданам страна, внутренняя политика которой не прозрачна, не понятна да и ещё, мягко выражаясь, вызывает много вопросов? Государства для людей, а не люди для государств, вообще-то. Или у Вас другое мнение?
P.S. Заглянул в Ваш профиль — ни одной публикации. Очень характерный признак для авторов таких комментариев, ЕВПОЧЯ.
Кто, как и на каком основании определяет, где реальность — обычная, а где — альтернативная?
Фактологией. Народ за чебурнет НЕ голосовал. Как и за повышение пенсионного возраста. Не было по этому поводу референдумов, ВООБЩЕ. Точка.
Хрен с ней, со свободой слова. Вы правда не понимаете, что плохого, если НАРОД (источник ВЫСШЕЙ власти, ага) начнет казнить неугодных, вести расследования и т.д.?
Нет, не понимаю. Так, вообще-то, ВСЯ СОВРЕМЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ развивалась. НАРОД выбирал представителей, решал вопросы прямым голосованием и т.д. Да, иногда получалось очень неудачно — типа прихода к власти того же Гитлера — но этих Гитлеров и безо всяких народных волеизъявлений в истории был вагон и маленькая тележка (Тамерлан, Чингиз-хан, Наполеон… перечислять можно бесконечно). А так хотя бы люди сами для себя решают, большинство для большинства.
Двоемыслие не устраивает. Как речь заходит о чебурнете — начинаются писки про свободу слова.
НЕТ НИКАКОГО ДВОЕМЫСЛИЯ. За чебурнет народ НЕ ГОЛОСОВАЛ. Что Вам тут непонятно? Что депутаты от ЕР клали на мнение народа по этому и ещё по 100500 вопросам?
Или признайте, что карма на хабре работает немного не так, как изначально задумывалось.
Понятия не имею, как она задумывалась, я не телепат и не ясновидящий.
Это к чему вообще?
К тому, что если Вам что-то не нравится на каком-то ресурсе — Вас там никто не держит. И никто не мешает сделать свой, со своими лучшими правилами.
демократия — это фикция
Только там, где её специально таковой делают.
Свобода слова — это когда вы НИКОГО не затыкаете.
Нет. Свобода слова — это 1) когда НИКТО НИКОГО изначально не затыкает и 2) у всех изначально РАВНЫЕ возможности высказывать свою точку зрения и при этом 3) каждый имеет право НЕ ЗНАКОМИТЬСЯ с чужой точкой зрения, если она ему с самого начала не нравится. Как нетрудно понять, это слишком идеальные и даже противоречивые условия, которые крайне трудно реализовать на практике. Но — чего Вы не понимаете — РАВНО ВАЖНЫ ВСЕ ТРИ. И здесь, на «Хабре» сделана некоторая попытка их таки осуществить. Может быть, не самая удачная, но всё же вполне достойная.
Я всего лишь излагаю свою точку зрения. Если вам она не нравится — это ваши проблемы.
О тож. А если Вам сливают карму — это ВАШИ проблемы. Более того — сливает-то не один человек (в отличие от Вашей точки зрения, которую высказываете-навязываете именно Вы).
надо дождаться результатов расследования, а не обвинять голословно, будто все итак доказано. Ни хрена не доказано.
Есть вещи, которые УЖЕ ТОЧНО ИЗВЕСТНЫ. Никакое расследование их не изменит и даже их значение не поменяет. А учитывая КАК у нас проводятся расследования (на примере того же Магнитогорска, ага)… Так что извините — этот аргумент не катит. Он релевантен (и то относительно) лишь для сомнительных или ещё не известных деталей.
Расследование не завершено, но вы уже знаете, что самолет — опасный.
Да, знаю. Если Вы оденете ботинки и они будут Вам жать, а потом через два дня развалятся — хотя формально подходят по размеру и сделаны по всем стандартам — Вам не надо будет дожидаться никаких результатов никаких расследований и экспертиз, чтобы понять, что они плохие, некачественные. ПРОСТО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ. Вы же смотрели мою ссылку, с отзывами про Суперджет? Или Вы считаете, что пробой баков стойками шасси — это нормально, такую ситуацию не надо было предусматривать в конструкции (например, тупо убирая объёмы баков от основания стоек)?
Ну как, нормальный вменяемый человек может сесть в опасный самолет, чтобы пилотировать его?
Так и на Запорожцах ездят, и на убитых Газелях. И в пожароопасных ТРЦ кино смотрят. Вас что, собственно, удивляет? Что про опасность проекта, в который вложены миллиарды рублей — не рассказывают? А кто должен рассказывать? Кто мог рассказать — рассказал в отзывах, см. выше.
Думаю, вы из поравалитиков, кому и березы в других странах зеленее и трава вкуснее, и воздух чище.
Хотите поговорить за политику? Правда?
Факты упрямая вещь. Суперджет — плохой, опасный самолёт, недоработанный и даже, по сути, НЕ отечественный. С изначальными дефектами и просчётами в конструкции. Он только что унёс жизни 41 человека в страшной, жуткой катастрофе. А сколько их там сейчас в воздухе — это может только тревожить, но нисколько не утешать. Если Вы это не понимаете — медицина тут бессильна. Камней в воздухе сейчас наверняка ещё больше (дети подбрасывают, с обрывов падают...) но отсюда никак не следует, что на камнях летать безопасно.
См. мой пред-предыдущий коммент выше. У меня несколько устаревшие сведения (лет этак на пять-шесть), но я не думаю, что сейчас ситуация в этом смысле изменилась. Скорее уж наоборот, по понятным причинам.
НИКОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ НА ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
НИКОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ НА ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
НИКОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ НА ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
В лучшем (для Вас) случае Ваши разработки будут использованы для гнобления недовольных и продлят срок жизни этого людоедского государства. В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, повторюсь. В худшем (для Вас) — ещё и срок получите в местах не столь отдалённых (а то и просто в расход). Чему примеров — вагон и маленькая тележка, начиная с тех же Королёва и Сахарова.
Если шуметь не хочется, а дрон невысоко — помогут мощная рогатка или бумеранг с хвостом из проволоки или лески с маленьким грузиком на конце (но такой надо уметь метать, там нюансы).
Про анти-дроновские РЭБ-системы, собираемые на коленке, тоже много чего пишут, но тут факты от вымыслов отделить затруднительно.
Вопрос в совместимости бизнес-моделей. Почитайте про противостояние средневековых городов/цехов с феодалами. Феодалам эти наглые мастеровые/инженеры/интели нахрен не сдались, даже если хорошие доспехи ковать умеют. Проблем от них всё равно больше, чем пользы сиятельным.
Источник:
salery.livejournal.com/166303.html
Можно ведь учить выживать без воды, электричества и газа, не то, что без гаджетов с интернетом. Но в сутках 24 часа. Научить и охотиться с подручными средствами, и нейросети кодить (условный пример) — в теории можно, но на практике не получится. Так в чём тогда смысл посыла про реальность?
Вы думаете, они в этой, гм, ээ-э… реальности будут жить и деньги зарабатывать?
А зачем? Разве каждый, кто пользуется холодильником, должен знать термодинамику, разбираться в марках фреона и типовых схемах холодильных шкафов? Для того, чтобы отличить хороший холодильник от плохого ничего этого не нужно. Отличить хорошее государство от плохого ненамного сложнее. Не обязательно быть курицей, чтобы отличать тухлые яйца от свежих.
А по поводу обустройства огромной страны, её законов и жизни граждан — с ними советоваться можно? Вам напомнить, сколько спортсменов и артистов в Государственной Думе?
Не увидел в Вашем профиле образцовых публикаций по программированию, на которых остальные хабровчане могли бы поучиться.
P.S. Заглянул в Ваш профиль — ни одной публикации. Очень характерный признак для авторов таких комментариев, ЕВПОЧЯ.
habr.com/ru/post/450770/#comment_20129184
Просто народ тут в основном продвинутый — умный, свободолюбивый, с правильными ценностями. Хотя, судя по Вашему комментарию, таковые не все, да.
Нет, не понимаю. Так, вообще-то, ВСЯ СОВРЕМЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ развивалась. НАРОД выбирал представителей, решал вопросы прямым голосованием и т.д. Да, иногда получалось очень неудачно — типа прихода к власти того же Гитлера — но этих Гитлеров и безо всяких народных волеизъявлений в истории был вагон и маленькая тележка (Тамерлан, Чингиз-хан, Наполеон… перечислять можно бесконечно). А так хотя бы люди сами для себя решают, большинство для большинства.
НЕТ НИКАКОГО ДВОЕМЫСЛИЯ. За чебурнет народ НЕ ГОЛОСОВАЛ. Что Вам тут непонятно? Что депутаты от ЕР клали на мнение народа по этому и ещё по 100500 вопросам?
Понятия не имею, как она задумывалась, я не телепат и не ясновидящий.
К тому, что если Вам что-то не нравится на каком-то ресурсе — Вас там никто не держит. И никто не мешает сделать свой, со своими лучшими правилами.
Только там, где её специально таковой делают.
Нет. Свобода слова — это 1) когда НИКТО НИКОГО изначально не затыкает и 2) у всех изначально РАВНЫЕ возможности высказывать свою точку зрения и при этом 3) каждый имеет право НЕ ЗНАКОМИТЬСЯ с чужой точкой зрения, если она ему с самого начала не нравится. Как нетрудно понять, это слишком идеальные и даже противоречивые условия, которые крайне трудно реализовать на практике. Но — чего Вы не понимаете — РАВНО ВАЖНЫ ВСЕ ТРИ. И здесь, на «Хабре» сделана некоторая попытка их таки осуществить. Может быть, не самая удачная, но всё же вполне достойная.
О тож. А если Вам сливают карму — это ВАШИ проблемы. Более того — сливает-то не один человек (в отличие от Вашей точки зрения, которую высказываете-навязываете именно Вы).
Есть вещи, которые УЖЕ ТОЧНО ИЗВЕСТНЫ. Никакое расследование их не изменит и даже их значение не поменяет. А учитывая КАК у нас проводятся расследования (на примере того же Магнитогорска, ага)… Так что извините — этот аргумент не катит. Он релевантен (и то относительно) лишь для сомнительных или ещё не известных деталей.
Да, знаю. Если Вы оденете ботинки и они будут Вам жать, а потом через два дня развалятся — хотя формально подходят по размеру и сделаны по всем стандартам — Вам не надо будет дожидаться никаких результатов никаких расследований и экспертиз, чтобы понять, что они плохие, некачественные. ПРОСТО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ. Вы же смотрели мою ссылку, с отзывами про Суперджет? Или Вы считаете, что пробой баков стойками шасси — это нормально, такую ситуацию не надо было предусматривать в конструкции (например, тупо убирая объёмы баков от основания стоек)?
Так и на Запорожцах ездят, и на убитых Газелях. И в пожароопасных ТРЦ кино смотрят. Вас что, собственно, удивляет? Что про опасность проекта, в который вложены миллиарды рублей — не рассказывают? А кто должен рассказывать? Кто мог рассказать — рассказал в отзывах, см. выше.
Хотите поговорить за политику? Правда?
Факты упрямая вещь. Суперджет — плохой, опасный самолёт, недоработанный и даже, по сути, НЕ отечественный. С изначальными дефектами и просчётами в конструкции. Он только что унёс жизни 41 человека в страшной, жуткой катастрофе. А сколько их там сейчас в воздухе — это может только тревожить, но нисколько не утешать. Если Вы это не понимаете — медицина тут бессильна. Камней в воздухе сейчас наверняка ещё больше (дети подбрасывают, с обрывов падают...) но отсюда никак не следует, что на камнях летать безопасно.