Далеко не всегда так, и зависит от архитектуры. Это если рассматривать размерность в объеме единицы хранения информации. Если в количестве помещаемых значений-то зависит от первой характеристики.
Все эти так называемые "гибкие" методологии - это корпоративные секты нынешнего времени. Причем навязывается все это целенаправленно с целью роботизации людей и превращения их в некое подобие послушных рабов, но в мягком стиле, что делает такие тенденции во многом еще более опасными, чем традиционные секты. А еще все это делается с целью подготовки к массовому зомбированию населения и тотальной цифрофизации, но в нужном для заинтересованных сторон виде, а не для пользы дела. Ну и так же с целью как раз таки развала экономики страны через развал бизнесов и бизнес- и производственных процессов. И скорее всего, не исключено, что за данными процессами стоят враждебные и организованные России силы. Будьте осторожны.
PS: Такие методологии как скрам и эджайл имеют право на существование, но в том виде в котором их навязывают и внедряют повсюду без разбора-это несет только вред и убытки по всем направлениям.
Кубернетис-это дополнительная прослойка и велосипед. Вот собственно и ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат его использования и полагания на него. Отчасти убобный, красивый, в какой-то мере и в какой-то части даже функциональный, некоторым образом, но при этом - ненадежный, небезопасный, непредсказуемый и влекущий в дополнитульные слои зависимостей от непонятно кого и неизвестно чего. За удобство и комфорт приходится всегда платить нечто другим. Как и в случае с иностранными хостингами-облаками и причими новомодными сервисами, которые к тому же еще и деградируют знания и понимания того, как работают вычислительные системы под капотом. Выбор за каждым.
Вы не в теме. Не умея программировать и понимать как программа работает на архитектуре, - вы никогда не станете хорошим разработчиком, причем неважно на каком языке программирования и в любой прикладной области, не говоря о том, что вы не будете понимать как работает программа, как ее оптимизировать, модифицировать, исправлять и многое многое другое. Без базы у вас не будет понимания от слова совсем. А клепать скрипты большого ума не нужно, но таких криворучек и так хватает, они не в цене, если кому нужно настоящее качество, а не криворукое и уязвимое гoвно. Причем любому адекватному человеку это очевидно. Вы либо некомпетентны, либо целенаправленно вводите людей в заблуждение.
/////Люди с низким уровнем открытости обычно консервативны, привержены традициям, легче переносят рутину. Люди с высоким уровнем не терпят монотонности, предпочитают разнообразие. Для айтишников это качество особенно важно, так как для них изучение чего-то нового — это бесконечный процесс./////
Форменная глупость. Люди с низким уровнем открытости чаще всего являются не только самыми крепкими профессионалами с глубочайшим уровнем знаний, навыком и компетенций вцелом в силу структуры ума, который направлен в первую очередь не на социальную открытость, а на профессиональную пытливость, что совершенно различные понятия в части характеристик ума и психологии. Часто это даже противоположные понятия, правда не вовсем, но направления векторов сильно различные. Среди интровертов как раз больше всего людей особо талантливых-гениальных ученых, художников, поэтов, просто крутых профессионалов высокого уровня. Правда бывают сочетания, и в некоторых случаях дополняющие друг друга. Но чаще всего, глубокое пгружение в какую-то тему, даже для экстравертов означает переключение на обстаноку большего уединения при работе с задачей. И отчасти это уже рутина совмещенная с применением глубокого анализа, где жлементы социальной открытости будут скорее сильно мешать, за редим исключением, или когда это можно либо нужно совмещать в силу специфики задачи или возможных особенностей личности, которые умеют это делать там где надо и когда надо, отделяя мух от котлет, скажем так.
Кто вообще сказал, что развитие без команды невозможно. Скорее это пичканье командной работы всезде где ни попадя-ведет к постепенной деградации. Совершенно очевидно, далеко не всякая работа должна и может быть командной. Да и команды командам большая рознь, не всякая командная работа предполагает именно скрам. Кстати, наилучшими экспертами чаще всего являются именно работники-одиночки. А во многих случаях скрам вообще неприемлем и даже вреден. Это просто сейчас так называемая командная работа(та что относится к скраму)-превращена скорее в моду, сектантство и карго-культ.
Защититься то можно, но совершенно точно сделать это гораздо сложнее, и рисков в любом случае на порядок больше. Это было очевидно еще тогда, а сейчас и подавно видно.
А они вас и не будут открыто к этому принуждать, только ситуативно, тоесть создавая ситуацию, когда вам это станет крайне необходимо, обычная тактика.
Другие продукты не менее удобны, а часто даже более гибки и часто более безопасны, так что выбор, Слава Богу, всегда есть тут-)
Насчет докер образов-это кстати еще один огромный риск, который невелировать в данной ситуации также сложно, в том и суть. Еще как могут удалить, и не сомневайтесь(ситуация в мире и вцелом свидетельствует о многом), и даже если просто есть потенциальная возможность-ее всегда надо учитывать, и очень ответственно.
Честно говоря, доверия к подобным полупроприетарным продуктам не всегда и очень много(в том числе потому, что производители ПО будут склонять вас купить платную версию рано или поздно тем или иным способом), пусть они и качественно реализованы вцелом, к тому же есть прекрасная альтернатива в виде той же ha-proxy и других решений. А traefik — это уже не совсем опенсорс, а тенденция перевода процессов администрирования на devops-процессинг неслучайна, это попытка коммерциализировать ИТ отрасль как можно глубже и сильнее, при этом поставив ее под контроль глобальных служб слежения силовых ведомств некоторых мировых сил, известно каких кстати, чьи там облачные сервисы любят заманивать к себе всех подряд под видом «удобств и автоматизации»-))) Devops-это отчасти удобство, часто эфемерное, в ущерб безопасности, ведь постоянный деплой кода и версий-это злостный враг безопасности вцелом. И это неопровержимый и очевидный факт, кто в теме пентеста и вайтбокс в курсе о чем речь. Всякое решение должно быть разумно и иметь целесообразность.
Далеко не всегда так, и зависит от архитектуры. Это если рассматривать размерность в объеме единицы хранения информации. Если в количестве помещаемых значений-то зависит от первой характеристики.
Все эти так называемые "гибкие" методологии - это корпоративные секты нынешнего времени. Причем навязывается все это целенаправленно с целью роботизации людей и превращения их в некое подобие послушных рабов, но в мягком стиле, что делает такие тенденции во многом еще более опасными, чем традиционные секты. А еще все это делается с целью подготовки к массовому зомбированию населения и тотальной цифрофизации, но в нужном для заинтересованных сторон виде, а не для пользы дела. Ну и так же с целью как раз таки развала экономики страны через развал бизнесов и бизнес- и производственных процессов. И скорее всего, не исключено, что за данными процессами стоят враждебные и организованные России силы. Будьте осторожны.
PS: Такие методологии как скрам и эджайл имеют право на существование, но в том виде в котором их навязывают и внедряют повсюду без разбора-это несет только вред и убытки по всем направлениям.
Кубернетис-это дополнительная прослойка и велосипед. Вот собственно и ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат его использования и полагания на него. Отчасти убобный, красивый, в какой-то мере и в какой-то части даже функциональный, некоторым образом, но при этом - ненадежный, небезопасный, непредсказуемый и влекущий в дополнитульные слои зависимостей от непонятно кого и неизвестно чего. За удобство и комфорт приходится всегда платить нечто другим. Как и в случае с иностранными хостингами-облаками и причими новомодными сервисами, которые к тому же еще и деградируют знания и понимания того, как работают вычислительные системы под капотом. Выбор за каждым.
В отличие от вашей чуши, человек изложил все вполне ясно и кратко, а главное правильно. Учите матчасть.
Вы не в теме. Не умея программировать и понимать как программа работает на архитектуре, - вы никогда не станете хорошим разработчиком, причем неважно на каком языке программирования и в любой прикладной области, не говоря о том, что вы не будете понимать как работает программа, как ее оптимизировать, модифицировать, исправлять и многое многое другое. Без базы у вас не будет понимания от слова совсем. А клепать скрипты большого ума не нужно, но таких криворучек и так хватает, они не в цене, если кому нужно настоящее качество, а не криворукое и уязвимое гoвно. Причем любому адекватному человеку это очевидно. Вы либо некомпетентны, либо целенаправленно вводите людей в заблуждение.
/////Люди с низким уровнем открытости обычно консервативны, привержены традициям, легче переносят рутину. Люди с высоким уровнем не терпят монотонности, предпочитают разнообразие. Для айтишников это качество особенно важно, так как для них изучение чего-то нового — это бесконечный процесс./////
Форменная глупость. Люди с низким уровнем открытости чаще всего являются не только самыми крепкими профессионалами с глубочайшим уровнем знаний, навыком и компетенций вцелом в силу структуры ума, который направлен в первую очередь не на социальную открытость, а на профессиональную пытливость, что совершенно различные понятия в части характеристик ума и психологии. Часто это даже противоположные понятия, правда не вовсем, но направления векторов сильно различные. Среди интровертов как раз больше всего людей особо талантливых-гениальных ученых, художников, поэтов, просто крутых профессионалов высокого уровня. Правда бывают сочетания, и в некоторых случаях дополняющие друг друга. Но чаще всего, глубокое пгружение в какую-то тему, даже для экстравертов означает переключение на обстаноку большего уединения при работе с задачей. И отчасти это уже рутина совмещенная с применением глубокого анализа, где жлементы социальной открытости будут скорее сильно мешать, за редим исключением, или когда это можно либо нужно совмещать в силу специфики задачи или возможных особенностей личности, которые умеют это делать там где надо и когда надо, отделяя мух от котлет, скажем так.
Кто вообще сказал, что развитие без команды невозможно. Скорее это пичканье командной работы всезде где ни попадя-ведет к постепенной деградации. Совершенно очевидно, далеко не всякая работа должна и может быть командной. Да и команды командам большая рознь, не всякая командная работа предполагает именно скрам. Кстати, наилучшими экспертами чаще всего являются именно работники-одиночки. А во многих случаях скрам вообще неприемлем и даже вреден. Это просто сейчас так называемая командная работа(та что относится к скраму)-превращена скорее в моду, сектантство и карго-культ.
Защититься то можно, но совершенно точно сделать это гораздо сложнее, и рисков в любом случае на порядок больше. Это было очевидно еще тогда, а сейчас и подавно видно.
Другие продукты не менее удобны, а часто даже более гибки и часто более безопасны, так что выбор, Слава Богу, всегда есть тут-)
Насчет докер образов-это кстати еще один огромный риск, который невелировать в данной ситуации также сложно, в том и суть. Еще как могут удалить, и не сомневайтесь(ситуация в мире и вцелом свидетельствует о многом), и даже если просто есть потенциальная возможность-ее всегда надо учитывать, и очень ответственно.