К сожалению, доступа к конфигурационному файлу центральной прокси у меня нет, поэтому всё, что излагаю далее, всего лишь догадки.
Подозреваю, что центральный прокси базируется на принципах коммунизма и всеобщего равенства с одной стороны (1/N скорости канала каждому из N), и принципе «никому много не давать» с другой (не более X Кбайт/сек).
Например, я хочу скачать себе некоторый файл с сервера, поддерживающего докачку (и, соответственно, многопоточную загрузку).
Если я этот файл буду качать только со своего аккаунта, то упрусь в одно из ограничений: либо канал дюже нагружен и мне дадут только 1/N часть, либо он свободен, но получу я не более X Кбайт/сек.
Если же я буду тот же файл качать при помощи вот такого кластера из M участников, то цифири будут несколько другими:
либо M/(N+M-1) всей ширины канала, либо M*X Кбайт/сек, что в обоих случаях превышает первоначальные значения.
Здорово, спасибо.
Увы, в этой стране цены, действительно, выше. Надо приучать себя пользоваться ebay для покупки интересных вещей, но пока почему-то боязно.
Цитирую материал: «В моем случае, например, ресурсы ПК используются для организации прокси-сервера домашней сети, промежуточного почтового сервиса, HTTP-сервера для организации доступа к личным домашним страницам и отладочным проектам, файл-сервера и круглосуточного torrent-клиента.».
Угу.
Во внимание только примите, что у обычных ЖК-панелей частота обновления картинки 60 Hz, а лампы дневного света на 50 Hz мигают (сами проверьте периферическим зрением). И ничего — пока народ живой и при глазах.
1. На THG собирали систему с поляризацонными очками:
То есть за счет поляризационных фильтров каждый проектор вещал для своего глаза. В таком случае нет требований к частоте обновления экрана и можно использовать достаточно дешевые пассивные поляризационные очки.
2. Для каждого проектора существует табличка, в которой написано, на каком расстоянии от экранеа должен висеть проектор, чтобы выдавать картинку нужной диагонали. В моем случае для картинки 2x1.5 м. расстояние от экрана составляет примерно 1.2 м.
3. Да. Он висит на стене и подключен к компу, который стоит вообще в другой комнате.
Одна из проблем потребительской IT-отрасли состоит в том, что ждать можно бесконечно долго, потому что как только дешевеют желаемые товары, на рынке появляются ещё более интересные. Поэтому важно выбрать стратегию, согласно которой и производить покупки.
Будет здорово, если расскажете о своем опыте (и так же приложите калькуляцию). Сложно, конечно, будет оценить ощущения только по словесному описанию, однако, наличие альтернатив — это в любом случае хорошо.
> за каких-то 85 тыс. р. (провода, крепление, доставку и установку вы почему-то не посчитали)
Дай бог памяти, 800 рублей за кабель и килорубль за крепления. Кошмар-то какой! (:
> вы получили возможность смотреть… сколько, восемь стереофильмов?
Примерно так же рассуждал и мой дедушка, у которого в начале второго тысячелетия дома стоял ч/б телевизор: «Зачем переплачивать за цвет, если во всем СССР отсилы пара цветных фильмов».
> И много-много лишних букв, пытающихся оправдать этот странный выбор.
Я рассказываю о том, что я делал, и о том, что из этого получилось. Если у вас это называется «я оправдываюсь», то у меня — «делюсь опытом». Поверьте, у меня нет необходимости в оправдании собственных поступков, в покаянии перед общественностью.
> А может, просто черные полосы вокруг изображения воспринимаются лучше белых.
Ага, особенно в темной комнате.
ЗЫ. Никогда не любил мониторов с широкой темной окантовкой.
> «Чушь», — как бы говорит нам раздел «Восстановленные из анаглифа» на torrents3d.ru — torrents3d.ru/forum/viewforum.php?f=13
А ещё можно MP3 во FLAC перегонять (:
а я и не собираюсь обижаться. для всех нас субъективна ценность каждого потраченного рубля в зависимости от предмета вложения.
для меня, например, ценность вложений в косметический ремонт на текущем этапе равна 0, т.к. не дает никаких преимуществ.
Всё может быть. Но, кажется, вся моя статья подходит только для любителей. :) Как по мне, так сенсорный экран гораздо удобнее и универсальнее пультов в случае с обычной Windows. Тем более, что сам комп находится в отдельной комнате и добраться до неё по IR проблематично.
Монитор как раз подключен ко второму выходу карты, и настроен режим дублирования экранов. В этом случае я получаю одинаковую картинку на мониторе и на проекторе; и эта одинаковая картинка отображается с одинаковой частотой.
Все эти форматы корректны. В любом случае, чтобы смотреть 3D с очками от NVIDIA, нужен специальный плеер, который будет этими очками грамотно командовать. Например, Stereoscopic Player. Другое дело, что для него существуют идущие вместе с видеофайлом файлы настроек, в которых прописано описание формата; и в этом случае переключать в плеере ничего не придется.
Фото добавил.
Я лежу с правого края постели, то есть по центру комнаты. И там со звуком всё неплохо.
Монитор же прикручен к левой стене, то есть вставать мне никуда не надо — достаточно просто «перекатиться».
Насчет того, что это ужасное яркое пятно… Его ж и выключить можно. Там кнопочка есть специальная :) Хотя и во включенном состоянии он тоже не мешает: на периферии, яркость на минимуме, да и проектор светит так, что дай каждому.
У любого явления в жизни есть противники, утверждающие, что это явление или технология чрезвычайно вредны для организма. Так гремит война за мобильники, микроволновки, компьютеры; когда-то горели нешуточные страсти насчет вреда автомобилей и того, что скорости выше 42 км/ч смертельны для организма, так как препятствуют нормальному току крови (буду признателен тем, кто отыщет ссылку на этот факт, ибо могу и присочинить чего).
Этих противников, я думаю, можно разделить на 2 группы:
— «Британские ученые», которые зарабатывают себе популярность, проводя «разгромные» исследования современных технологий и благ.
— Обыватели, которым не хватает ресурсов на приобретение этих самых благ. Таким нехитрым образом они убеждают себя и окружающих, что сие им и «даром не нать, и с деньгами не нать» (с) Правда ведь, что закрыть тему на том, что «микроволновка — это зло» гораздо проще, чем признать себе, что на её покупку элементарно не хватат рублей.
2. Если поотрубать всё нафиг, то рабочее время доблестных IT-сотрудников будет занято чем? Правильно! Прокидкой туннеля к домашнему компу.
Подозреваю, что центральный прокси базируется на принципах коммунизма и всеобщего равенства с одной стороны (1/N скорости канала каждому из N), и принципе «никому много не давать» с другой (не более X Кбайт/сек).
Например, я хочу скачать себе некоторый файл с сервера, поддерживающего докачку (и, соответственно, многопоточную загрузку).
Если я этот файл буду качать только со своего аккаунта, то упрусь в одно из ограничений: либо канал дюже нагружен и мне дадут только 1/N часть, либо он свободен, но получу я не более X Кбайт/сек.
Если же я буду тот же файл качать при помощи вот такого кластера из M участников, то цифири будут несколько другими:
либо M/(N+M-1) всей ширины канала, либо M*X Кбайт/сек, что в обоих случаях превышает первоначальные значения.
Увы, в этой стране цены, действительно, выше. Надо приучать себя пользоваться ebay для покупки интересных вещей, но пока почему-то боязно.
Я так понимаю, что раз вы перешли на оскорбления, то по существу вам сказать нечего.
Счастливо.
Я так и знал, что второй пример вы не откомментируете! ))
Цитирую материал: «В моем случае, например, ресурсы ПК используются для организации прокси-сервера домашней сети, промежуточного почтового сервиса, HTTP-сервера для организации доступа к личным домашним страницам и отладочным проектам, файл-сервера и круглосуточного torrent-клиента.».
www.avidium.ru/2009/04/30/pikselejj-malo-ne-byvaet-razreshenie.html
Во внимание только примите, что у обычных ЖК-панелей частота обновления картинки 60 Hz, а лампы дневного света на 50 Hz мигают (сами проверьте периферическим зрением). И ничего — пока народ живой и при глазах.
То есть за счет поляризационных фильтров каждый проектор вещал для своего глаза. В таком случае нет требований к частоте обновления экрана и можно использовать достаточно дешевые пассивные поляризационные очки.
2. Для каждого проектора существует табличка, в которой написано, на каком расстоянии от экранеа должен висеть проектор, чтобы выдавать картинку нужной диагонали. В моем случае для картинки 2x1.5 м. расстояние от экрана составляет примерно 1.2 м.
3. Да. Он висит на стене и подключен к компу, который стоит вообще в другой комнате.
Ощущения очень близки к тем, что и в кинотеатре (а с чего бы им различаться, если технологии одинаковы?).
Вторая половина даже считает, что дома картинка лучше — ярче и сочнее (может, просто самовнушение).
Будет здорово, если расскажете о своем опыте (и так же приложите калькуляцию). Сложно, конечно, будет оценить ощущения только по словесному описанию, однако, наличие альтернатив — это в любом случае хорошо.
Дай бог памяти, 800 рублей за кабель и килорубль за крепления. Кошмар-то какой! (:
> вы получили возможность смотреть… сколько, восемь стереофильмов?
Примерно так же рассуждал и мой дедушка, у которого в начале второго тысячелетия дома стоял ч/б телевизор: «Зачем переплачивать за цвет, если во всем СССР отсилы пара цветных фильмов».
> И много-много лишних букв, пытающихся оправдать этот странный выбор.
Я рассказываю о том, что я делал, и о том, что из этого получилось. Если у вас это называется «я оправдываюсь», то у меня — «делюсь опытом». Поверьте, у меня нет необходимости в оправдании собственных поступков, в покаянии перед общественностью.
> А может, просто черные полосы вокруг изображения воспринимаются лучше белых.
Ага, особенно в темной комнате.
ЗЫ. Никогда не любил мониторов с широкой темной окантовкой.
> «Чушь», — как бы говорит нам раздел «Восстановленные из анаглифа» на torrents3d.ru — torrents3d.ru/forum/viewforum.php?f=13
А ещё можно MP3 во FLAC перегонять (:
для меня, например, ценность вложений в косметический ремонт на текущем этапе равна 0, т.к. не дает никаких преимуществ.
www.afisha.ru/movie/195542/
Другое дело, что снимали обычной камерой, а потом мудрили с видеорядом но это уже заморочки Бертона.
А насчет «всё купил» — ситуация знакомая. «Хорошо», что сейчас денег нет и такая проблема меня временно не терзает. ))
Монитор как раз подключен ко второму выходу карты, и настроен режим дублирования экранов. В этом случае я получаю одинаковую картинку на мониторе и на проекторе; и эта одинаковая картинка отображается с одинаковой частотой.
Все эти форматы корректны. В любом случае, чтобы смотреть 3D с очками от NVIDIA, нужен специальный плеер, который будет этими очками грамотно командовать. Например, Stereoscopic Player. Другое дело, что для него существуют идущие вместе с видеофайлом файлы настроек, в которых прописано описание формата; и в этом случае переключать в плеере ничего не придется.
Я лежу с правого края постели, то есть по центру комнаты. И там со звуком всё неплохо.
Монитор же прикручен к левой стене, то есть вставать мне никуда не надо — достаточно просто «перекатиться».
Насчет того, что это ужасное яркое пятно… Его ж и выключить можно. Там кнопочка есть специальная :) Хотя и во включенном состоянии он тоже не мешает: на периферии, яркость на минимуме, да и проектор светит так, что дай каждому.
У любого явления в жизни есть противники, утверждающие, что это явление или технология чрезвычайно вредны для организма. Так гремит война за мобильники, микроволновки, компьютеры; когда-то горели нешуточные страсти насчет вреда автомобилей и того, что скорости выше 42 км/ч смертельны для организма, так как препятствуют нормальному току крови (буду признателен тем, кто отыщет ссылку на этот факт, ибо могу и присочинить чего).
Этих противников, я думаю, можно разделить на 2 группы:
— «Британские ученые», которые зарабатывают себе популярность, проводя «разгромные» исследования современных технологий и благ.
— Обыватели, которым не хватает ресурсов на приобретение этих самых благ. Таким нехитрым образом они убеждают себя и окружающих, что сие им и «даром не нать, и с деньгами не нать» (с) Правда ведь, что закрыть тему на том, что «микроволновка — это зло» гораздо проще, чем признать себе, что на её покупку элементарно не хватат рублей.