К сожалению, проэктирование двух интерфейсов (для «продвинутых» и «для всех остальных») — очень трудоемкая задача. Мало у кого хватает ресурсов. Приходится делать один — усредненный. На который жалуются и первые (этот мой пост) и вторые (упомянутый Вами пост выше).
Брр… Умеют же женщины запутать. Вы говорите что Вы умеете концентрироваться на одной задаче и не умеете думать о многих вещах сразу (такая была мысля о мужчинах). И говорите что «сообразительный и умный человек может думать о многих вещах сразу». Т.е. Вы не считаете себя «сообразительной и умной»? Так Вы подтверждаете мыслю автора (а я думаю что он не прав).
А еще, мне однажды девушка-юзер жаловалась на сложность программы одной. И ее аргументом было «тут до меня мальчик работал, так даже ОН еле справлялся». О как…
А еще журналистам можно оружие покупать огнестрельное (не помню какое точно, но диапазон шире, чем для простого смертного). Хотя мне кажется, затея — чистый понт. :)
Очень везет, когда понятие «just for fun» совпадает по жизни с «make money». И если второго может, в принципе, добиться каждый с головой на плечах, то первого — не уверен. Как повезет… Вот к примеру если для меня «just for fun» — написать прошивку к марсоходу или драйвер к БАК? Но ведь я туда никогда не попаду.
Хороший интерфейс прост. Но пользователи всё-равно тупицы. Дайте мне сколь-угодно простую программу (хоть из одной кнопки) и я всё-равно найду вам юзера который сделает в ней пять ошибок.
Извините, я хотел уточнить — только меня бесит «ABBYY Lingvo продолжает работать», «Magic Goody может перевести это», помощники в Microsoft Office, которые рассказывают как сохранить документ, тултипсы при старте программ из трех кнопок и т.д.? Вы считаете это решением? Т.е. — если интерфейс плохой — добавь 20 подсказок и забудь об этом навсегда?
Ага. Даешь светлое будущее, когда умные машины будут делать всё вокруг, а человеку надо будет только научиться нажимать педальку, шоб еда в кормушку падала.
Есть такая мысль — «если у Вас параноя, это не значит, что за Вами никто не следит». Тот факт, что я сделаю программу простой и понятной не изменит того факта, что значительная часть ее пользователей — идиоты.
Если человек не знает, где находиться кнопка «вкл», как запустить программу, что такое файл и где какая кнопка у мыши — никакая гениальность дизайна моего ПО не спасает. А таких людей еще очень много…
Пользователи Ваших программ — не дебилы? Я Вам искренне завидую, Вы счастливый человек…
Никогда не приходилось объяснять юзеру, как работает диалог «Открытие файла» и что означает крестик в правом верхнем углу окна? А третий раз одному и тому же человеку? А отгребать от начальства за то, что даже после третьего объяснения юзер не понял и нажаловался, что программа плохая и непонятная?
Еще одно место для просмотра рекламы Гугла. И еще один способ сбора информации о конкретном пользователе и определения интересной ему рекламы. Вполне себе может быть бесплатным и анлимным.
Будем пользоваться. А куда деваться? Зная Гугл, это будет лучший и стабильнейший файлосервер. А на рекламу плевать.
А что, собственно, этот троян делает, кроме копирования пары файликов туда-сюда? Какие-то данные ворует? А то «слушает случайный порт и отвечает 209 байт» — чет не внушает ужаса. Или это бот-нет?
Мне кажется тот 1% людей, которые добровольно согласятся поставить на свой компьютер шпиона, это ну вовсе не средняя выборка пользователей. Это гики, фанатики огнелиса и прочие. И то, что они обычно делают с браузером — ну вовсе не «наиболее частая активность юзеров».
Идея хорошая — реализация как всегда :) Качал книгу о PowerShell. При первой закачке браузер скачал 55% файла и остановился. При второй закачка вообще не началась. Download Master при первой попытке сказал «сертификат этого сайтка какой-то подозрительный, может не надо качать», при второй попытке сказал «доступ запрещен».
Извините, но 4 попытки скачки с 4 разными ошибки исчерпали мой предел желания почитать эту книгу.
P.S. Конечно, возможно это только я такой невезучий.
Собственно говоря, пользы от вардрвайнинга уже и сегодня мало, и становиться всё меньше. У нормальных сетей\провайдеров стоит хоть-какая авторизация, а уж потом либо VPN-шлюз, либо авторизация в домене, либо ввод в веб-интерфейсе код доступа из купленной карточки. Потому что доверие к ЛЮБЫМ защитам wi-fi сетей уже нет и не будет. Дискредитировали они себя.
Карточки отличаются только объемом памяти\количеством процессоров? Функционал у всех одинаковый? Для девятой\двухсотой серии какие-то особые отличия есть?
А еще, мне однажды девушка-юзер жаловалась на сложность программы одной. И ее аргументом было «тут до меня мальчик работал, так даже ОН еле справлялся». О как…
Если человек не знает, где находиться кнопка «вкл», как запустить программу, что такое файл и где какая кнопка у мыши — никакая гениальность дизайна моего ПО не спасает. А таких людей еще очень много…
Никогда не приходилось объяснять юзеру, как работает диалог «Открытие файла» и что означает крестик в правом верхнем углу окна? А третий раз одному и тому же человеку? А отгребать от начальства за то, что даже после третьего объяснения юзер не понял и нажаловался, что программа плохая и непонятная?
Будем пользоваться. А куда деваться? Зная Гугл, это будет лучший и стабильнейший файлосервер. А на рекламу плевать.
Извините, но 4 попытки скачки с 4 разными ошибки исчерпали мой предел желания почитать эту книгу.
P.S. Конечно, возможно это только я такой невезучий.