Да потому что часто это "крутое" является крутым только в глазах создателя. Найдите любую сферу, загляните дальше "топ 10", и найдёте ужасный слоп, который тоже не хватит изучить всей жизни. А действительно качественное так или иначе пробивается. Я примерно знаю, что творится в рынке аниме и в рынке российского фэнтези, там та же самая история - однотипное некачественное месиво, даже нейросетки сейчас интереснее читать. Но я сомневаюсь, что хотя бы половина из создателей сознательно понимала "сейчас мы делаем очередной мусор на 2-3/10". При этом популярные игры, сделанные одним человеком, вполне существуют - Stardew Valley, Balatro, Vampire Survivors и ещё несколько десятков за последние лет десять (соре, я не геймер, не могу сходу назвать). А некоторые продаются в итоге майкрософту за миллиарды долларов.
С другой стороны, цифровой сложнее украсть в метро из кармана и не нужно греметь мелочью :) Хотя пока не особо понял хоть какие-то преимущества перед обычными банковскими картами (кроме "деньги не пропадут, если банк закроется").
Не понял смысл поста. Человек пришёл в сферу, когда она была ещё довольно дикой, чтобы творить и делать крутое. Но затем туда набежали корпораты, которым хотят не творить и крутое, а рядовое и однообразное, зато платят деньги. Человек постепенно привык к деньгам, но надоело однообразное, хочется творить. Всегда и везде так было, фотографы тоже не творят, а снимают очередную свадьбу.
Вредно что именно? Знать слишком наперёд программу? В целом, наверное согласен, примерно с тем же в универе столкнулся с несколькими предметами.
Но вопрос ещё в том, а зачем эта универская программа по физике, как и другие специализированные знания? Я согласен, что знания могут формировать всякие нейронные связи и вообще полезная вещь, но как будто зубрёжка бесполезного материала - не лучшее, что существует. Можно сказать, что это даёт насмотренность, но кто хоть что-нибудь помнит из всей школьной программы по биологии (кроме той самой траницы 86 в учебнике 8 класса)? Как будто вот подобные знания переоценены, сейчас их достать проще, чем помнить, а вот развивать более полезные в обществе штуки вроде критического мышления или поиска инфы можно и намного более продуктивно и интересно.
Но это, конечно, нужно глобально образование от и до менять, на что могут пойти только ради экспериментов в отдельной школе, но никак не на масштабе целой страны.
Тоже хотел коммент написать, что школа не для знаний, а для общения. Когда отправлялся в школу, то к 1 классу умел в квадрат возводить, и вообще по алгебре что-то новое узнал только в 7 или 8 классе. Повспоминал, что вообще из школьной программы выучил в школе, понял, что только крайне мало: либо на допах учил (физика, математика), либо сам (информатика, история), либо само пришло из жизни (английский, география, история). Каждый раз, когда говорят что-то вида "в школе выучил %предмет%", впадаю в ступор - я из школы разве что про синусы вынес и шутки шаблона "алкан-алкен-алкин" понимаю.
Но для общения школа тоже плохо заточена: длинные уроки, в которые нужно просто сидеть и делать бесполезные вещи, короткие перемены, которые не дают много времени для социализации.
Но это всё выше - лишь мой субъективный школьный опыт, конечно.
Есть некоторый жизненный опыт, что олимпиаду можно списать. Мне так за пару дней до олимпиады от универа слили её задачи, и пришлось побеждать. И универ баллов при поступлении накинул за такое (справедливости ради, ЕГЭ сдал неплохо, и всё равно бы прошёл в свою группу, просто не 2 в списке, а 3 был бы). Хотя это была городкого уровня олимпиада, не знаю, насколько возможно слить всерос.
Небольшая история: являюсь модератором в сообществе, и нейро-посты там что-то между "прямо запрещены" и "крайне не приветствуются". И как-то пришёл чувак, чьи посты написаны иишками от и до - стиль абсолютно иишный, даже устаревшие шабоны вида "Это не окно. Это не дыра в стене. Это - целый смотровой проём наружу" присутствовали. Ну, мы и отбили пост по причине "не пишите с ИИ". А потом оказалось, что это знакомый другой модерши, и она уверяла, что пост без сеток сделан был. И скинула другие его тексты ещё из до-иишных времён, ещё из 10-х годов, и они написаны были абсолютно таким же нейростилем, от которого сейчас у всех глаз дёргается. Это я не к тому, что конкретно здесь есть ИИ или нет, это к тому, что иногда у людей реально такой собственный стиль.
Это был небольшой пример, что можно запретить личные автомобили, смартфоны, школьное образование и игры три-в-ряд, ибо подо всё можно найти причины. Но кто будет решать, кто является "дитём и дибилом", кому что ограничивать, а кому разрешать? Может государство, конечно, но вот дейстиям РКН чёт мало кто рад. Могут сами компании, но тогда какой именно им смысл тратить огромнейшие деньги на то, на чём они не заработают? (мне действительно интересно услышать версию, кто должен выступать судьёй насчёт технологий) И ещё есть нюанс, что мало кто при создании понимает, во что выльется технология. То что будут автомат или бомбу использовать в основном для плохого - это логично, это и запрещают. Но кто в 2018 году мог предвидеть, что код будет писаться нейросетями, а только появляющийся тикток будет наполнен нейрослопом с бананом?
Тоже время ныть. Аккаунт лет 10 на ЯМе есть, когда-то там сидел, но потом ушёл на спотифай. Сейчас же, на днях, зашёл на российский сервис, а там редизайн. Кроме того, что много лишних кнопочек и ничего непонятно, так есть ещё три ключевых момента, почему пользоваться сервисом невозможно, два из которых по вине самой музыки: - нет новых релизов зарубежных артистов - сайт не работает под впн - без подписки я не могу посмотреть лайкнутых исполнителей, и остаётся либо через поиск, либо слушать чё дают (современную российскую попсу)
И каждый раз, заходя и видя обновления (и вырезание песен с сервиса), радюсь, что вся музыка лежит в /home/user/music/
И да, только что сама ЯМа дала ироничный скрин, что я думаю про релизы ЯМы:
Из-за любителей смотреть мемы, котиков и прочий мусор, постоянно растут требования к хостам и продайдерам, а энергопотребление всей инфраструктуры для интернета достигает огромных значений.
Уже давно видно, что интернет поощряет тикток-внимание: сложнее запоминать факты, читать длинные тексты, самостоятельно искать решения, потому что проще открыть первую ссылку или посмотреть рилс.
Люди всё чаще вместо реального общения пользуются интернет-общением: проводят кучу времни в соцсетях или на форумах, теряя навыки живого взаимодействия и формируя зависимость от постоянного онлайна. (а некоторые вообще на хабре комменты пишут)
Талантливые начальники требуют цифровизации и увеличения взаимодействия в интернете: внедрения очередного портала или срм, потому что "все так делают". При этом зачастую не понимают, какие задачи это должно решать и окупится ли вообще.
Балбесы желающие войти в профессию, не изучают предмет, а пользуются интернетом: гуглят и копируют код со стака или собирают проекты по готовым мануалам не понимая, как это работает. Главное, чтобы приложение запускалось и кнопка нажималась.
Как-то, пока не купил нормальный КВН (потому что белые списки), использовал вот этот мессенджер. Не реклама, но для регистрации телефон даже не нужен. Правда, не смотрел, чей он и что там внутри (если кто-то посмотрит и скажет, то спасибо ему).
Если уволят много людей разом (в течение короткого времени, пока экономика не успеет перестроиться), то будет очередной кризис, но никак не смерть всей экономики. А такое уже было. Да, автор упоминает скорость замены людей в сх и промышленности, но тогда было совсем другое время, вообще всё перестраивалось гораздо дольше. В текущую эпоху, когда информация распространяется несоизмеримо быстрее и когда менять отрасль проще, экономика перестроится намного быстрее, никто 50 лет ждать не будет.
А вообще, во всех этих статьях упускаются 2 важных момента:
экономика действует людьми для людей, и вынуть их оттуда просто невозможно. Если произойдут какие-то новые потрясения (труд в определённой отрасли станет почти бесплатным), то люди уйдут в другую, а экономика просто перестроится с учётом этого факта.
все ГЛОБАЛЬНЫЕ изменения, которые расписывают как апокалипсис, обычно приводит не к ядерной пустоши, а к общему изменению уровня жизни на 5-10% (цифры условные), и всё.
Безотносительно текста (не читал), но для составителей графиков, как здесь, в аду температура воды начинается от 150 градусов. Сравните этот вариант и более верный:
В студенческое время делали лабораторией подобное через электроимпеданс (обычно делают маммографию, у нас прям томография была). Да, разрешение было намного ниже, чем при КТ/МРТ, различить что-то не получится, поэтому и сфера была другая - непрерывное наблюдение за изменениями, а не точные снимки. Хотя не было нейросетей тех же, всё на классических мат преобразованиях было, да и разработка была только в процессе. УЗ, конечно, другое, но тоже сомневаюсь, что детально получится показать.
Когда вы едете на велосипеде, вы знаете марки стали в цепи? А на автобусе знаете, сколько пробег у шин? Очевидно, нет, но не менее очевидно, что оно вам и не надо. Где-то есть граница "обязательно (статья 105 УКРФ) / полезно (статья 127 ТКРФ) / совсем неважно (03.08.1995 N 123-ФЗ)".
Я, как бэкендер, на деле буквально один или два раза за всё время сталкивался с необходимостью `EXPLAIN`, не говоря про реализацию СУБД, а тем более про уровень железа.
Не вышло - что хотели сделать. Справились - из того, что могли сделать по факту.
Да потому что часто это "крутое" является крутым только в глазах создателя. Найдите любую сферу, загляните дальше "топ 10", и найдёте ужасный слоп, который тоже не хватит изучить всей жизни. А действительно качественное так или иначе пробивается.
Я примерно знаю, что творится в рынке аниме и в рынке российского фэнтези, там та же самая история - однотипное некачественное месиво, даже нейросетки сейчас интереснее читать. Но я сомневаюсь, что хотя бы половина из создателей сознательно понимала "сейчас мы делаем очередной мусор на 2-3/10".
При этом популярные игры, сделанные одним человеком, вполне существуют - Stardew Valley, Balatro, Vampire Survivors и ещё несколько десятков за последние лет десять (соре, я не геймер, не могу сходу назвать). А некоторые продаются в итоге майкрософту за миллиарды долларов.
С другой стороны, цифровой сложнее украсть в метро из кармана и не нужно греметь мелочью :)
Хотя пока не особо понял хоть какие-то преимущества перед обычными банковскими картами (кроме "деньги не пропадут, если банк закроется").
Не понял смысл поста. Человек пришёл в сферу, когда она была ещё довольно дикой, чтобы творить и делать крутое. Но затем туда набежали корпораты, которым хотят не творить и крутое, а рядовое и однообразное, зато платят деньги. Человек постепенно привык к деньгам, но надоело однообразное, хочется творить. Всегда и везде так было, фотографы тоже не творят, а снимают очередную свадьбу.
Вредно что именно? Знать слишком наперёд программу? В целом, наверное согласен, примерно с тем же в универе столкнулся с несколькими предметами.
Но вопрос ещё в том, а зачем эта универская программа по физике, как и другие специализированные знания? Я согласен, что знания могут формировать всякие нейронные связи и вообще полезная вещь, но как будто зубрёжка бесполезного материала - не лучшее, что существует. Можно сказать, что это даёт насмотренность, но кто хоть что-нибудь помнит из всей школьной программы по биологии
(кроме той самой траницы 86 в учебнике 8 класса)? Как будто вот подобные знания переоценены, сейчас их достать проще, чем помнить, а вот развивать более полезные в обществе штуки вроде критического мышления или поиска инфы можно и намного более продуктивно и интересно.Но это, конечно, нужно глобально образование от и до менять, на что могут пойти только ради экспериментов в отдельной школе, но никак не на масштабе целой страны.
Тоже хотел коммент написать, что школа не для знаний, а для общения. Когда отправлялся в школу, то к 1 классу умел в квадрат возводить, и вообще по алгебре что-то новое узнал только в 7 или 8 классе. Повспоминал, что вообще из школьной программы выучил в школе, понял, что только крайне мало: либо на допах учил (физика, математика), либо сам (информатика, история), либо само пришло из жизни (английский, география, история). Каждый раз, когда говорят что-то вида "в школе выучил %предмет%", впадаю в ступор - я из школы разве что про синусы вынес и шутки шаблона "алкан-алкен-алкин" понимаю.
Но для общения школа тоже плохо заточена: длинные уроки, в которые нужно просто сидеть и делать бесполезные вещи, короткие перемены, которые не дают много времени для социализации.
Но это всё выше - лишь мой субъективный школьный опыт, конечно.
Есть некоторый жизненный опыт, что олимпиаду можно списать. Мне так за пару дней до олимпиады от универа слили её задачи, и пришлось побеждать. И универ баллов при поступлении накинул за такое (справедливости ради, ЕГЭ сдал неплохо, и всё равно бы прошёл в свою группу, просто не 2 в списке, а 3 был бы). Хотя это была городкого уровня олимпиада, не знаю, насколько возможно слить всерос.
Небольшая история: являюсь модератором в сообществе, и нейро-посты там что-то между "прямо запрещены" и "крайне не приветствуются". И как-то пришёл чувак, чьи посты написаны иишками от и до - стиль абсолютно иишный, даже устаревшие шабоны вида "Это не окно. Это не дыра в стене. Это - целый смотровой проём наружу" присутствовали. Ну, мы и отбили пост по причине "не пишите с ИИ". А потом оказалось, что это знакомый другой модерши, и она уверяла, что пост без сеток сделан был. И скинула другие его тексты ещё из до-иишных времён, ещё из 10-х годов, и они написаны были абсолютно таким же нейростилем, от которого сейчас у всех глаз дёргается.
Это я не к тому, что конкретно здесь есть ИИ или нет, это к тому, что иногда у людей реально такой собственный стиль.
Девушка слева на первой картинке явно едет как-то неправильно.
Это был небольшой пример, что можно запретить личные автомобили, смартфоны, школьное образование и игры три-в-ряд, ибо подо всё можно найти причины. Но кто будет решать, кто является "дитём и дибилом", кому что ограничивать, а кому разрешать? Может государство, конечно, но вот дейстиям РКН чёт мало кто рад. Могут сами компании, но тогда какой именно им смысл тратить огромнейшие деньги на то, на чём они не заработают? (мне действительно интересно услышать версию, кто должен выступать судьёй насчёт технологий)
И ещё есть нюанс, что мало кто при создании понимает, во что выльется технология. То что будут автомат или бомбу использовать в основном для плохого - это логично, это и запрещают. Но кто в 2018 году мог предвидеть, что код будет писаться нейросетями, а только появляющийся тикток будет наполнен нейрослопом с бананом?
Тоже время ныть. Аккаунт лет 10 на ЯМе есть, когда-то там сидел, но потом ушёл на спотифай. Сейчас же, на днях, зашёл на российский сервис, а там редизайн. Кроме того, что много лишних кнопочек и ничего непонятно, так есть ещё три ключевых момента, почему пользоваться сервисом невозможно, два из которых по вине самой музыки:
- нет новых релизов зарубежных артистов
- сайт не работает под впн
- без подписки я не могу посмотреть лайкнутых исполнителей, и остаётся либо через поиск, либо слушать чё дают (современную российскую попсу)
И каждый раз, заходя и видя обновления (и вырезание песен с сервиса), радюсь, что вся музыка лежит в /home/user/music/
И да, только что сама ЯМа дала ироничный скрин, что я думаю про релизы ЯМы:
Из-за любителей смотреть мемы, котиков и прочий мусор, постоянно растут требования к хостам и продайдерам, а энергопотребление всей инфраструктуры для интернета достигает огромных значений.
Уже давно видно, что интернет поощряет тикток-внимание: сложнее запоминать факты, читать длинные тексты, самостоятельно искать решения, потому что проще открыть первую ссылку или посмотреть рилс.
Люди всё чаще вместо реального общения пользуются интернет-общением: проводят кучу времни в соцсетях или на форумах, теряя навыки живого взаимодействия и формируя зависимость от постоянного онлайна. (а некоторые вообще на хабре комменты пишут)
Талантливые начальники требуют цифровизации и увеличения взаимодействия в интернете: внедрения очередного портала или срм, потому что "все так делают". При этом зачастую не понимают, какие задачи это должно решать и окупится ли вообще.
Балбесы желающие войти в профессию, не изучают предмет, а пользуются интернетом: гуглят и копируют код со стака или собирают проекты по готовым мануалам не понимая, как это работает. Главное, чтобы приложение запускалось и кнопка нажималась.
Про мошенников в интернете вообще молчу.
А, хе. Ну мессенджер Zangi называется.
Как-то, пока не купил нормальный КВН (потому что белые списки), использовал вот этот мессенджер. Не реклама, но для регистрации телефон даже не нужен. Правда, не смотрел, чей он и что там внутри (если кто-то посмотрит и скажет, то спасибо ему).
(не осилил всё, только половину)
Если уволят много людей разом (в течение короткого времени, пока экономика не успеет перестроиться), то будет очередной кризис, но никак не смерть всей экономики. А такое уже было. Да, автор упоминает скорость замены людей в сх и промышленности, но тогда было совсем другое время, вообще всё перестраивалось гораздо дольше. В текущую эпоху, когда информация распространяется несоизмеримо быстрее и когда менять отрасль проще, экономика перестроится намного быстрее, никто 50 лет ждать не будет.
А вообще, во всех этих статьях упускаются 2 важных момента:
экономика действует людьми для людей, и вынуть их оттуда просто невозможно. Если произойдут какие-то новые потрясения (труд в определённой отрасли станет почти бесплатным), то люди уйдут в другую, а экономика просто перестроится с учётом этого факта.
все ГЛОБАЛЬНЫЕ изменения, которые расписывают как апокалипсис, обычно приводит не к ядерной пустоши, а к общему изменению уровня жизни на 5-10% (цифры условные), и всё.
Безотносительно текста (не читал), но для составителей графиков, как здесь, в аду температура воды начинается от 150 градусов. Сравните этот вариант и более верный:
В студенческое время делали лабораторией подобное через электроимпеданс (обычно делают маммографию, у нас прям томография была). Да, разрешение было намного ниже, чем при КТ/МРТ, различить что-то не получится, поэтому и сфера была другая - непрерывное наблюдение за изменениями, а не точные снимки. Хотя не было нейросетей тех же, всё на классических мат преобразованиях было, да и разработка была только в процессе. УЗ, конечно, другое, но тоже сомневаюсь, что детально получится показать.
Когда вы едете на велосипеде, вы знаете марки стали в цепи? А на автобусе знаете, сколько пробег у шин? Очевидно, нет, но не менее очевидно, что оно вам и не надо. Где-то есть граница "обязательно (статья 105 УКРФ) / полезно (статья 127 ТКРФ) / совсем неважно (03.08.1995 N 123-ФЗ)".
Я, как бэкендер, на деле буквально один или два раза за всё время сталкивался с необходимостью `EXPLAIN`, не говоря про реализацию СУБД, а тем более про уровень железа.
Но 30+ лет назад джуну не надо было знать про вайбкодинг, restapi, различия ssr/csr, -подставьте-из-своего-домнена-.
В целом, на этом можно заканчивать.