Согласен с вами. Но не со всем. Наемная армия хороша для нападения, а не для обороны. Например. За сколько денег в месяц вы готовы поставить свою жизнь на кон? А сколько может предложить государство? Соизмерима ли плата для Вас? (Вы умрете с большой вероятностью) Мало кто пойдет. И в основном идейные и действительно профи. Кто уверен что сможет отстоять свою жизнь. А вот когда обороняешься обычно нет времени ездить по мозгам потенциальных «клиентов». «Нужно много… Здесь и сейчас» чтоб удержать лавину «профессионалов» с той стороны
Контрактная армия вещь хорошая в стране на территории которой не ведутся боевые действия, поверьте, когда есть не иллюзорная возможность стать фаршем, желающих «защищать Родину за деньги» уменьшается в геометрической прогрессии, а весь патриотизм развеивается даже у самых морально стойких после увиденных картин боя, именно потому контракт разорвать нельзя — все б поубегали, И это вполне нормально с человеческой стороны чувствовать страх. Но блин противника должен кто-то удержать, правда все думают что этот «кто-то» кто угодно но не он. Да синенькие страны круто, по телеку прокрутили патриотических фильмов все герои подписывают контракт пока не увидят как товарища в винегрет превращают на чужой территории, а дома в «синенькой стране» все так же крутят патриотические фильмы… Другое дело когда тут под боком каждый день венигрет и тебя просят добровольно на него пойти — никакая пропаганда не поможет — только административные меры — повинность
Кино и фотография далеко не одно и тоже, Я говорю об удобстве постобработки — когда у тебя винт с гектарами отснятого материала и сроки в которые надо это все в готовом виде представить с литром же ненужно будет ничего вырезать — оно уже по факту вырезано. И карта глубины уже есть все есть! Тот кто композил меня поймет — одно дело иметь с чистыми изображениями полученными с 3д пакета — где есть карта глубины и альфаканал и совсем другое ручками В КАЖДОМ КАДРЕ вырезать потому что «зеленью» все залили… Не ровняйте фото и видео — это совершенно разные вещи — тут представлен функционал который фотографу вообще не нужен. Плюс появляется возможность нормально осветить персонажей — сгенерировать окружение вокруг него — с зеленкой такое ооочень трудно… Там как не крути лишняя тень на фон и это дополнительные часы а то и дни ручной обработки кадров. Нет речи даже чтоб обставить осветительными приборами объект съемки как удобно — постоянно нужно думать об фоне. Плюс очень часто бывает что персонажи выходят за пределы экрана — не рассчитал махнул рукой или шаг лишний сделал — но режиссеру этот кадр по зарез нужен он «вышел» и опять все масками вручную
Чесно говоря — не прочитал ни одного разумного довода противников камеры — ошибочно считать что киноделы просто боги и они не ошибаются, в этой жизни каждый человек время от времени совершает ошибки независимо от уровня своего профессионализма, а когда на съемочной площадке куча народа и от работы каждого зависит результат то вероятность получить на выходе не то что хотелось бы возрастает в геометрической прогрессии. В итоге в кругах постпродакшена уже давно заезженная шутка ходит «Ааа и так сойдет замажем на посте» и действительно — то вдруг оказывается костюмеры натупили и перекрашивать приходится одежду, или эмблемы цеплять которые в суматохе съемки не прицепили. Зеленка вообще отдельная тема — нету шотов которые вырезаются как в видео уроках — раааз и все. по любому — есть засветы от фона и тд. А если человека прямо ложат на зеленку то это вообще ппц. Да все вырезается, да выглядит в итоге красиво, но на это тратиться просто море времени. Все зависит от сцены, света и особо от диафрагмы… Отдельная тема, НУ И КОНЕЧНО очень творческие личности режиссеров которые сейчас хотят одно но осмотрев материал уже хотят что-то другое. Я только приветствую такую технологию — это реально гораздо упростит обработку графики а возможно откроет новые возможности для реализации более эпичных сцен.
После теста нового лекарства от португальской компании Bial шестеро испытуемых попали в больницу, и у одного из них врачи уже констатировали смерть мозга.
В принципе вы правы — при изменении анодного тока в магнетроне возможна перестройка частоты но, именно потому я не лез в высокочастотную часть и уж тем более не включал ничего в обход защитных цепей. Если бы я мог сейчас продемонстрировать, я бы показал что вся моя начинка находится в панели — и подключается штатными штекерами. Можно снять и поставить ее в другую такую же микроволновку.
Был соблазн сделать более быстрое переключение для регулирования мощности, но я изучил вопрос. Даже думал про твердотельные реле или симмисторы ведь реле рано или поздно тоже накроются, но как оказалось высокоиндуктивные нагрузки такие как трансформатор — питать таким образом не лучшая идея. Может появиться постоянная составляющая и тупо сжечь трансформатор в худшем случае. Плюс выход на режим который вы озвучивали потому изучил работу обычной механики и использовал ее периоды. А тем кто лезет во внутрь чего-либо нужно всегда помнить про технику безопасности — будь то микроволновка или старая магнитола — меня один раз в юности выключенный магнитофон «Скиф» бахнул:) так я узнал про свойства конденсаторов;)
Не только бесплатный, но и дешевый сыр только в мышеловке) Это хорошо что не оказалось, что это какой-то нонейм китаец отлично замаскированный под мак бук. Черт его знает что они там выпускают для своего внутреннего рынка, а наши деятели перепродают по дешевке…
А как по мне наверно все же делать двойной пол с возможностью открыть его. например для обслуживания этого всего хозяйства. Ну или если вдруг захочется еще каких датчиков прокинуть… Поднимать не высоко — 1-5 см. Просто сделать пол в виде скажем ячеек паркета — и красиво и каждую такую чтоб вытащить можно было. Не без усилия конечно. Правда остро стает проблема потопа :)
Хм… Ворд с «Минимальным порогом вхождения» только для тех домохозяек которые на одном листочке хотят красиво пару строчек текста распечатать — только возникает вопрос с объемным текстом со строгими правилами форматирования — и такие «клиенты» начинают жутко плыть… Сам кучу текстов видел с выравниванием пробелами и вообще Бог знает как выставленными (Обычно случайно) табуляциями… И это только малое из зол — если такие вот ребятки лезли в установки по умолчанию то можно встретить такие чудеса как — при вставке Ctrl+V шрифт размера аля 400… Документацию читать нужно к любому продукту — меня очень радует к примеру VBA в ворде — сколько времени экономит при редактировании вот таких любительских текстов со стандартными ошибками — просто не передать. Я себе сам инструментов понаписывал — и считаю это самое нужное для тех кто работает с огромными объемами текстов потому что тупо «ручками» убирать тройные пробелы и и всякие разные непечатаемые знаки марудно… У меня есть даже «именные» макросы :) специально для тех чьи ошибки я уже знаю давно и постоянно повторяются не смотря на замечания психи и тд…
Про кучу проводов. Забиваешь гвоздь в стену чтоб повесить картину — теперь смыв в туалете не отключается, и свет в прихожей включается и выключается непрерывно :)
Допустим вы с детства забиваете гвозди кирпичем потому что молотка еще не изобрели… Вы привыкли вам удобно — потом получаете в руки молоток и рассказываете какой он не правильный и нифига не прямоугольный. Потом вы бьете себя пару раз молотком по пальцу — и возвращаетесь к кирпичу рассказывая всем что он безопаснее:) так ничего и не поняв.
Помню в школе была старая учительница которая считала на счетах и рассказывала что калькуляторы и тем более компьютеры тупиковая ветвь. Мол отключат свет — и все считать не сможете! А вот счеты — предвигаешь костяшки и круто!)) И сколько не говори что можно быстрее лучше и с меньшим количеством ошибок — счеты лучше)) В нашем мире «Как человеку лучше — так и работает» в современных условиях, особенно работодателю отмазка так себе — над еще работать эффективно, а не только как удобней. Плюс если не пробовать что-то новое откуда можно знать что удобнее?)
Половина народа живет без мозгов — и ничего....)
www.ngpedia.ru/cgi-bin/getpage.exe?cn=465&uid=0.477476540952921&inte=2
Был соблазн сделать более быстрое переключение для регулирования мощности, но я изучил вопрос. Даже думал про твердотельные реле или симмисторы ведь реле рано или поздно тоже накроются, но как оказалось высокоиндуктивные нагрузки такие как трансформатор — питать таким образом не лучшая идея. Может появиться постоянная составляющая и тупо сжечь трансформатор в худшем случае. Плюс выход на режим который вы озвучивали потому изучил работу обычной механики и использовал ее периоды. А тем кто лезет во внутрь чего-либо нужно всегда помнить про технику безопасности — будь то микроволновка или старая магнитола — меня один раз в юности выключенный магнитофон «Скиф» бахнул:) так я узнал про свойства конденсаторов;)