Я считаю, что говорить при этом всё равно полезно, потому что хоть аргументы и не влияют на самых убеждённых — они влияют на сомневающихся. Если получится так перетянуть на свою сторону больше людей, то под давлением общества и самые громкие станут менее влиятельными.
эпизоотии, стаи воронья и бродячих псин, которые истребляют всех прочих животных, т.к над ними хищников нет, а кормовые ограничения не работают по антропогенным причинам.
Недалеко от моего дома несколько бродячих собак с бирками изрядно проредили за лето окрестные стаи голубей. Но птиц они не ели (им, видимо, откуда-то ещё еда приходила, скорее всего из мусора) — просто ломали шею и бросали в траве. В лучшем случае трупы потом убирал дворник, в худшем — они так и пахли в малодоступных местах на газоне.
Цены устанавливаются такие как надо, для "оборзевших" не продавших баллы по дешману, вводят налог в баллах или ещё как-либо щемят чтоб не мешали зарабатывать.
Этого не нужно. Если не ошибаюсь, то, по дизайну, углеродные баллы не накапливаются, а выдаются на некий период, вроде месяца или года. Потому не успевшие продать по какой угодно цене просто не получат из этой схемы ничего, а в конце периода цены на непотраченное будут очень сильно падать из-за желающих продать остатки.
А впереди еще уголовные сроки за так называемый процесс садизма — охоту.
Объективный факт 1: человечество для увеличения собственной безопасности убило или прогнало хищников из сферы собственного обитания.
Объективный факт 2: Хищники ели не только и не столько людей, сколько других животных — например, оленей.
Объективный факт 3: Травоядные эволюционно расчитаны на сравнительно высокий темп размножения, чтобы скомпенсировать как естественную убыль популяции, так и прореживание популяции хищниками.
Следствие:
В отсутствии фона с хищниками, не успевшие ещё эволюционно скорректировать свой темп размножения травоядные плодятся теми же темпами, что и раньше. При этом, они начинают жить в более плотных сообществах, тем самым увеличивая охват распространения самых разных болезней. В отсутствии прореживания слабых и больных особей хищниками среднее больное условной простудой животное живёт куда дольше, и потенциально успевает заразить больше других животных — и это не говоря про более опасные (в т.ч. опасные для человека) и врождённые болезни.
Итог:
Имеем огромную популяцию травоядных животных, которые больше болеют, и сильно конкурируют за ресурсы экосистемы, не способной поддерживать популяцию такого размера. Расплодившиеся животные не только страдают сами (это-то как раз нормально), но и начинают приходить в города, и в отдельных случаях нападают на людей, которых они видят как опасность.
Ваша радость срокам за охоту показывает в вас человека, не знакомого с общими механизмами работы природы — скорее всего, вы выросли в сильно урбанизированной местности, где не встречались с дикими животными, а ваши взгляды на них есть следствие ошибочного представления, будто охота в принципе представляет собой какое-то извращение, а не один из способов контроля популяций, где люди, занимающиеся этим контролем ещё и приплачивают регуляторам.
А ещё есть неофициальные, но признаваемые системой единицы, вроде гектара и литра
Гектар это Area, литр это Volume. Они не строго дополняют список размерностей, они ему ортогональны, вообще говоря. Посмотрите в примерах и спеке у JSR, дюймы и метры там оба относятся к Unit<Length>, точно так же, как кубометры и литры относятся к Unit<Volume>.
А ещё существуют национальные варианты типа кг. вместо kg.
Зачем такое явно включать в программную модель? У java.time (да и в принципе в библиотеках, где присутствует локализация) все такие вещи находятся на внешнем крае библиотеки, где-нибудь в Parser/Formatter. У вас же в библиотеке нельзя написать val weight = 5.千克? Вот и в любой другой это не пригодится. Но при большом желании, конечно, можно все эти имена методов сгенерировать.
А ещё хорошо бы валюты так-же просто использовать.
Это совершенно не то же самое, что к метру прибавить ярд, не получится у нас прибавить евро к доллару без доступа в Интернет. Monetary — это в целом нормальный тип данных в нескольких виденных мной библиотеках, но там совершенно отдельная банка червей с подключением внешних сервисов конверсии (да хотя б через SPI) и правилами, разрешающими или запрещающими сложение количеств с разными валютами в конкретных местах приложений.
И пользователь свои единицы должен мочь определять.
А в чём проблема с этим в JSR-385?
И — последний гвоздь в гроб этой идеи: очень часто нужны более сложные единицы, получаемые умножением или делением вышеперечисленных.
Я ведь выше уже написал, как умножение и деление ввести в такую систему, и что в итоге даётся возможность полностью управлять типом результата (и вот там, кстати, и нужны юнит-тесты, а во всём остальном коде они будут ни к чему). В Kotlin это вообще куда проще сделать, чем в Java — у вас компаньоны есть, и операторы-по-конвенции, а в Java придётся это всё в статические методы запихать.
Вывод: это тупиковый путь.
Не согласен. Я лично только вижу, что вам очень не хочется нынешнюю концепцию библиотеки менять. Ну так никто, собственно, и не заставляет.
Но библиотека с альтернативным подходом сейчас есть, ей пользуется явно ненулевое количество приложений. Несмотря на моё несогласие с выбранным списком абстракций конкретно в JSR-385, её редизайн, на мой взгляд, мог бы стать очень мощным инструментом в перспективе, а в Kotlin с его количеством сахара и вовсе мёдом намазано попытаться.
Активисты экологической повестки размножаются не половым путём — они размножаются через лекции в школах. Поэтому формально даже если 100% таких активистов не смогут иметь собственных детей, сообщество экоактивистов не вымрет. Тем более если на плаву этому сообществу будут помогать держаться такие богатые сущности, как правительства и всяческие межнациональные фонды.
Вот список предопределённых размерностей из JSR, например:
Acceleration
Amount of Substance
Angle
Area
Catalytic Activity
Dimensionless
Electric Capacitance
Electric Charge
Electric Conductance
Electric Current
Electric Inductance
Electric Potential
Electric Resistance
Energy
Force
Frequency
Illuminance
Length
Luminous Flux
Luminous Intensity
Magnetic Flux
Magnetic Flux Density
Mass
Power
Pressure
Radiation Dose Absorbed
Radiation Dose Effective
Radioactivity
Solid Angle
Speed
Temperature
Time
Volume
Безотносительно порой довольно странного содержания этого списка, покрыто достаточно много вариантов. И это в Java. В Kotlin можно через extension'ы доопределить, примерно так
fun Quantity<Length>.times(Quantity<Length>): Quantity<Area>
fun Quantity<Length>.div(Quantity<Time>): Quantity<Speed>
Ну и речь здесь не про конкретные страны, где чиновники и судьи, может, и не несут ответственности (хотя вообще-то тоже несут). Речь про все страны. В разных странах доля ответственности у этих профессий отличается, но общим фактором остаётся то, что если профессионал не несёт ответственности за свою экспертную оценку, то его словам доверять следует куда меньше.
А это, согласитесь, уже примерно то же, что и у вас, с поправкой на отсутствие в Java таких же возможностей по добавлению синтаксического сахара. И тайпчекается на ура.
Я же не предлагаю вам полностью повторить тот API. Там на мой взгляд многовато всяческих "мин" подложено — да хотя бы тот факт, что у них Unit параметризуется через Quantity, хотя по всем моим инстинктам они оба должны быть параметризованы через Dimension.
UPD: Собственно, там уже есть такой метод, как я предложил: Quantity::to
В JSR 385 для Java именно что пошли по пути выделения размерностей. У них получились Quantity<Volume>, Unit<Length>, и так далее. Разумеется, всех возможных комбинаций таким образом не покрыть, но множеству приложений этого делать и не придётся. При этом, стандартные размерности покрываются стандартным же образом, а при достаточно гибком дизайне библиотеки новые нужные для конкретно вашего приложения размерности добавить должно быть достаточно просто, и при этом не теряется типобезопасность.
Описаний хороших найти что-то не получается, но вот статья на Baeldung про общий вид работы с библиотекой.
UPD: Ну как я раньше не подумал пойти на главный сайт и потыкаться там?
Ссылки:
Чтобы не терять денег, как он теряет вот прямо сейчас от ухода рекламодателей.
Уход рекламодателей происходит по политическим причинам, а не в результате реальных изменений. Это видно из того, что исход рекламщиков начался до покупки.
Нельзя и со взрослыми тоже, если кто-то из взрослых не давал разрешение на публикацию.
А ребёнок такого разрешения в принципе не может дать. Поэтому Abuse и CSAM рационально пускать по разным каналам в любом случае — в каналах работы с CSAM не требуется определять, было ли согласие изображённого лица, потому удаление можно производить быстрее. Но очень несложно найти, что порно с несовершеннолетними на площадке лежало по многу дней даже после явного обращения невольных актёров.
Там же в самом начале написано: The national organization that takes in reports of child sexual abuse material said it has not seen any change in reporting frequency since Musk took over.
А совсем ещё там написано вот что:
сompanies like Meta, Google, and yes, Twitter, must report any CSAM they find to NCMEC
…
Twitter has a long history of cumbersome and unclear reporting processes for CSAM on the platform, according to critics, even in the pre-Musk era.
Это, извините уж, подтверждает как раз ненужность специального Совета — ну, потому, что там и до Маска был бардак, и при Маске ничего не поменялось (пока что). А если не видно разницы — зачем [Маску] платить больше?
Может потому что любой абьюз (как взрослых, так и детей) всегда был в Твиттере запрещён
Abuse и Child sexual abuse — это разные вещи, вообще-то. Порно со взрослыми в Твиттере можно, порно с детьми — нельзя.
В законах кучи стран тема сексуализированного контента с детьми вне закона. И при этом группа, которая, цитируя статью, занималась
советами: в области онлайн-безопасности, прав человека и цифровых прав, предотвращения самоубийств, психического здоровья, сексуальной эксплуатации детей и дегуманизации.
Так вот, эта самая группа почему-то за много лет своей работы не додумалась добавить в кнопку "пожаловаться на твит" причину "child sexual exploitation". Потому что даже согласно критикам нового Twitter, такая функция добавлена была уже после покупки Маском:
And Musk did add a specific CSAM indicator to its reporting process — a drop-down function that lets users choose child sexual exploitation reports as an option, streamlining the process.
Ресурсная ловушка — не единственная причина снижения качества населения (на самом деле, ресурсная ловушка вообще может быть следствием). В данном вопросе это скорее декорации, но при объективно низком качестве населения, потоп из той самой фразы может наступить не после нас, а во время. И никакой пряник не поможет, если ограничение эффективности системы управления следует не из низкой мотивированности, а из банального недостатка компетенции.
Абсолютно не вижу каких-либо причин разделять людей по географии в этом вопросе. Если люди построят когда-то себе богоподобный ИИ, как выше постулируется, то тряхнет всю планету, а может и парочку соседних.
А ниже в комментарии пишут, что Loongson патентов MIPS не нарушает.
Скорее всего, на уровне наших комментариев это противоречие не решить, придётся ждать суда.
Человек — не отдельный субъект и не отдельный объект, его суб-/объективность иллюзорна
Это зависит от применяемой детализации обсуждения. Я не вижу смысла всегда рассуждать о человеке с позиции квантовой механики, где гипотетически можно постулировать запутанность человека со всей остальной Вселенной. С точки зрения же классической механики, человек, как и множество других физических тел, является отдельным объектом, о котором можно рассуждать как об отдельном объекте в огромном количестве задач. При том, есть много интересных работ, где говорится о влиянии квантовых эффектов на мышление.
Как часть мироустройства человек полностью детерминирован этим мироустройством, даже если все вокруг создано им самим и он находится внутри собственного сознания.
Нет, потому что наше понимание квантовой механики отрицает полную детерминированность. Здесь снова всплывает необходимость дискриминировать модели человека с точки зрения значимости квантовых эффектов. Я не готов сходу заявлять, что квантовые эффекты никак не участвуют в процессах мышления, и не уверен, что у вас будут какие-то данные, подтверждающие или однозначно это опровергающие.
Если вы осознаете яблоки, проезжающие мимо вас на конвейере, они уже чем-то друг от друга отличаются, если вы их не осознаете — их для вас не существует.
Смысл исходного возражения как раз в том, что я осознаю яблоки, но мне не требуется выбрать из них одно. Поэтому никакое из яблок не лучше, хотя мне прекрасно видно их цвета и формы.
Разное освещение, разное расположение относительно вас, разные тактильные, зрительные и слуховые ощущения.
"Разное" не означает автоматически какого-то ранга в сравнении. Иными словами, из "разное" не следует "лучше" или "хуже".
И все это влияет на степень их близости к вашей идее идеального яблока.
Идеальность вы имеете в виду в каком из смыслов? Потому что идеальность чего-либо на самом деле тоже не предполагает никакого ранга, и близость к идеальному сама по себе тоже не является причиной ранжировать явление как "лучшее", если такой задачи в рассуждении не ставится.
И мы приходим к идее абсолютно детерминизма и полного отсутствия выбора для любого человека в заданных обстоятельствах
Но "заданные обстоятельства" — это, в общем случае, идеальные обстоятельства. Если реальность не совпадает с заданными обстоятельствами, то и отсутствие выбора постулировать уже не получится. При учёте принципиального отсутствия полной детерминированности ниже определённого порога описания реальности как раз получается, что о "заданных обстоятельствах" имеет смысл рассуждать только после того, как они совершились. Ну и, вполне логично, что в прошлом у нас абсолютный детерминизм.
Всё у него работает и никаких проблем с никакими совместимостями у него нет.
Это просто отлично, что ваш опыт именно такой. Но получается, что все жалобы на отвалившиеся при обновлении кодеки и тормоза — враньё?
И кучей разных плейеров-ресиверов, которые по вашему мнению должны существовать отдельно от телевизора?
Нет, только телевизором. Переключить ему источник и включить/выключить можно сейчас с великого множества пультов. Остальные ресиверы ввиду их малого количества я просто не рассматриваю. Ну и к слову, точно так же, как для вас аргумент про обилие электронного мусора звучит неубедительно, для меня неубедительно звучит аргумент про необходимость иметь на один пульт больше, или раз в N лет настроить нормально универсальный пульт. Просто раз уж вы про это заговорили, я подумал, что нужно как-то ответить.
как только облачные сервисы станут нормально работать, то все иксбоксы-плейстешены переедут туда. А в телевизорах будет только какой-то примитивный модуль для соединения с сервисом и подключения контролеров.
А по-моему, сейчас как раз начинается откат и разочарование людей в игровых облачных сервисах. Особенно после обилия сервисов, где главная модель была построена не только на плате за пользование сервисом, но ещё и на покупке игры, в полный рост встало для многих людей понимание, что покупки в облаках имеют полное сходство с туманом, в точности согласно этимологии — включая свойство со временем пропадать, и иногда делать это в самый неудобный момент. Безусловно, есть множество людей, которые в теории согласятся не иметь совершенно никакой собственности и всё брать в аренду. Только грубый анализ утверждает, что таких людей даже близко не большинство.
Исходную идею можно дополнить тем, что после уведения аккаунта в r/o, карма, потраченная на минусы этому аккаунту, возвращается владельцам.
Тогда чистка от ботов будет условно бесплатной, при условии, что их эффективно уводят до -30 пунктов.
Хотя сама идея платы выглядит как излишне жёсткая. Уже одно только требование причины отрицательной оценки сильно сместит баланс. Прежде чем делать новые изменения, нужно подождать, пока установится новый баланс, и уже оттуда предпринимать новые шаги.
Вы неверно предположили личность вопрошающего. У девочки спрашивать будет тот, кто имеет незакрытую вакансию ("а чего ты, Зина, к нам так мало чернокожих отправляешь?"). У типичной нейросетки спрашивать будет ровно никто.
Соискатель ничего спросить не сможет ни у Зины, ни у нейросети.
А откуда в таких системах предлагается брать население качеством лучше "социально незащищённого", и желательно на долгой дистанции?
Потому что на одних низах долго не протянешь, и рано или поздно деградировать качеством начнёт и сам аппарат управления/принуждения.
Я считаю, что говорить при этом всё равно полезно, потому что хоть аргументы и не влияют на самых убеждённых — они влияют на сомневающихся. Если получится так перетянуть на свою сторону больше людей, то под давлением общества и самые громкие станут менее влиятельными.
Недалеко от моего дома несколько бродячих собак с бирками изрядно проредили за лето окрестные стаи голубей. Но птиц они не ели (им, видимо, откуда-то ещё еда приходила, скорее всего из мусора) — просто ломали шею и бросали в траве. В лучшем случае трупы потом убирал дворник, в худшем — они так и пахли в малодоступных местах на газоне.
Этого не нужно. Если не ошибаюсь, то, по дизайну, углеродные баллы не накапливаются, а выдаются на некий период, вроде месяца или года. Потому не успевшие продать по какой угодно цене просто не получат из этой схемы ничего, а в конце периода цены на непотраченное будут очень сильно падать из-за желающих продать остатки.
Объективный факт 1: человечество для увеличения собственной безопасности убило или прогнало хищников из сферы собственного обитания.
Объективный факт 2: Хищники ели не только и не столько людей, сколько других животных — например, оленей.
Объективный факт 3: Травоядные эволюционно расчитаны на сравнительно высокий темп размножения, чтобы скомпенсировать как естественную убыль популяции, так и прореживание популяции хищниками.
Следствие:
В отсутствии фона с хищниками, не успевшие ещё эволюционно скорректировать свой темп размножения травоядные плодятся теми же темпами, что и раньше. При этом, они начинают жить в более плотных сообществах, тем самым увеличивая охват распространения самых разных болезней. В отсутствии прореживания слабых и больных особей хищниками среднее больное условной простудой животное живёт куда дольше, и потенциально успевает заразить больше других животных — и это не говоря про более опасные (в т.ч. опасные для человека) и врождённые болезни.
Итог:
Имеем огромную популяцию травоядных животных, которые больше болеют, и сильно конкурируют за ресурсы экосистемы, не способной поддерживать популяцию такого размера. Расплодившиеся животные не только страдают сами (это-то как раз нормально), но и начинают приходить в города, и в отдельных случаях нападают на людей, которых они видят как опасность.
Ваша радость срокам за охоту показывает в вас человека, не знакомого с общими механизмами работы природы — скорее всего, вы выросли в сильно урбанизированной местности, где не встречались с дикими животными, а ваши взгляды на них есть следствие ошибочного представления, будто охота в принципе представляет собой какое-то извращение, а не один из способов контроля популяций, где люди, занимающиеся этим контролем ещё и приплачивают регуляторам.
Гектар это
Area, литр этоVolume. Они не строго дополняют список размерностей, они ему ортогональны, вообще говоря. Посмотрите в примерах и спеке у JSR, дюймы и метры там оба относятся кUnit<Length>, точно так же, как кубометры и литры относятся кUnit<Volume>.Зачем такое явно включать в программную модель? У
java.time(да и в принципе в библиотеках, где присутствует локализация) все такие вещи находятся на внешнем крае библиотеки, где-нибудь вParser/Formatter. У вас же в библиотеке нельзя написатьval weight = 5.千克? Вот и в любой другой это не пригодится. Но при большом желании, конечно, можно все эти имена методов сгенерировать.Это совершенно не то же самое, что к метру прибавить ярд, не получится у нас прибавить евро к доллару без доступа в Интернет.
Monetary— это в целом нормальный тип данных в нескольких виденных мной библиотеках, но там совершенно отдельная банка червей с подключением внешних сервисов конверсии (да хотя б через SPI) и правилами, разрешающими или запрещающими сложение количеств с разными валютами в конкретных местах приложений.А в чём проблема с этим в JSR-385?
Я ведь выше уже написал, как умножение и деление ввести в такую систему, и что в итоге даётся возможность полностью управлять типом результата (и вот там, кстати, и нужны юнит-тесты, а во всём остальном коде они будут ни к чему). В Kotlin это вообще куда проще сделать, чем в Java — у вас компаньоны есть, и операторы-по-конвенции, а в Java придётся это всё в статические методы запихать.
Не согласен. Я лично только вижу, что вам очень не хочется нынешнюю концепцию библиотеки менять. Ну так никто, собственно, и не заставляет.
Но библиотека с альтернативным подходом сейчас есть, ей пользуется явно ненулевое количество приложений. Несмотря на моё несогласие с выбранным списком абстракций конкретно в JSR-385, её редизайн, на мой взгляд, мог бы стать очень мощным инструментом в перспективе, а в Kotlin с его количеством сахара и вовсе мёдом намазано попытаться.
Активисты экологической повестки размножаются не половым путём — они размножаются через лекции в школах. Поэтому формально даже если 100% таких активистов не смогут иметь собственных детей, сообщество экоактивистов не вымрет. Тем более если на плаву этому сообществу будут помогать держаться такие богатые сущности, как правительства и всяческие межнациональные фонды.
А что такого?
Безотносительно порой довольно странного содержания этого списка, покрыто достаточно много вариантов. И это в Java. В Kotlin можно через extension'ы доопределить, примерно так
Ну вот вам, к примеру, статья про ответственность врачей:
— https://prpr.su/stati/otvetstvennost-vracha-za-nepravilnyi-diagnoz-i-lechenie-chto-delat-i-kak-nakazat/
Как вы легко можете увидеть, ответственность врача за свою профессиональную деятельность предусмотрена вплоть до уголовной. Можно ли ChatGPT посадить года на три, в теории, хотя бы? Вопрос риторический.
Ну и речь здесь не про конкретные страны, где чиновники и судьи, может, и не несут ответственности (хотя вообще-то тоже несут). Речь про все страны. В разных странах доля ответственности у этих профессий отличается, но общим фактором остаётся то, что если профессионал не несёт ответственности за свою экспертную оценку, то его словам доверять следует куда меньше.
Ничто на самом деле не мешает разработчикам JSR 385 сделать дополнительный метод
И тогда то, что вам не понравилось, будет выглядеть как-то так:
А это, согласитесь, уже примерно то же, что и у вас, с поправкой на отсутствие в Java таких же возможностей по добавлению синтаксического сахара. И тайпчекается на ура.
Я же не предлагаю вам полностью повторить тот API. Там на мой взгляд многовато всяческих "мин" подложено — да хотя бы тот факт, что у них
Unitпараметризуется черезQuantity, хотя по всем моим инстинктам они оба должны быть параметризованы черезDimension.UPD: Собственно, там уже есть такой метод, как я предложил: Quantity::to
В JSR 385 для Java именно что пошли по пути выделения размерностей. У них получились
Quantity<Volume>,Unit<Length>, и так далее. Разумеется, всех возможных комбинаций таким образом не покрыть, но множеству приложений этого делать и не придётся. При этом, стандартные размерности покрываются стандартным же образом, а при достаточно гибком дизайне библиотеки новые нужные для конкретно вашего приложения размерности добавить должно быть достаточно просто, и при этом не теряется типобезопасность.Описаний хороших найти что-то не получается, но вот статья на Baeldung про общий вид работы с библиотекой.
UPD: Ну как я раньше не подумал пойти на главный сайт и потыкаться там?
Ссылки:
Уход рекламодателей происходит по политическим причинам, а не в результате реальных изменений. Это видно из того, что исход рекламщиков начался до покупки.
А ребёнок такого разрешения в принципе не может дать. Поэтому Abuse и CSAM рационально пускать по разным каналам в любом случае — в каналах работы с CSAM не требуется определять, было ли согласие изображённого лица, потому удаление можно производить быстрее. Но очень несложно найти, что порно с несовершеннолетними на площадке лежало по многу дней даже после явного обращения невольных актёров.
Вы его сделали до покупки Twitter или после?
А совсем ещё там написано вот что:
Это, извините уж, подтверждает как раз ненужность специального Совета — ну, потому, что там и до Маска был бардак, и при Маске ничего не поменялось (пока что). А если не видно разницы — зачем [Маску] платить больше?
Abuse и Child sexual abuse — это разные вещи, вообще-то. Порно со взрослыми в Твиттере можно, порно с детьми — нельзя.
В законах кучи стран тема сексуализированного контента с детьми вне закона. И при этом группа, которая, цитируя статью, занималась
Так вот, эта самая группа почему-то за много лет своей работы не додумалась добавить в кнопку "пожаловаться на твит" причину "child sexual exploitation". Потому что даже согласно критикам нового Twitter, такая функция добавлена была уже после покупки Маском:
Ресурсная ловушка — не единственная причина снижения качества населения (на самом деле, ресурсная ловушка вообще может быть следствием). В данном вопросе это скорее декорации, но при объективно низком качестве населения, потоп из той самой фразы может наступить не после нас, а во время. И никакой пряник не поможет, если ограничение эффективности системы управления следует не из низкой мотивированности, а из банального недостатка компетенции.
Абсолютно не вижу каких-либо причин разделять людей по географии в этом вопросе. Если люди построят когда-то себе богоподобный ИИ, как выше постулируется, то тряхнет всю планету, а может и парочку соседних.
А ниже в комментарии пишут, что Loongson патентов MIPS не нарушает.
Скорее всего, на уровне наших комментариев это противоречие не решить, придётся ждать суда.
Это зависит от применяемой детализации обсуждения. Я не вижу смысла всегда рассуждать о человеке с позиции квантовой механики, где гипотетически можно постулировать запутанность человека со всей остальной Вселенной. С точки зрения же классической механики, человек, как и множество других физических тел, является отдельным объектом, о котором можно рассуждать как об отдельном объекте в огромном количестве задач. При том, есть много интересных работ, где говорится о влиянии квантовых эффектов на мышление.
Нет, потому что наше понимание квантовой механики отрицает полную детерминированность. Здесь снова всплывает необходимость дискриминировать модели человека с точки зрения значимости квантовых эффектов. Я не готов сходу заявлять, что квантовые эффекты никак не участвуют в процессах мышления, и не уверен, что у вас будут какие-то данные, подтверждающие или однозначно это опровергающие.
Смысл исходного возражения как раз в том, что я осознаю яблоки, но мне не требуется выбрать из них одно. Поэтому никакое из яблок не лучше, хотя мне прекрасно видно их цвета и формы.
"Разное" не означает автоматически какого-то ранга в сравнении. Иными словами, из "разное" не следует "лучше" или "хуже".
Идеальность вы имеете в виду в каком из смыслов? Потому что идеальность чего-либо на самом деле тоже не предполагает никакого ранга, и близость к идеальному сама по себе тоже не является причиной ранжировать явление как "лучшее", если такой задачи в рассуждении не ставится.
Но "заданные обстоятельства" — это, в общем случае, идеальные обстоятельства. Если реальность не совпадает с заданными обстоятельствами, то и отсутствие выбора постулировать уже не получится. При учёте принципиального отсутствия полной детерминированности ниже определённого порога описания реальности как раз получается, что о "заданных обстоятельствах" имеет смысл рассуждать только после того, как они совершились. Ну и, вполне логично, что в прошлом у нас абсолютный детерминизм.
Это просто отлично, что ваш опыт именно такой. Но получается, что все жалобы на отвалившиеся при обновлении кодеки и тормоза — враньё?
Нет, только телевизором. Переключить ему источник и включить/выключить можно сейчас с великого множества пультов. Остальные ресиверы ввиду их малого количества я просто не рассматриваю. Ну и к слову, точно так же, как для вас аргумент про обилие электронного мусора звучит неубедительно, для меня неубедительно звучит аргумент про необходимость иметь на один пульт больше, или раз в N лет настроить нормально универсальный пульт. Просто раз уж вы про это заговорили, я подумал, что нужно как-то ответить.
А по-моему, сейчас как раз начинается откат и разочарование людей в игровых облачных сервисах. Особенно после обилия сервисов, где главная модель была построена не только на плате за пользование сервисом, но ещё и на покупке игры, в полный рост встало для многих людей понимание, что покупки в облаках имеют полное сходство с туманом, в точности согласно этимологии — включая свойство со временем пропадать, и иногда делать это в самый неудобный момент. Безусловно, есть множество людей, которые в теории согласятся не иметь совершенно никакой собственности и всё брать в аренду. Только грубый анализ утверждает, что таких людей даже близко не большинство.
Исходную идею можно дополнить тем, что после уведения аккаунта в r/o, карма, потраченная на минусы этому аккаунту, возвращается владельцам.
Тогда чистка от ботов будет условно бесплатной, при условии, что их эффективно уводят до -30 пунктов.
Хотя сама идея платы выглядит как излишне жёсткая. Уже одно только требование причины отрицательной оценки сильно сместит баланс. Прежде чем делать новые изменения, нужно подождать, пока установится новый баланс, и уже оттуда предпринимать новые шаги.
Вы неверно предположили личность вопрошающего. У девочки спрашивать будет тот, кто имеет незакрытую вакансию ("а чего ты, Зина, к нам так мало чернокожих отправляешь?"). У типичной нейросетки спрашивать будет ровно никто.
Соискатель ничего спросить не сможет ни у Зины, ни у нейросети.
А откуда в таких системах предлагается брать население качеством лучше "социально незащищённого", и желательно на долгой дистанции?
Потому что на одних низах долго не протянешь, и рано или поздно деградировать качеством начнёт и сам аппарат управления/принуждения.