Это как ходить по городу каждый день в ярких туристических рюкзаках брендов deuter/osprey/dakine с вечно болтающимися стяжками (очень популярно среди айтишников с древних времен).
Да и эплвотч просто работает что у меня, что у всех знакомых, не вижу где там костыли.
У меня до сих пор старые Series 2, стоят копейки, все функции выполняют идеально.
Честно говоря, с точки зрения логики, покупая браслеты у которых очень специфический рынок и небольшая целевая аудитория, вообще не странно что со временем перестает что-что работать или выпиливается функционал. С точки зрения бизнеса просто невыгодно это все поддерживать и мы это наблюдаем из года в год в каждых браслетах - то сяоми что-то выпиливает, то другие.
Ждем первых закручиваний гаек. Почти весь иной бизнес в Украине на конвертах и фопах, но так как он часто принадлежит депутатам и их друзям/родственникам, то их трогать нельзя, а доить ИТ это давняя мечта. Новый майбах сам себя не купит.
В институте учил C++, PHP, Java, Javascript. Карьера программиста не сложилась, но потом ознакомился с пайтоном и как завертелось. Причина банальная - люто ненавижу скобки (смешно, но что поделать). Для меня код на пайтоне с нормальным ООП, декомпозицией логики (не простыни в методах по 150 строк) вместе с отсутствием комментариев, а только чистыми докстрингами как предмет искусства - чисто и невероятно красиво. Жаль что большинство все-равно пишут спагетти-код, так как бизнесу нужно все на вчера, особенно на стартапах.
Так как какой смысл переходить на Андроид, если Гугл сканирует все свои сервисы и все файлы (не только фото) на протяжении последних десяти лет (и конечно что всем было пофигу, потому что не Apple).
Apple хоть уважает приватность и не делает никаких server-side сканов файлов. А от закона по репорту в NCMEC не убежишь.
Это прямо написано в пресс релизе и всех документах и нарисовано на диаграммах, что эппл может расшифровать только те фотографии, которые были задетекчены и перешли порог по количеству. Криптографический алгоритм их системы только тогда позволит расшифровать подозреваемые фотографии с помощью секретных ваучеров и сравнить нету ли false positive. Это все провалидировано независимыми экспертами.
Так же яблоко может предоставлять фотографии с айклауда если есть адекватный search warrant от правоохранительных органов (это всем было известно годами но все забыли). Они, как тот же гугл или майкрософт в большинстве случаев дают реджект залучая скорее всего собственных юристов, как в деле террориста с айфоном.
В конце концов вы так и не поняли. При чем здесь пользовательские данные? Они и так всегда отправляются если вы разрешили. Яблоко с самого начала сказало, что не будет делать серверных сканов фотографий и других файлов в айклауд-хранилище, так как уважают приватность и неприкасаемость. Но закон штатов обязывает сервисы репортить эти самые фото в NCMEC иначе фелони (криминальная ответственность). Яблоко пошло по пути максимальной приватности пользовательских данных и отказалось от сканов на стороне сервера.
Потому что Яблоко не делает вообще никаких server-side сканов ваших файлов в айклауд-хранилище и не хочет делать. Их подход самый приватный со всех существующих (а все остальные делают server-side сканирование на предмет всего что угодно - от определения что на фото кот до поиска фотографий с базы NCMEC).
По утверждению Яблока система провалидирована независимыми экспертами (pdf-отчеты внизу пресс релиза https://www.apple.com/child-safety/) и там даже есть пдфка с математическим доказательством работы их системы.
Тем более в случае чего делается ручная проверка на false positive и только тогда блочится аккаунт и шлется репорт в органы.
Если будете фоткать и выкладывать на педо-форумах, то в итоге эти фотографии будут зарипорчены в NCMEC, и приедут за всеми, у кого эти фото (в гугл фото, в майкрософт вандрайве и т.д).
Apple и сейчас сканирует все ваши фото в iCloud, например для распознавания лиц, и потом сортирует фотографии по ним. Это делает нейросеть на серверах Apple.
Как бы нет:
When you search your photos, the face recognition, and scene and object detection are done completely on your device.
призывают Apple в открытом письме отказаться от планов сканировать весь личный контент на устройствах пользователей
Тем временем, пока единицы адекватных пользователей инторнета, которые прочитали эппловские документы, пробовали вбить зерно правды в головы орущих белок, эппл подтвердили, что сканируются только те фото, которые будут в тот же момент отправлены в iCloud Photos:
Apple has confirmed to iMore that its system can only detect CSAM in iCloud Photos, so if you switch off iCloud Photos, you won't be included.
поэтому iCloud там подразумевается (или какая ваша интерпретация?)
Сканируется iCloud Mail, так как письма на серваки приходят незашифрованными (есть статья как они уже передавали педофилов в руки правосудия). Там и скрининг входящего на сервер контента, а iCloud Photo на стороне сервера как не сканировали из-за приватности, так и не планируют (о чем сказано в техническом документе, прикрепленном к пресс-релизу).
Во-первых, а вы статью то читали? Apple собирается сканировать файлы на самих девайсах, без возможности opt-out, что существенно отличается от добровольной загрузки файлов в облако.
Я читаю первоисточники (пресс-релиз и прикрепленные технические документы). Яблоко, согласно всем документам, сканирует фото только и только перед прямой отправкой в iCloud Photo. Нигде не упоминается какое-либо превентивное сканирование, кроме желтушной прессы, кривых переводов и авторских отсебятин.
Во-вторых, Apple отказалась от e2e в iCloud как раз для возможности сканирования пользовательских файлов под давлением FBI
Это тоже лишь домыслы журналистов. Телеграмм так же не делает E2E потому что сперва UX, а потом безопасность. Темы проблем синхронизации и утраченного доступа избиты вдоль и впоперек.
Хотелось бы ссылку где будет указано, что гугл использует для этого Perceptual Image Hashes, аналогичные эппловскому neuralMatch.
У них еще больше технологий:
We identify and report CSAM with a combination of specialized, trained teams of people and cutting-edge technology. We use both hash-matching software like CSAI Match (a technology developed by YouTube engineers to identify re-uploads of previously identified child sexual abuse in videos) and machine learning classifiers that can identify never-before-seen CSAM imagery.
Apple может, вобще говоря, заявлять какую угодно точность, это черный ящик, алгоритмы они не раскрывают.
Учитывая репутацию Яблока и борьбу за приватность в западном мире это больше похоже на параною из стран, где всегда велась желтушная пропаганда против яблока (страны СНГ). Это же можно сказать и про Гугл, что о они дают доступ напрямую FBI/NSA/CIA, так как Гугл вечно уличен в скрытом шпионаже своих пользователей.
не отменяет факта использования предложенной Apple технологии, как mass surveillance tool
По сравнению с тем, что у других компаний, подход в Яблока максимально обеспечивающий приватность и неприкосновенность личных данных. Поэтому все, кто беспокоится за приватность и не хочет страдать с полуработающими пикселями на GrapheneOS выбирают Яблоко (как и рекомендовал Сноуден, а он уж то точно знал).
Ваша ссылка ссылается на статью в The Telegraph, где в низу пишут что никаких фактов про iCloud нет. То есть это просто догадки журналистов в стиле желтой прессы:
Update January 9, 2020
This story originally said Apple screens photos when they are uploaded to iCloud, Apple's cloud storage service. Ms Horvath and Apple's disclaimer did not mention iCloud, and the company has not specified how it screens material, saying this information could help criminals.
Всё таки сканирование облачных файлов и сканирование на устройстве это две большие разницы. Обратите внимание, что даже для Гугла и Майкрософта, оффлайн сканирование пользовательских данных является насколько сильным нарушением приватности, что они не смогли себе это позволить.
В этом смысле иронично, что такой шаг был сделан компанией, всё продвигающей себя как privacy-friendly
Как раз все с точностью до наоборот. Эппл не трогает ваши данные на своих серверах из-за уважения к приватности, когда Гугл и Майкрософт сканируют все подряд на своих серверах. То есть если человек понимает разницу между этими двумя подходами и для него главное это приватность, то понятно что он выберет яблоко (как и рекомендовал еще много лет назад Сноуден).
По вотсапу - так же логи хранятся в айклауде по умолчанию, значит следователи просто посмотрят что фото пришло от левого контакта и было автоматически сохранено - нету умысла, нету дела.
Есть ли у вас уверенность, что ваше ню-селфи не будет расценена нейронкой как ЦП?
Гугл делает эти сканы годами, что-то не видно новостей о false positives. Яблоко четко сказало какая точность:
The system is very accurate, with an extremely low error rate of less than one in one trillion account per year.
То есть если даже попали на ошибку, еще нужно пройти "порог" (иметь очень много разных фото), чтобы работники эпл технически смогли расшифровать их и сравнить с экземплярами в БД.
С подобными проприетарным черными ящиками от Apple, мы буквально получаем тотальную слежку
Нету никакой слежки. Поэтому правительство США использовало инструменты хакерских компаний для взлома айфонов за огромные деньги. Реальная слежка есть в Гугла и ведется разбирательство:
Arizona Attorney General Mark Brnovich sued Google on Wednesday, alleging the tech giant violated its users’ privacy by collecting information about their whereabouts even if they had turned off such digital tracking.
В качестве дополнительного материала рекомендую ознакомится с тредом Matthew Green, криптографа из Johns Hopkins.
Другими словами яблоко сканирует только в том случае, если пользователь хочет пересылать фото через сервера яблока. Параноики могут не пользоваться сервисами яблока как и сервисами Гугла, тогда никто нигде ничего не будет сканировать. Тревогу и факелы можно отменять.
Это как ходить по городу каждый день в ярких туристических рюкзаках брендов deuter/osprey/dakine с вечно болтающимися стяжками (очень популярно среди айтишников с древних времен).
Да и эплвотч просто работает что у меня, что у всех знакомых, не вижу где там костыли.
У меня до сих пор старые Series 2, стоят копейки, все функции выполняют идеально.
Честно говоря, с точки зрения логики, покупая браслеты у которых очень специфический рынок и небольшая целевая аудитория, вообще не странно что со временем перестает что-что работать или выпиливается функционал. С точки зрения бизнеса просто невыгодно это все поддерживать и мы это наблюдаем из года в год в каждых браслетах - то сяоми что-то выпиливает, то другие.
Почему не купить Apple Watch и не забыть о костылях в «убийц эпплодевайсов»?
Ждем первых закручиваний гаек. Почти весь иной бизнес в Украине на конвертах и фопах, но так как он часто принадлежит депутатам и их друзям/родственникам, то их трогать нельзя, а доить ИТ это давняя мечта. Новый майбах сам себя не купит.
Тогда, конечно, дела плохи.
Есть диаграмма с соседнего документа, или она не считается?
В институте учил C++, PHP, Java, Javascript. Карьера программиста не сложилась, но потом ознакомился с пайтоном и как завертелось. Причина банальная - люто ненавижу скобки (смешно, но что поделать). Для меня код на пайтоне с нормальным ООП, декомпозицией логики (не простыни в методах по 150 строк) вместе с отсутствием комментариев, а только чистыми докстрингами как предмет искусства - чисто и невероятно красиво. Жаль что большинство все-равно пишут спагетти-код, так как бизнесу нужно все на вчера, особенно на стартапах.
Так как какой смысл переходить на Андроид, если Гугл сканирует все свои сервисы и все файлы (не только фото) на протяжении последних десяти лет (и конечно что всем было пофигу, потому что не Apple).
Apple хоть уважает приватность и не делает никаких server-side сканов файлов. А от закона по репорту в NCMEC не убежишь.
Это прямо написано в пресс релизе и всех документах и нарисовано на диаграммах, что эппл может расшифровать только те фотографии, которые были задетекчены и перешли порог по количеству. Криптографический алгоритм их системы только тогда позволит расшифровать подозреваемые фотографии с помощью секретных ваучеров и сравнить нету ли false positive. Это все провалидировано независимыми экспертами.
Так же яблоко может предоставлять фотографии с айклауда если есть адекватный search warrant от правоохранительных органов (это всем было известно годами но все забыли). Они, как тот же гугл или майкрософт в большинстве случаев дают реджект залучая скорее всего собственных юристов, как в деле террориста с айфоном.
В конце концов вы так и не поняли. При чем здесь пользовательские данные? Они и так всегда отправляются если вы разрешили. Яблоко с самого начала сказало, что не будет делать серверных сканов фотографий и других файлов в айклауд-хранилище, так как уважают приватность и неприкасаемость. Но закон штатов обязывает сервисы репортить эти самые фото в NCMEC иначе фелони (криминальная ответственность). Яблоко пошло по пути максимальной приватности пользовательских данных и отказалось от сканов на стороне сервера.
Потому что Яблоко не делает вообще никаких server-side сканов ваших файлов в айклауд-хранилище и не хочет делать. Их подход самый приватный со всех существующих (а все остальные делают server-side сканирование на предмет всего что угодно - от определения что на фото кот до поиска фотографий с базы NCMEC).
По утверждению Яблока система провалидирована независимыми экспертами (pdf-отчеты внизу пресс релиза https://www.apple.com/child-safety/) и там даже есть пдфка с математическим доказательством работы их системы.
Тем более в случае чего делается ручная проверка на false positive и только тогда блочится аккаунт и шлется репорт в органы.
Если будете фоткать и выкладывать на педо-форумах, то в итоге эти фотографии будут зарипорчены в NCMEC, и приедут за всеми, у кого эти фото (в гугл фото, в майкрософт вандрайве и т.д).
Ага, отсылается всем кроме FBI, которые как обиженки вечно по судам, чтобы Apple им что-то показало (а показывает средний палец).
Как бы нет:
https://support.apple.com/en-us/HT207368
Тем временем, пока единицы адекватных пользователей инторнета, которые прочитали эппловские документы, пробовали вбить зерно правды в головы орущих белок, эппл подтвердили, что сканируются только те фото, которые будут в тот же момент отправлены в iCloud Photos:
Сканируется iCloud Mail, так как письма на серваки приходят незашифрованными (есть статья как они уже передавали педофилов в руки правосудия). Там и скрининг входящего на сервер контента, а iCloud Photo на стороне сервера как не сканировали из-за приватности, так и не планируют (о чем сказано в техническом документе, прикрепленном к пресс-релизу).
Я читаю первоисточники (пресс-релиз и прикрепленные технические документы). Яблоко, согласно всем документам, сканирует фото только и только перед прямой отправкой в iCloud Photo. Нигде не упоминается какое-либо превентивное сканирование, кроме желтушной прессы, кривых переводов и авторских отсебятин.
Это тоже лишь домыслы журналистов. Телеграмм так же не делает E2E потому что сперва UX, а потом безопасность. Темы проблем синхронизации и утраченного доступа избиты вдоль и впоперек.
У них еще больше технологий:
Учитывая репутацию Яблока и борьбу за приватность в западном мире это больше похоже на параною из стран, где всегда велась желтушная пропаганда против яблока (страны СНГ). Это же можно сказать и про Гугл, что о они дают доступ напрямую FBI/NSA/CIA, так как Гугл вечно уличен в скрытом шпионаже своих пользователей.
По сравнению с тем, что у других компаний, подход в Яблока максимально обеспечивающий приватность и неприкосновенность личных данных. Поэтому все, кто беспокоится за приватность и не хочет страдать с полуработающими пикселями на GrapheneOS выбирают Яблоко (как и рекомендовал Сноуден, а он уж то точно знал).
Ваша ссылка ссылается на статью в The Telegraph, где в низу пишут что никаких фактов про iCloud нет. То есть это просто догадки журналистов в стиле желтой прессы:
Как раз все с точностью до наоборот. Эппл не трогает ваши данные на своих серверах из-за уважения к приватности, когда Гугл и Майкрософт сканируют все подряд на своих серверах. То есть если человек понимает разницу между этими двумя подходами и для него главное это приватность, то понятно что он выберет яблоко (как и рекомендовал еще много лет назад Сноуден).
По вотсапу - так же логи хранятся в айклауде по умолчанию, значит следователи просто посмотрят что фото пришло от левого контакта и было автоматически сохранено - нету умысла, нету дела.
Гугл делает эти сканы годами, что-то не видно новостей о false positives. Яблоко четко сказало какая точность:
То есть если даже попали на ошибку, еще нужно пройти "порог" (иметь очень много разных фото), чтобы работники эпл технически смогли расшифровать их и сравнить с экземплярами в БД.
Нету никакой слежки. Поэтому правительство США использовало инструменты хакерских компаний для взлома айфонов за огромные деньги. Реальная слежка есть в Гугла и ведется разбирательство:
В треде только параноидальные домыслы автора.
Другими словами яблоко сканирует только в том случае, если пользователь хочет пересылать фото через сервера яблока. Параноики могут не пользоваться сервисами яблока как и сервисами Гугла, тогда никто нигде ничего не будет сканировать. Тревогу и факелы можно отменять.