Вы сейчас критикуете свободу слова в РФ, но черный воронок за Вами, скорее всего, так и не приедет. Что касается рутрекера - то ставить знак равенства между свободой и пиратством - привлекательная, но бесперспективная затея.
Примерно в середине 80-х моему отцу, виртуозно владеющему экскаватором, руководство предложило сдельную оплату труда. Надо было выкопать каналы для лодочной станции (авто-лодочный кооператив). Предприятие советское, сдельная оплата труда - редкое явление. За месяц он сделал три нормы. Пересчитали з/п, выплатили почти 900 рублей. На следующий месяц сдельную оплату труда ему убрали (он заработал сильно больше, чем руководство). После чего он "ушел в ремонт", т.к. разница в з/п между ремонтом и работой была незначительная. Он мне это рассказал как раз после того, как просидел месяц "в ремонте" и получил "обычную" зарплату. Первая мысль, которая появилась у меня тогда в моём детском мозгу, что такая система, просто уничтожающая желание хорошо работать, долго не протянет.
Несмотря на то, что вроде бы не должен выступать как пчела против мёда, но предполагаю, что эффект от энтузиазма будет краткосрочным, потом будет спад. Для того, чтоб сохранить эффективность нужны хорошие, надежные средства контроля продуктивности иначе всё вернется "на круги своя" а вернуть 5-ти дневку обратно уже будет сложнее и это будет иметь колоссальный негативный сопутствующий эффект.
Есть ещё и субъективное восприятие времени. В детстве (лет в 7) летний день казался приключением. Вырваться на улицу (пока не заставили что-то делать по дому). Бегать целый день по округе занимаясь разными важными вещами: поиграть в "стенку", в "банку", в "ляпки", подраться, покачаться на качелях и все это в кампании таких же сорвиголов. Пожечь спички, найти на стройке карбид... Домой идти совершенно не хотелось (привлекут) поэтому выясняли у кого нет родителей дома и шли к нему, съесть кусок хлеба и попить воды. Предстоящие каникулы и лето казались вечностью.
Три фактора, как минимум тут: внимание меньше отвлекалось (постоянно был занят каким-то одним делом - игру в ляпки не совместить с зависанием в смартфоне), скорость мыслительных процессов была выше и отсутствовала "параллельная" неосознаваемая нагрузка на мозг (то, что мозг уже думает, но вы ещё об этом не знаете, т.е. "общая нагрузка параллельных вычислений на CPU").
Внимание часто отвлекается воображаемыми потребностями в ущерб потребностям реальным. Так, в настоящее время, я прочитал этот текст и пишу комментарий, а на самом деле нужно идти спать, потому, что не только срачи, но и вообще комментарии (в частности - к данному тексту) не нужны. Надо практически применять хорошие практики, а не обсуждать их.
imho острая потребность в цифровых двойниках и математических моделях возникает тогда, когда на предприятии (в ходе его непрерывного развития, конечно) произошла жесткая классовая сегрегация и в менеджменте уже нет представителей трудового коллектива, непосредственно знакомых с технологическим процессом (а привлекать их к решению управленческих задач - "западло"). В противном случае, грамотный начальник цеха (не чей-то родственник, конечно) скажет Вам, где узкое место в техпроцессе и без дополнительного моделирования.
Хорошо изготовленный бар-код (отлитый в металле, отфрезерованный и с контрастными вставками) можно будет очищать щёткой-крацовкой или углошлифовальной машинкой.
Если придираться к терминологии, то "измерение" это то, что можно "измерить". Что мы можем измерить? Расстояние можем? Можем. Но в 3D - не три разных измерения, а три одинаковых. Это всё - расстояния. Принципиальная разница только между расстоянием и временем, собственно (*в данном примере). Такая же принципиальная разница между временем и зарядом, например. И если пофантазировать в эту сторону, то разница между 1D и 3D - не существенна. 3D - это фрактал на стероидах ))). "По настоящему" разные измерения это не разница между точкой и объёмом.
Вариант: 1D у нас, очевидно, будет только "статичным". Добавляем время и, т.к. скорость - первая производная от координат, получаем ещё одно дополнительное измерение. Это уже третье измерение в пределах 1D (координаты, время, скорость). Ускорение - вторая производная (и, соответственно, четвертое измерение). Всё в пределах, как бы, одномерного пространства. Откуда появляются дополнительные "подпространства" - очевидно производные. Уравнение какого порядка описывает движение с ускорением? Второго. Какие объекты описываются уравнениями второго порядка? Двумерные. Движущаяся с ускорением точка уже нагенерировала нам 2-е измерение (это не считая времени). А что там у нас дальше? Производная от ускорения. Физический смысл кажется утерян в веках, а в зарубежной литературе и не появлялся... А у нас он называется "рывок". Точка движется по прямой с рывком и даёт уже уравнение движения третьего порядка. Что описывается уравнениями третьего порядка? Фигуры имеющие объем. У нас, типа, третье измерение появилось (это, опять же, не считая времени). Что там дальше по физическому смыслу кроется в "скорости рывка"? Резкость рывка! Точка, движущаяся по закону, в котором присутствует такое измерение, как "резкость рывка", дает уже 4-е измерение. Какие фигуры у нас описываются уравнениями четвертого порядка? (учитывая время получается 5 измерений)
Скорее всего, в палитре RGB такой категоричный цвет мог бы быть обозначен как null, а вот материалы с высокотемпературной люмисценцией (https://www.dissercat.com/content/vysokotemperaturnaya-termolyuminestsentsiya-kristallov-anionodefitsitnogo-korunda-i-ee-svyaz) могут давать какие-то более определенные цвета. В проекте, который только на одном объекте даёт экономический эффект с шестизначными цифрами - не грех и заморочиться высокотемпературной термолюмисценцией. Можно и профессора и студентов какого-нибудь института пригласить, чтоб дипломную работу по данной теме защитили. Дело-то явно полезное.
P.S.: ни сколько не дискредитирую Вашу версию про bar/QR код, наваренный на котле. Вариант тоже выглядит вполне годным.
P.P.S: Возможно bar-код, нанесенный через трафарет краской, обладающей высокотемпературной люминисценцией - был бы ещё более годным.
Некстати говоря, человечество прошло долгий путь для того, чтоб абстрагироваться от своего внутреннего мира с нефиксированной размерностью и упростить его сначала до трехмерного, а далее до 2D и, наконец, до 1D.
Когда туземный пастух на вопрос - "Если одна овца из 10 убежала, сколько овец осталось?". Отвечает, что ни одной, т.к. если одна убежала, то остальные побегут за ней, то это годный пример неспособности к такой абстракции с упрощением от большей размерности к меньшей. Он просто не может так просто взять и отбросить такую размерность, как "практическая зоопсихология".
А есть ещё материалы (кстати, многие из них буквально валяются у нас под ногами) обладающие свойством термолюмисценции (https://ufn.ru/ru/articles/1953/10/d/). При этом их вторичное излучение лежит уже в другом спектре (не тепловом). Рисуете такой краской любые знаки, ставите фильтр на IR и... PROFIT!
Так, на вскидку... Когда Вы именно ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ трёхмерный объект - он у вас уже не трёхмерный. Вы просто физиологически не можете представить себе абсолютно трехмерный объект, вы же не робот - у вас детерминированности не хватит. Всё, что вы представляете - жалкое подобие трехмерности, спроецированное из пространства с нефиксированной размерностью.
Кажется вполне годным решением. Номер/код нанесённый теплоизоляционным материалом должен быть хорошо виден на остальной горячей поверхности. Какие-то загрязнения не помешают процессу, только повреждение самого материала (которые, естественно, можно периодически восстанавливать).
Как правило, для переменных использую общий подход: первые два символа - тип переменной. Следующие два-три символа - "имя" переменной (как правило - бз глснх). Если переменная используется в функции, текст которой помещается на экран целиком - переменные (особенно "временные", и интенсивно используемые) вообще могут быть в одну букву. Такой подход резко сокращает "геометрические" размеры кода. Наверное, я не думаю о будущих поколениях. Но мне нравится так и эта ламповая вкусовщина уходит корнями в прекрасное далёко, когда символами на переменные не разбрасывались.
Лет 30 назад слышал историю про одного человека, пьянеющего от употребления картофеля (в любом виде). Его "население" перерабатывало крахмал строго до спирта. Возможно, этот человек даже ещё жив и мог бы поделиться с исследователями кусочком счастья.
Вы сейчас критикуете свободу слова в РФ, но черный воронок за Вами, скорее всего, так и не приедет. Что касается рутрекера - то ставить знак равенства между свободой и пиратством - привлекательная, но бесперспективная затея.
Последняя печенька обычно сильно лежалая, из-за этого и отравления. Водка тут ни при чем. Она не портится, тем более - на морозе.
Или, как вариант, крупнейший "схематоз" библейских масштабов.
К сожалению или счастью - сейчас практически не приходится пользоваться никакими "продвинутыми" IDE (mc editor и notepad++ - не в счет).
Да, точно. Уже и забыл автора!
Примерно в середине 80-х моему отцу, виртуозно владеющему экскаватором, руководство предложило сдельную оплату труда. Надо было выкопать каналы для лодочной станции (авто-лодочный кооператив). Предприятие советское, сдельная оплата труда - редкое явление. За месяц он сделал три нормы. Пересчитали з/п, выплатили почти 900 рублей. На следующий месяц сдельную оплату труда ему убрали (он заработал сильно больше, чем руководство). После чего он "ушел в ремонт", т.к. разница в з/п между ремонтом и работой была незначительная. Он мне это рассказал как раз после того, как просидел месяц "в ремонте" и получил "обычную" зарплату. Первая мысль, которая появилась у меня тогда в моём детском мозгу, что такая система, просто уничтожающая желание хорошо работать, долго не протянет.
Несмотря на то, что вроде бы не должен выступать как пчела против мёда, но предполагаю, что эффект от энтузиазма будет краткосрочным, потом будет спад. Для того, чтоб сохранить эффективность нужны хорошие, надежные средства контроля продуктивности иначе всё вернется "на круги своя" а вернуть 5-ти дневку обратно уже будет сложнее и это будет иметь колоссальный негативный сопутствующий эффект.
Есть ещё и субъективное восприятие времени. В детстве (лет в 7) летний день казался приключением. Вырваться на улицу (пока не заставили что-то делать по дому). Бегать целый день по округе занимаясь разными важными вещами: поиграть в "стенку", в "банку", в "ляпки", подраться, покачаться на качелях и все это в кампании таких же сорвиголов. Пожечь спички, найти на стройке карбид... Домой идти совершенно не хотелось (привлекут) поэтому выясняли у кого нет родителей дома и шли к нему, съесть кусок хлеба и попить воды. Предстоящие каникулы и лето казались вечностью.
Три фактора, как минимум тут: внимание меньше отвлекалось (постоянно был занят каким-то одним делом - игру в ляпки не совместить с зависанием в смартфоне), скорость мыслительных процессов была выше и отсутствовала "параллельная" неосознаваемая нагрузка на мозг (то, что мозг уже думает, но вы ещё об этом не знаете, т.е. "общая нагрузка параллельных вычислений на CPU").
Внимание часто отвлекается воображаемыми потребностями в ущерб потребностям реальным. Так, в настоящее время, я прочитал этот текст и пишу комментарий, а на самом деле нужно идти спать, потому, что не только срачи, но и вообще комментарии (в частности - к данному тексту) не нужны. Надо практически применять хорошие практики, а не обсуждать их.
imho острая потребность в цифровых двойниках и математических моделях возникает тогда, когда на предприятии (в ходе его непрерывного развития, конечно) произошла жесткая классовая сегрегация и в менеджменте уже нет представителей трудового коллектива, непосредственно знакомых с технологическим процессом (а привлекать их к решению управленческих задач - "западло"). В противном случае, грамотный начальник цеха (не чей-то родственник, конечно) скажет Вам, где узкое место в техпроцессе и без дополнительного моделирования.
Хорошо изготовленный бар-код (отлитый в металле, отфрезерованный и с контрастными вставками) можно будет очищать щёткой-крацовкой или углошлифовальной машинкой.
Если придираться к терминологии, то "измерение" это то, что можно "измерить". Что мы можем измерить? Расстояние можем? Можем. Но в 3D - не три разных измерения, а три одинаковых. Это всё - расстояния. Принципиальная разница только между расстоянием и временем, собственно (*в данном примере). Такая же принципиальная разница между временем и зарядом, например. И если пофантазировать в эту сторону, то разница между 1D и 3D - не существенна. 3D - это фрактал на стероидах ))). "По настоящему" разные измерения это не разница между точкой и объёмом.
Вариант: 1D у нас, очевидно, будет только "статичным". Добавляем время и, т.к. скорость - первая производная от координат, получаем ещё одно дополнительное измерение. Это уже третье измерение в пределах 1D (координаты, время, скорость). Ускорение - вторая производная (и, соответственно, четвертое измерение). Всё в пределах, как бы, одномерного пространства. Откуда появляются дополнительные "подпространства" - очевидно производные. Уравнение какого порядка описывает движение с ускорением? Второго. Какие объекты описываются уравнениями второго порядка? Двумерные. Движущаяся с ускорением точка уже нагенерировала нам 2-е измерение (это не считая времени). А что там у нас дальше? Производная от ускорения. Физический смысл кажется утерян в веках, а в зарубежной литературе и не появлялся... А у нас он называется "рывок". Точка движется по прямой с рывком и даёт уже уравнение движения третьего порядка. Что описывается уравнениями третьего порядка? Фигуры имеющие объем. У нас, типа, третье измерение появилось (это, опять же, не считая времени). Что там дальше по физическому смыслу кроется в "скорости рывка"? Резкость рывка! Точка, движущаяся по закону, в котором присутствует такое измерение, как "резкость рывка", дает уже 4-е измерение. Какие фигуры у нас описываются уравнениями четвертого порядка? (учитывая время получается 5 измерений)
Скорее всего, в палитре RGB такой категоричный цвет мог бы быть обозначен как null, а вот материалы с высокотемпературной люмисценцией (https://www.dissercat.com/content/vysokotemperaturnaya-termolyuminestsentsiya-kristallov-anionodefitsitnogo-korunda-i-ee-svyaz) могут давать какие-то более определенные цвета. В проекте, который только на одном объекте даёт экономический эффект с шестизначными цифрами - не грех и заморочиться высокотемпературной термолюмисценцией. Можно и профессора и студентов какого-нибудь института пригласить, чтоб дипломную работу по данной теме защитили. Дело-то явно полезное.
P.S.: ни сколько не дискредитирую Вашу версию про bar/QR код, наваренный на котле. Вариант тоже выглядит вполне годным.
P.P.S: Возможно bar-код, нанесенный через трафарет краской, обладающей высокотемпературной люминисценцией - был бы ещё более годным.
Некстати говоря, человечество прошло долгий путь для того, чтоб абстрагироваться от своего внутреннего мира с нефиксированной размерностью и упростить его сначала до трехмерного, а далее до 2D и, наконец, до 1D.
Когда туземный пастух на вопрос - "Если одна овца из 10 убежала, сколько овец осталось?". Отвечает, что ни одной, т.к. если одна убежала, то остальные побегут за ней, то это годный пример неспособности к такой абстракции с упрощением от большей размерности к меньшей. Он просто не может так просто взять и отбросить такую размерность, как "практическая зоопсихология".
А есть ещё материалы (кстати, многие из них буквально валяются у нас под ногами) обладающие свойством термолюмисценции (https://ufn.ru/ru/articles/1953/10/d/). При этом их вторичное излучение лежит уже в другом спектре (не тепловом). Рисуете такой краской любые знаки, ставите фильтр на IR и... PROFIT!
Так, на вскидку... Когда Вы именно ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ трёхмерный объект - он у вас уже не трёхмерный. Вы просто физиологически не можете представить себе абсолютно трехмерный объект, вы же не робот - у вас детерминированности не хватит. Всё, что вы представляете - жалкое подобие трехмерности, спроецированное из пространства с нефиксированной размерностью.
Кажется вполне годным решением. Номер/код нанесённый теплоизоляционным материалом должен быть хорошо виден на остальной горячей поверхности. Какие-то загрязнения не помешают процессу, только повреждение самого материала (которые, естественно, можно периодически восстанавливать).
Как правило, для переменных использую общий подход: первые два символа - тип переменной. Следующие два-три символа - "имя" переменной (как правило - бз глснх). Если переменная используется в функции, текст которой помещается на экран целиком - переменные (особенно "временные", и интенсивно используемые) вообще могут быть в одну букву. Такой подход резко сокращает "геометрические" размеры кода. Наверное, я не думаю о будущих поколениях. Но мне нравится так и эта ламповая вкусовщина уходит корнями в прекрасное далёко, когда символами на переменные не разбрасывались.
Лет 30 назад слышал историю про одного человека, пьянеющего от употребления картофеля (в любом виде). Его "население" перерабатывало крахмал строго до спирта. Возможно, этот человек даже ещё жив и мог бы поделиться с исследователями кусочком счастья.