Дело не в этом. У PDP-7 тоже защиты не было. Работать без защиты можно (только не долго, до первого дятла). Проблема в том, что 8086 тогда никто в серьез не воспринимал. Его втыкали во всякие персоналки, а UNIX, все-таки был для машин посерьезнее. Даже сами интеловцы считали его временным решением. Соответственно, нормальный компилятор, к примеру, появился нескоро. Плюс, IBM-овская архитектура всей машины к написанию нормальной ОС под нее вообще не распологает, в отличие от тех же PDP.
Провайдеры поступают нехорошо, но проблема с рекламой, вообще, шире. Вот как со мной быть, если я на рекламу не реагирую? Вообще? И практически не потребляю (точнее, очень мало потребляю) платные услуги в Интернете? Реклама для меня — просто информационный шум. Мне удобнее заблокировать все к чертям, и ведь никто при этом ничего не теряет. Отключить меня от гугловских серверов в индивидуальном порядке? Глупо. Вывод: либо я какой-то особенный (во что верится с трудом), либо гугловская модель «товар — это пользователь» — пузырь, что более вероятно, но как-то грустно: без нее интернета как мы его знаем не будет.
Пытался скормить ему персонажей Хоумстака и XCKD. В общем, восстания машин можно не опасаться: рисованных персонажей он распознает как «устройства». Что, вообще, странно, т. к. у Джона все «фитчи» person-ы есть.
Проверил — да, действительно, я не совсем прав. Всякие коммерческие юниксы имели и имеют место быть. Но OS X←Darwin←XNU там просто рядом стоял. Ибо, как ни странно, X is Not Unix.
Не факт. Последствий их замены, в том числе экологических, никто не просчитывал, все орали «спасайся кто может!» Я уж не говорю о экономическом ущербе.
Целесообразность? А вы представляете, сколько можно попилить только на оборудовании? А комиссии-заседания? А тысячи теплых мест для чиновников всех уровней?
Без оружия атома не было бы. Вообще. И да, статья — мягко говоря, не очень.