В интернете предостаточно статей о важности социотехнического тестирования. В них разбирается само понятие, методика, инструменты и почему так важно его проводить. Все просто: человек — слабое звено в системе защиты любой компании.

В этой статье команда департамента аудита и консалтинга Group-IB решила пойти дальше и поделиться своим опытом социотехнического тестирования, которое проводила в этом году. Расскажем, для каких целей использовать данный вид тестирования, какие форматы предпочитали компании, что лучше выбрать в следующем году, а также, каких результатов ждать.

Сразу предупреждаем, что текста получилось немало. Поэтому запасайтесь чаем, теплым свитером и любимой музыкой на фоне — перед вами новогоднее чтиво. Также, по нашей классике, спешим предупредить (внимание: дисклеймер), что все совпадения случайны, а читатель сам в праве думать, что в этих историях правда, а что — ложь.

Нас часто спрашивают, насколько хорошо те или иные популярные мессенджеры хранят тайны своих пользователей — переписку и пересылаемые файлы, существуют ли риски взлома самих сервисов, да и вообще, есть ли он — идеальный безопасный мессенджер? Команда департамента аудита и консалтинга Group-IB провела сравнительный анализ защищенности трех основных мессенджеров, которых чаще других называют в списке наиболее защищенных. В этой обзорной статье мы представим результаты независимого исследования и дадим свой ответ, какой мессенджер безопаснее.

Когда дело доходит до кибербезопасности, то, как правило, ни одна организация не является на 100% защищенной. Даже в организациях с передовыми технологиями защиты могут быть проблемные моменты в ключевых элементах — таких как люди, бизнес-процессы, технологии и связанные с ними точки пересечения.

Есть множество услуг по проверке уровня защищенности: анализ безопасности систем и приложений, тестирование на проникновение, оценка осведомленности персонала в вопросах информационной̆ безопасности и т.д. Однако из-за постоянного изменения ландшафта киберугроз, появления новых инструментов и преступных групп возникают новые типы рисков, которые трудно выявить с помощью традиционных способов анализа защищенности.

На этом фоне наиболее реалистичным и продвинутым подходом к тестированию безопасности,
по нашему мнению, являются киберучения в формате Red Teaming — непрерывная оценка защищённости информационных систем, готовности специалистов по реагированию на инциденты и устойчивости инфраструктуры к новым видам атак, в том числе APT (Advanced Persistent Threat, сложная постоянная угроза, целевая кибератака). Проводя Red Teaming и практикуя реагирование на контролируемые атаки, внутренняя команда безопасности может повысить свои навыки по обнаружению ранее незамеченных угроз, чтобы остановить реальных злоумышленников на ранних стадиях атаки и предотвратить материальный и репутационный ущерб для бизнеса.

О том, как проходят киберучения в формате Red Teaming, рассказывает Вячеслав Васин (vas-v), ведущий аналитик департамента Аудита и Консалтинга Group-IB.

Предлагаем вновь спуститься на низкий уровень и поговорить о безопасности прошивок x86-совместимых компьютерных платформ. В этот раз главным ингредиентом исследования является Intel Boot Guard (не путать с Intel BIOS Guard!) – аппаратно-поддержанная технология доверенной загрузки BIOS, которую вендор компьютерной системы может перманентно включить или выключить на этапе производства. Ну а рецепт исследования нам уже знаком: тонко нарезать реверс-инжинирингом имплементацию данной технологии, описать её архитектуру, наполнив недокументированными деталями, приправить по вкусу векторами атак и перемешать. Подбавим огня рассказом о том, как годами клонируемая ошибка на производстве нескольких вендоров позволяет потенциальному злоумышленнику использовать эту технологию для создания в системе неудаляемого (даже программатором) скрытого руткита.

Кстати, в основе статьи – доклады «На страже руткитов: Intel BootGuard» с конференции ZeroNights 2016 и 29-й встречи DefCon Russia (обе презентации здесь).