Что такое деньги - это ветер Биржи вновь балуют с флюгерами Всех не убедить, что адекватна ваша схема С цифрой и фиатными деньгами...
Это вечный и, по большей части, не приводящий ни к чему спор (полезность в том, чтобы встряхнуть какие-никакие познания и послушать умных собеседников). По той очевидной причине, что экономические законы суть не абсолютны. И раз уж, изначально, были манипулятивные ссылки на авторитет - Нобелевский комитет, то можно припомнить (не со зла, конечно), что премии по экономике охотно вручались учёным за противоположные суждения (в свою очередь, сам сошлюсь на Роберта Шиллера, чьи лекции слушал - тоже не последний человек в экономике по мнению тех же Нобелевских ребят...). "Большинство право, даже если оно не право" - это знает любой биржевой трейдер (даже если он впитал всё экономическое знание человечества - откровенно заблуждающаяся толпа растопчет его и, если он не присоединится к ним, или, как минимум, не отойдёт в сторонку, то будет гордо лежать во прахе всей своей учёности). Поэтому, если большинство убедили (упросили, обманули, заставили), что Рафаэль Вангогович Пикассо - величайший художник, то любая цветная тряпочка его авторства, даже её эскиз, выполненный окурком шедевромейкера, будут стоить мильоны деняк (причём нехило приростая ежегодно; куда там вашему экономическому росту...). Вывод или просто напоминание: деньги, не лучше и не хуже тряпочек - имеют и цену и ЦЕННОСТЬ... (и тебе, биток, спасибо за урок).
Это к тому, что этимология - ловушка сплошь и рядом. Ибо семантический сдвиг никто не отменял, и прочие изменения лексического значения, типа extension of meaning or generalization, etc. Язык - довольно бойкая штука; на моей памяти таки найдётся порядочно примеров этому, а что говорить о многих веках и странах...
Что такое деньги - это ветер
Биржи вновь балуют с флюгерами
Всех не убедить, что адекватна ваша схема
С цифрой и фиатными деньгами...
Это вечный и, по большей части, не приводящий ни к чему спор (полезность в том, чтобы встряхнуть какие-никакие познания и послушать умных собеседников). По той очевидной причине, что экономические законы суть не абсолютны. И раз уж, изначально, были манипулятивные ссылки на авторитет - Нобелевский комитет, то можно припомнить (не со зла, конечно), что премии по экономике охотно вручались учёным за противоположные суждения (в свою очередь, сам сошлюсь на Роберта Шиллера, чьи лекции слушал - тоже не последний человек в экономике по мнению тех же Нобелевских ребят...). "Большинство право, даже если оно не право" - это знает любой биржевой трейдер (даже если он впитал всё экономическое знание человечества - откровенно заблуждающаяся толпа растопчет его и, если он не присоединится к ним, или, как минимум, не отойдёт в сторонку, то будет гордо лежать во прахе всей своей учёности). Поэтому, если большинство убедили (упросили, обманули, заставили), что Рафаэль Вангогович Пикассо - величайший художник, то любая цветная тряпочка его авторства, даже её эскиз, выполненный окурком шедевромейкера, будут стоить мильоны деняк (причём нехило приростая ежегодно; куда там вашему экономическому росту...). Вывод или просто напоминание: деньги, не лучше и не хуже тряпочек - имеют и цену и ЦЕННОСТЬ... (и тебе, биток, спасибо за урок).
- И ты прав и ты прав.
- Но, учитель, вы же противоречите себе?
- И ты тоже прав
"Смотрите происхождение слов и этимологию"...
- Это не интересно, Холмс?
- Интересно... для любителей древностей
Это к тому, что этимология - ловушка сплошь и рядом. Ибо семантический сдвиг никто не отменял, и прочие изменения лексического значения, типа extension of meaning or generalization, etc. Язык - довольно бойкая штука; на моей памяти таки найдётся порядочно примеров этому, а что говорить о многих веках и странах...