«We find that Zango Easy Messenger is not badware, although it does engage in behaviors that users should be aware of.» — и Касперские с Симантеком по-своему правы, «ругаясь» на Zango.
Я бы на упаковщик Агавы не как на ВРЕДОносное ПО ориентировался (тут Вы, извините, лопухнулись — адварь не вредоносна, она надоедлива). А ЛК не то что у Агавы — у Zango способна суд выиграть. Это их goodwill.
Вы, к сожалению, путаете бизнес-модель «мы зарабатываем на невнимательности пользователя» (модель «белого-пушистого» тулбара Ask.com и Agava) с моделью «мы крадем деньги у зазевавшихся пользователей» (трояны).
PS: Как представитель конкурирующей компании, я мог бы 4 раза пнуть Агаву, но не буду. Мнение: детектировать adware надо, но предоставлять на выбор пользователя метод работы с ним.
Неизвестно, выиграл бы он по конкурсу на замещение вакансии админа, или на предоставление услуг по защите информационных систем структурного подразделения СПбГУ, равно как и получил бы благодарности за устранение.
А теперь — простым русским языком: «Денег за это ему не дадут, да и славы тоже.» Хотя я очень надеюсь, что за 3 года на ЭФ все поменялось — 2 года назад тамошние ИТ-шники были очень адекватными, по моим представлениям.
Целей данной акции — 3 штуки:
1) война с ботами
2) уменьшение на 1 шаг сложности привязки аккаунта для пользователя к телефону (без смс-активации)
3) как следствие пункта 2 — упрощение ввода пользователя в систему внутренних голосований («голоса»)
1) Повторю свой тезис: за грубые орфографические ошибки на главной странице сайта нужно бить ответственных по голове. За орфографические ошибки на сайте, посвящённом языку, нужно очень больно бить ответственных по голове.
2) Рекомендую перечитать клипарт на странице i-language.ru/repetitor.about.php и исправить этот ужас. Ну или пусть наймут какого-нибудь филолога, чёрт побери.
Кстати, там не только клипарт, если уж по-честному смотреть. :)
3) Идея неплоха, но получится ли развить сайт до того уровня, чтобы им можно было реально пользоваться? Это всё-таки довольно узкая специализация :-(
Учтите.
Мог заметить, что в отличие от техногенных проектов, наш проект (упрощенный поиск жилья для съема и компаньонов по аренде через интеграцию сервисов RealMeters.ru + Soseda.net ) был целиком обсуждением реальных преимуществ сервисов и бизнес-модели стартапа. Просто умеющие программировать решили сделать это в течение 1 дня, за полдня набрав команду и продумав концепцию.
Идея была в создании проектов, способных на social hacks и в workflow hacks — когда процесс создания прототипа занимает считанные часы. А была и парочка реальных grey hat (addicted to IT security), я с ними пообщался :)
«We find that Zango Easy Messenger is not badware, although it does engage in behaviors that users should be aware of.» — и Касперские с Симантеком по-своему правы, «ругаясь» на Zango.
PS: Как представитель конкурирующей компании, я мог бы 4 раза пнуть Агаву, но не буду. Мнение: детектировать adware надо, но предоставлять на выбор пользователя метод работы с ним.
А теперь — простым русским языком: «Денег за это ему не дадут, да и славы тоже.» Хотя я очень надеюсь, что за 3 года на ЭФ все поменялось — 2 года назад тамошние ИТ-шники были очень адекватными, по моим представлениям.
1) война с ботами
2) уменьшение на 1 шаг сложности привязки аккаунта для пользователя к телефону (без смс-активации)
3) как следствие пункта 2 — упрощение ввода пользователя в систему внутренних голосований («голоса»)
"¿Hablas español?" — спрашивается именно так, а не иначе, без вопросов.
Про шрифт с русской буквой «к», написанной как «k», не придираюсь.
«Parlez-Vous Français» — найдите отличие
1) Повторю свой тезис: за грубые орфографические ошибки на главной странице сайта нужно бить ответственных по голове. За орфографические ошибки на сайте, посвящённом языку, нужно очень больно бить ответственных по голове.
2) Рекомендую перечитать клипарт на странице i-language.ru/repetitor.about.php и исправить этот ужас. Ну или пусть наймут какого-нибудь филолога, чёрт побери.
Кстати, там не только клипарт, если уж по-честному смотреть. :)
3) Идея неплоха, но получится ли развить сайт до того уровня, чтобы им можно было реально пользоваться? Это всё-таки довольно узкая специализация :-(
Учтите.