И еще немного поясню: Use License for System Builder — новый вид лицензирования, появившийся вместе с Windows 8. А именно, лицензия на личное использование для сборщика системы, позволяющая индивидуальному сборщику установить и использовать систему на одном ПК, собранном для личных целей; в противовес OEM-версиям — раньше такие версии ОС и других продуктов Microsoft были официально доступны только официальным сборщикам машин. Хотя, теперь Microsoft разрешила и индивидуальным пользователям покупать и использовать OEM-версии Windows 8.
Так в чем же тогда отличие System Builder от OEM?
ПО Microsoft c OEM лицензией может поставляться вместе с компьютером (собранными кем-то — вышеупомянутыми официальными сборщиками машин, для кого-то) в виде предустановленной версии — вот и все отличие. Ну и естественно OEM, по-прежнему, предполагается как более дешевый вариант.
P.S.: не претендую на истину в первой инстанции, т.к. сам, как и вы пытаюсь разобраться в этих лицензионных хитросплетениях и нововведениях, прежде чем платить…
Имеется в виду что если вы купили полную персональную лицензию (Personal Use License for System Builder) то имеете право на даунгрейд. При обновлении же этого делать нельзя. Исходя из текста по ссылке — так, просто немного некорректно написано.
«Приобретая за 40 долл. обновление до Windows 8 Pro, откатиться к Windows 7 Professional уже не получится по условиям System Builder-лицензирования, которое предусматривает откат только для частных пользователей.» Информация отсюда (ссылка прикреплена к статье).
Раз уж речь зашла о гейм-архитектуре, оставлю здесь эту диаграмму классов, датированную 2008 годом.
Много воды с тех пор утекло и нет особого смысла ее обсуждать, но не трудно догадаться какой ад последовал далее.
И пользуясь случаем еще раз передаю привет астронавтам архитектуры!
Буквально вчера хотел попросить, чтобы в тегах к вашим дайджестам указывалась метка «дайджест» (может даже одна единственная). Тогда было бы удобней при работе с избранным, т.к. указанный вами набор меток «инкапсулировался» бы всего в одном теге (из которого уже вытекает, что дайджест содержит различные полезные плюшки и ссылки по всевозможным тематикам) и облако меток избранного не засорялось бы лишними тегами. Надеюсь мою идею поддержат?!
Когда в универе учился часто использовал MS Excel, сейчас очень редко использую. Кстати, недавно удалил все гигабайтные ISO-шники с MS Office в пользу не менее функционального LibreOffice с дистрибутивом в 200 с лишним мегабайта. Не пойму, почему последний до сих пор не используют в компаниях, а отстегивают MS за лицензию… хотя сомневаюсь, что отстегивают.
Мысль автора ясна и в ней есть доля правды, но меня больше интересует другой вопрос: «А нужен ли UML?».
Вроде и нужен, но реально он мало где используется. Много времени и сил тратится на UML проектирование, а шаблон полученный после автогенерации еще нужно будет много допиливать и множество других причин. UML — вроде как стандарт де-факто в проектировании приложений и во многих книгах и статьях по паттернам проектирования используются UML-диаграммы, но в кругу IT-знакомых нет людей которые бы активно применяли UML-подход (максимум раз-два в год начертили диаграмму классов или вообще помнят о UML только со времен университета).
Если бы все менеджеры читали книги, вроде «Как пасти котов» Рейнвотера или другие по управлению проектами и психологии и хоть что-то из них брали на вооружение, руководствуясь при этом логикой и здравым смыслом…
Для «фотографов», коих сейчас развелось немало, подобного рода статья не помешала бы. Накупили фототехники, а как это все работает мало кто знает и даже не представляют «какова длина нити этого запутанного клубка», не говоря уже о распутывании какой-то его части. А зачем? «Пальцем щелк» и барышни в восхищении и начинают оголяться. А то, что — тот же медицинский лаборант Вася куда ценнее, попробуй кому объясни. И я сейчас не обобщаю, впрочем вы и сами знаете статистику. Данное суждение актуально и для ряда других «профессий»… а заводы все стоят.
Полностью согласен с автором, а еще не малое влияние на процесс и как следствие — результат оказывают социально-психологические взаимосвязи. Например, если в команде все крутые специалисты, которые начинают «выеживаться» и т.п. друг перед другом, то процесс будет приторможен и малопродуктивен, а результат будет хуже чем у менее профессиональной, но более дружной команды…
Создаются, но в роли сопутствующей части какого-либо веб-проекта. Да и давненько я не слышал холиваров на тему IPB vs phpBB vs phpBBex vs Vanilla Forum vs FluxBB… больше не припомню. В последние годы практически все знакомые мне разработчики, применяющие CMS для построения различных веб-ресурсов, в случае надобности организации форумов используют форумные расширения к этим CMS. Причина — более тесная интеграция с CMS.
Если же речь идет об организации общения (социального взаимодействия) посетителей, как об основной фишке проекта, то используют специализированные движки, вроде LiveStreet или же разрабатывают свои сервисы с использованием веб-фреймворков.
Увидев же в статье упоминание форумного движка меня сразу посетили ностальгические воспоминания о форумах в локальной сети, о городском форуме, о форумах: Sources, Vingrad и Demiart. Последние конечно — живее всех живых и в свое время были для многих основным источником тематической информации и лучшими местами обмена опытом. Но сейчас там собирается преимущественно старая тусовка. Остальные же посещают специализированные сообщества или официальные форумы, каждый из которых представляет собой сателлит к основному веб-ресурсу (содержащему описание API, мануалы и прочее) какого-либо проекта. Кстати, вспомнил еще, когда во время резкого спада аудитории на форуме Sources шло обсуждение о преобразовании его в социальную сеть или что-то подобное…
За последние пару лет я не видел ни одного форума, который успешно развился с нуля… Очевидно же, что сейчас более популярны и актуальны иные социальные платформы и сервисы. Поправьте, если не прав.
Так в чем же тогда отличие System Builder от OEM?
ПО Microsoft c OEM лицензией может поставляться вместе с компьютером (собранными кем-то — вышеупомянутыми официальными сборщиками машин, для кого-то) в виде предустановленной версии — вот и все отличие. Ну и естественно OEM, по-прежнему, предполагается как более дешевый вариант.
P.S.: не претендую на истину в первой инстанции, т.к. сам, как и вы пытаюсь разобраться в этих лицензионных хитросплетениях и нововведениях, прежде чем платить…
Лицензирование Windows 8: ответы на часто задаваемые вопросы
Много воды с тех пор утекло и нет особого смысла ее обсуждать, но не трудно догадаться какой ад последовал далее.
И пользуясь случаем еще раз передаю привет астронавтам архитектуры!
Вроде и нужен, но реально он мало где используется. Много времени и сил тратится на UML проектирование, а шаблон полученный после автогенерации еще нужно будет много допиливать и множество других причин. UML — вроде как стандарт де-факто в проектировании приложений и во многих книгах и статьях по паттернам проектирования используются UML-диаграммы, но в кругу IT-знакомых нет людей которые бы активно применяли UML-подход (максимум раз-два в год начертили диаграмму классов или вообще помнят о UML только со времен университета).
Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет?
Если же речь идет об организации общения (социального взаимодействия) посетителей, как об основной фишке проекта, то используют специализированные движки, вроде LiveStreet или же разрабатывают свои сервисы с использованием веб-фреймворков.
Увидев же в статье упоминание форумного движка меня сразу посетили ностальгические воспоминания о форумах в локальной сети, о городском форуме, о форумах: Sources, Vingrad и Demiart. Последние конечно — живее всех живых и в свое время были для многих основным источником тематической информации и лучшими местами обмена опытом. Но сейчас там собирается преимущественно старая тусовка. Остальные же посещают специализированные сообщества или официальные форумы, каждый из которых представляет собой сателлит к основному веб-ресурсу (содержащему описание API, мануалы и прочее) какого-либо проекта. Кстати, вспомнил еще, когда во время резкого спада аудитории на форуме Sources шло обсуждение о преобразовании его в социальную сеть или что-то подобное…