Интересно, в крупных городах есть провайдеры с 10 ГБит/сек. Если подключиться одновременно к 2 различным провайдерам и настроить сервер соответствующим образом, то получим приличный канал с потенциально большей надёжностью. Даже захотелось попробовать.
Есть предложение по датчику вакуума на уровне бреда. Так вакуум точно не измерить, но эффект рабочий - проверял.
Мегаомметр, два контакта на незначительном удалении и при откачке будет наблюдаться эффект Пашена. От 100 Па до 10 Па форвакуум хорошо проводит, порядка десятков кОм при расстоянии между электродами в 1мм.
После вакуум не пробить мегаомметром. Оценить форвакуумный насос возможно.
После 10 Па можно безопасно включать диффузионный или турбовакуумный насос.
Небольшая неточность. Турбомолекулярный насос не сломать, даже если включить на атмосферном давлении (он просто не раскрутить до номинальных оборотов). Он может сломаться если в разогнанном состоянии резко напустить воздух.
На многих моделях форвакуумных насосов (возможно и на Вашем) есть клапан для дегазации масла. Покачать насос "на себя" с открытым клапаном, что-бы из масла пары воды испарились. Но без вакууметра сложно говорить об эффективности насоса.
Хорошая статья. Но лучше найти не диффузионный насос, а турбомолекулярный. Там не будет паров масла. С диффузионным стоит позаботиться об охлаждении и "ловушке", иначе пары масла могут всё испортить.
Для чего циклы, если их можно заменить арифметическими рядами ?
Проблема всех *TeX это что бы коллеги по работе их освоили. Когда работаешь не один с документацией.
Вот за это я люблю C++
Интересно, в крупных городах есть провайдеры с 10 ГБит/сек. Если подключиться одновременно к 2 различным провайдерам и настроить сервер соответствующим образом, то получим приличный канал с потенциально большей надёжностью. Даже захотелось попробовать.
Интересно, смена раскладки клавиатуры сработает ? В такой комбинации похоже все популярные варианты.
В голосовании, на мой взгляд, не хватает пункта - перенести в магазин приложений и скачивать по требованию.
В электрочайнике, как правило, простой термостат, срабатывающий от пара, а не микросхема.
shutdown -c (shutdown /a для win).
Скорее 512 кБ
shutdown -h 22:30
Обычный сдвиговый регистр с защелкой - просто, дешево и надёжно.
Использовали пару раз на практике крионасосы. Но там десятки кельвинов. И долгое время заморозки - разморозки.
Датчики бывают разные. Тепловые, инизационные, магниторазрядные.
Те ссылки что Вы указали - это собственно датчик (сенсор) к нему блок измерения требуется. И его стоимость высокая.
Собирал подобное устройство. Правда источник был промышленный Spellman. По ошибке прислали источник с другой полярностью (минус на корпусе).
Эдвард Лоренс из-за ошибок округления при распечатке результатов и их повторного ввода в компьютер даже стал пионером в разработке теории хаоса.
При таком масштабе расчетов ошибка будет очень быстро накапливаться.
Есть предложение по датчику вакуума на уровне бреда. Так вакуум точно не измерить, но эффект рабочий - проверял.
Мегаомметр, два контакта на незначительном удалении и при откачке будет наблюдаться эффект Пашена. От 100 Па до 10 Па форвакуум хорошо проводит, порядка десятков кОм при расстоянии между электродами в 1мм.
После вакуум не пробить мегаомметром. Оценить форвакуумный насос возможно.
После 10 Па можно безопасно включать диффузионный или турбовакуумный насос.
Небольшая неточность. Турбомолекулярный насос не сломать, даже если включить на атмосферном давлении (он просто не раскрутить до номинальных оборотов). Он может сломаться если в разогнанном состоянии резко напустить воздух.
Да. Это оно.
На многих моделях форвакуумных насосов (возможно и на Вашем) есть клапан для дегазации масла. Покачать насос "на себя" с открытым клапаном, что-бы из масла пары воды испарились. Но без вакууметра сложно говорить об эффективности насоса.
Хорошая статья. Но лучше найти не диффузионный насос, а турбомолекулярный. Там не будет паров масла. С диффузионным стоит позаботиться об охлаждении и "ловушке", иначе пары масла могут всё испортить.