Еще отличный способ — включите диктофон и рассказывайте о том, что изучили. Запись потом можно стереть. Важен сам факт — вам кажется, что вы выступаете, вас слушают, начинаете по-другому формулировать свои мысли. Это способствует углубленному изучению.
Спасибо! Было бы супер написать отдельную статью/дополнить текущую списком советов для фрилансера и для заказчика (взгляд с Вашей позиции, как фрилансера). Так сказать подвести черту, написать памятку к которой можно будет обращаться.
В статье представлен крайний случай, чтобы не рассусоливать «вы понимаете, что точно в сроки успеть не сможете и будет задержка в 2 дня». Это бы увеличило публикацию в 1,5 раза. В принципе, такая манера изложения была выбрана на пробу. Какие есть комментарии по этому поводу?
Рассматривается ситуация активного участия в проектировании. В некоторых небольших фирмах это допустимо. В фирмах масштаба Яндекс применимы принципы, о которых вы пишете в своих комментариях.
Вообще, точные сроки (день в день, час в час, не раньше ни позже) мало кто способен вычислить. От этого и необходимость проектировать и обсуждать.
Рассмотрена простая задача и крайний случай, для упрощения изложения. Можно было бы конечно добавить «менеджер с вами согласился, но не полностью, ситуация вас до сих пор не устраивает». И подобное по каждому пункту. На мой взгляд это вода, которая и так всем понятна.
Для меня главными были именно знания и навыки и возможность их как можно быстрее получить. Утолить, скажем так, острый голод незнания в новой профессии.
Интересно, бывает ли вообще такое, чтобы зарплаты поднимали прямо пропорционально возрастающим навыкам? :)
Очень многие предприниматели прикрывают свою неутолимую жажду денег благими намерениями («Служу обществу!»). Это повышает их имидж в глазах обывателей.
Однако, полагаю, к Пейджу это не применимо. На одной жажде денег столько хороших и полезных вещей не сделать
Важный комментарий: с защиты могут снять даже при наличии опубликованного объявления. Дата защиты неявно фигурирует как «предполагаемая».
Все нижеописанное, конечно, редкостные явления, и в вашем, IvanovLev, успехе никто не сомневается. Однако, на заметку товарищам, которым еще все предстоит преодолеть:
одного моего знакомого сняли с защиты после рассылки автореферата, потому что пришел отрицательный отзыв от одной очень солидной организации. Диссовет решил не связываться.
Таким образом:
-не расслабляйтесь даже после публикации объявления
-публикация объявления — не гарантия, что вы будете защищать диссертацию
-нельзя утверждать, что человек защитил диссертацию, если он показывает опубликованное объявление. Бывает еще и так, что ВАК отказывает в присуждении степени.
Я со стороны видел, как этим бедным людям (секретарям) приходится вкалывать. На них нагружают огромное количество работы. Зарплату платят, скорее всего, очень маленькую. Так что мне было приятно что-либо им подарить за то, что они шли мне навстречу, принимали в неприемные часы, подробно консультировали несмотря ни на что
NeoCode, быть может, Вам ваша программерская практика, которой вы занимались вместо диссертации, больше поможет. Если захотите уехать в США. В любом случае, думаю, практический опыт будет цениться выше, чем ученая степень.
Однако, в процессе написания диссертации также приобретается некий опыт. Сложно однозначно сказать, на что стоило бы потратить 2-3 года: на диссертацию или на практику. Тут все, как Вы заметили, зависит от качества диссертационной работы.
Буду весьма благодарен тем, кто приведет конкретные практические примеры ценности ученой степени кандидата наук. Имеется в виду ценность для работодателя, который не занимается наукой (не НИИ, не академия и проч.)
Спасибо! Иногда появляется иллюзия, что существуют простые способы заработка капиталов. Однако, свято место пусто не бывает. Таких мест нет, как бы этого ни хотелось
Это здорово, что вы развиваете такой проект! Спасибо! Так держать!
Несмотря на то, что в комментах приведены ссылки на альтернативы, необходимо все равно развивать свое. Чтобы всех сделать =)
Вообще, точные сроки (день в день, час в час, не раньше ни позже) мало кто способен вычислить. От этого и необходимость проектировать и обсуждать.
Интересно, бывает ли вообще такое, чтобы зарплаты поднимали прямо пропорционально возрастающим навыкам? :)
Однако, полагаю, к Пейджу это не применимо. На одной жажде денег столько хороших и полезных вещей не сделать
Все нижеописанное, конечно, редкостные явления, и в вашем, IvanovLev, успехе никто не сомневается. Однако, на заметку товарищам, которым еще все предстоит преодолеть:
одного моего знакомого сняли с защиты после рассылки автореферата, потому что пришел отрицательный отзыв от одной очень солидной организации. Диссовет решил не связываться.
Таким образом:
-не расслабляйтесь даже после публикации объявления
-публикация объявления — не гарантия, что вы будете защищать диссертацию
-нельзя утверждать, что человек защитил диссертацию, если он показывает опубликованное объявление. Бывает еще и так, что ВАК отказывает в присуждении степени.
Однако, в процессе написания диссертации также приобретается некий опыт. Сложно однозначно сказать, на что стоило бы потратить 2-3 года: на диссертацию или на практику. Тут все, как Вы заметили, зависит от качества диссертационной работы.
Буду весьма благодарен тем, кто приведет конкретные практические примеры ценности ученой степени кандидата наук. Имеется в виду ценность для работодателя, который не занимается наукой (не НИИ, не академия и проч.)
Несмотря на то, что в комментах приведены ссылки на альтернативы, необходимо все равно развивать свое. Чтобы всех сделать =)