Всё это очень сложно объяснить «обычным» людям. И ключевая фраза к этому:
Но стоит немного выделиться из массы начинаются проблемы
Большинство людей не имеет с этим проблем, потому что за всю жизнь могут ни разу нигде не выделиться. В итоге получается ситуация, когда за людьми, которые могут применять технические средства защиты, помогают следить те, кто такие средства использовать не хочет.
Например вы не пользуетесь сотовым телефоном, а 20 человек вокруг вас — пользуются. Кто-то фотографируется на вашем фоне, кто-то ведёт с вами беседу, а его телефон слушают. Вы храните свои письма у себя на сервере, а человек, с которым вы переписываетесь, использует gmail. Ну и т.д. Это своего рода нейтрализатор.
Читаю комментарии по поводу бизнеса в России, многие пишут — печально, постоянно законы меняются, правительство мешает. И вообще: я алкоголик – виноват президент.
Где хорошие условия для бизнеса, там высокая конкуренция. Где условия для бизнеса отличные, там конкуренция — невероятная. Откройте свой бизнес в Лондоне, будете налоги под 70% платить, Россия покажется страной возможностей.
Много знаете успешных историй про бизнес в Америке? Да, Америка умеет кричать на весь мир о своих успехах. Построили Golden Gate и в каждом фильме будут его показывать, а то вдруг вы в прошлых 132-ух фильмах не увидили его. Но ещё она очень любит скрывать истину, показывать всё в таком ракурсе, что бы недостатков видно не было. Это просто бизнес, ничего личного!
Я знаю много историй, когда талантливые люди работают официантами. И это последствия высокой конкуренции, хоть и с хорошими условиями для бизнеса. Также я каждый день вижу сотни историй провала и ещё в 10 000 раз больше не вижу, потому что всем интересен только успех.
А теперь положа руку на сердце скажите себе, на столько ли вы успешны и правильно мотивированы, что бы создать успешый бизнес в условиях жёсткой конкуренции, если вам мешают возможные изменения в законодательстве РФ?
Тиньков создал несколько успешных бизнесов в РФ и ничего не получилось в Америке, например. А у него с упехом и мотивацией всё в порядке, как показывает практика.
Хотите обманывать себя и искать оправдания — пожалуйста. Но не надо это делать публично, ваши высказыванию влияют на неокрепшие умы. Вероятно поэтому так модно ругать свою родину и смотреть в чужой огород.
Ограничивать работу мессенджеров в России будут, как и врать дальше. Вопрос только в том, сколько это будет стоить и когда появится хорошая возможность это сделать.
Это публичная информация. Я слежу за темой, читаю новости и отчёты, которые утекают временами. Помимо этого — легкомысленно допускать эффективность данной методики.
Я уже написал выше — приватная коммуникация, это дело 30 минут. Любой неподготовленный человек всё может организовать, а группировка, которая вербует людей, даже думать смешно.
И если словили какого-то идиота, который сам по себе решил что-то там взорвать и за ним не было никакой группировки — из-за этого весь мир надо прослушивать? Нарушать права 7 млрд. человек, что бы словить одного идиота в РБ?
Нет чёткого определения полицейского государства. Не посадили всех, потому что экономически невыгодно. Надо кормить, охранять, всё это деньги. А деньги заключенные не зарабатывают (не знаю почему так), налоги не платят. За просто обсуждение выезжать — тоже деньги, вы не настолько важны.
Самое главное здесь, что пока вы просто обсуждаете что-то и за вами нет денег/людей/власти — вы не представляете никакой угрозы, что бы с вами что-то делать. А вот на «пенсию» и налоги вы зарабатываете, поэтому говорите сколько влезет. Но не дай бог кому-нибудь будет нечем заняться и вы это скажите возле него, тогда никакие экономические выгоды/затраты вам не помогут.
Речь не идёт конкретно о странах СНГ, а вообще о всём мире. Где-то это более очевидно, где-то менее, но это есть везде. И какая-нибудь Америка со своей «демократией» и «свободой слова» может это делать так красиво, как России и не снилось.
Те же самые вопросы у меня к обыску с металоискателями и прочими штуками. Вот взорвал кто-то в метро бомбу, там ходили месяц проверяли всех. Ну понятно, если человек что-то задумал — он не пойдёт проходить металлоискатель. Всё это на публику, мол мы вас бережём. Через 2 месяца уже не было никаких металлоискателей. Террористы закончились? Нет, стоит это дорого, а на публике уже поиграли, хватит.
Я располагаю той информацией, которой они делятся. Часть программ закрыли из-за их неэффективности. Возможно закрыли для того, что бы открыть более совершенные, но опять же речь о неэффективности текущих. Возможно у них такие данные потому, что они и не пытались этими средствами искать террористов, я не знаю.
У меня возникает только один вопрос: вот нашли человека, завербовали, спланировали террористический акт, собрали бомбу и т.д. У таких людей может быть проблема с тем, что бы зашифровать переписку или разговор? У неподготовленного человека это занимает минут 30-60, если он вообще не понимает как это делается и будет поднимать всё по гайдам в интернете. Если человек шарит, то минут 5-6 этой займёт. И всё это будет абсолютно бесплатно, в отличии от других составляющих террористического акта.
Все эти средства проектируются и внедряются не для борьбы с терроризмом. Любой обман начинается со слов — «это для вашего же блага», именно поэтому сюда приплели этот терроризм. Это внушает людям страх и они не сопротивляются, что очень удобно.
На практике на раскрыто еще ни одного террористического акта и речь идёт о АНБ с их супер-технологиями, а не о каком-то там ФБС с из тамогочи. Это публичная информация, вы можете с ней ознакомиться.
Открою вам тайну — вашему правительству на вас наплевать. Вы должны исправно платить налоги и жить по закону, который создали исключительно для простых смертных. И когда речь заходит о соблюдении этого же закона со стороны вашего доблестного правительства, которое вас бережёт, то оно о нём очень быстро забывает.
Терпеть не могу винду, но те времена вспоминаю с теплотой.
У меня был 486DX, 4Mb RAM, 70Mb HDD. Сосед приносил своё ОЗУ, что бы я мог установить 98 винду (она не хотела устанавливаться на 8Mb). Я устанавливал её всю ночь, потом сосед забирал память и всё начинало безбожно тормозить. Но я был счастлив.
В те времена только изучал винду и часто удалял какой-нибудь системный файл, так что процедуру надо было повторять раз в 2 недели.
Вы правы. Это связано с тем, что у меня сам Docker Swarm Manager запущен в единственном экземпляре. Если выпадет первая нода, тогда и самого Docker Swarm Manager не будет.
Если запустить Docker Swarm Manager в нескольких экземплярах, то ваше решение с подключением к consul.service.consul вполне может иметь право на жизнь, я думаю. Я прямо сейчас проверю это и если всё будет ок, то залью новую версию.
Ваш заголовок вводит в заблуждение, это не «Микросервисы без серверов», это «Микросервисы в облаках».
Я могу написать техническое задание, «скормить» его программисту, затем передать результат системному администратору и получить «Микросервисы без кода».
Вы в магазине покупаете «Хлеб без пекаря» и «Рыбу без рыбака», но инновацией это назвать уже нельзя.
Оплачивая облачные услуги, вы оплачиваете работу инфраструктуры и персонала, это совсем не значит, что их нет.
Вы отправляете до Москвы, там беспошлинный лимит 1000 евро. С Москвы до Беларуси пошлину платить уже не надо. Тем самым я упираюсь только в 1000 евро. Я всё правильно понял?
но в подавляющем большинстве при аренде сервера у провайдера, сотрудники этого провайдера имеют доступ к серверу на уровне операционной системы.
Каким образом сотрудник может «иметь доступ к серверу на уровне операционной системы» у выделенного арендованного сервера (не виртуального), на который вы сами ставите ОС? Сотрудник ЦОДа вообще ни сном ни духом что вы творите с этим бедным сервером и какие у вас там пароли.
Единственное, что может сделать ваш «могущественный» сотрудник ЦОДа, это выдрать жесткий диск и попытаться примонтировать его у себя. И если ваш жесткий диск зашифрован или там просто хранятся зашифрованные копии пользовательских данных, то и это не даст ему ничего.
Мне кажется это Вы не имеете понятие о том каким последствиям может привезти на коленке собранный хостинг по вашим рекомендациям.
Ну расскажите мне, с техническими подробностями, к чему же это может привести?
Зачем вы написали глупости, на которые даже ответить толком нечего?
Где в статье хоть какая-то информация о моём проекте?
Где в статье говориться о том, что я использую для своего проекта такие же инструменты и составляющие?
Каким образом купленный сервер, поставленный в ЦОД, безопасней арендованного? К нему нет доступа у сотрудников ЦОДа или что, не пойму?
В общем не пишите о том, о чем понятия не имеете и все у вас будет здорово, а пока «баловство» это ваш комментарий.
P.S. В проекте, о котором я вскользь упомянул, используется шифрованием на стороне клиента. Так что я немного расстроюсь тогда, когда он попадет в руки сотрудников АНБ, а не сотрудника ЦОДа.
Docker Swarm пока еще в статусе «бета» и официально не рекомендуется его авторами к использованию в продакшене (хотя многие конечно же используют).
Да, я писал в начале статьи, что использую некоторые компоненты в статусе «бета». Мой проект до сих пор в разработке и когда придет время запуска, возможно Docker Swarm уже выйдет из «беты».
Почему вы выбрали именно его, какие еще варианты рассматривали?
Изначально так получилось исторически: Сначала была одна машина и все необходимые сервисы я засунул в Docker, потом появилась вторая и я сделал тоже самое. Спустя какое-то время я познакомился с Docker Swarm и понял, что могу его без проблем внедрить у себя. C Docker'ом у меня никогда проблем не возникало (и не возникает по сей день), так что необходимости в его замене на что-то другое не было.
А как ваш опыт с Docker Swarm? Давно ли используете, что со стабильностью, с багами?
Около месяца не очень активного использование, проблем пока не встречал.
Большинство людей не имеет с этим проблем, потому что за всю жизнь могут ни разу нигде не выделиться. В итоге получается ситуация, когда за людьми, которые могут применять технические средства защиты, помогают следить те, кто такие средства использовать не хочет.
Например вы не пользуетесь сотовым телефоном, а 20 человек вокруг вас — пользуются. Кто-то фотографируется на вашем фоне, кто-то ведёт с вами беседу, а его телефон слушают. Вы храните свои письма у себя на сервере, а человек, с которым вы переписываетесь, использует gmail. Ну и т.д. Это своего рода нейтрализатор.
Где хорошие условия для бизнеса, там высокая конкуренция. Где условия для бизнеса отличные, там конкуренция — невероятная. Откройте свой бизнес в Лондоне, будете налоги под 70% платить, Россия покажется страной возможностей.
Много знаете успешных историй про бизнес в Америке? Да, Америка умеет кричать на весь мир о своих успехах. Построили Golden Gate и в каждом фильме будут его показывать, а то вдруг вы в прошлых 132-ух фильмах не увидили его. Но ещё она очень любит скрывать истину, показывать всё в таком ракурсе, что бы недостатков видно не было. Это просто бизнес, ничего личного!
Я знаю много историй, когда талантливые люди работают официантами. И это последствия высокой конкуренции, хоть и с хорошими условиями для бизнеса. Также я каждый день вижу сотни историй провала и ещё в 10 000 раз больше не вижу, потому что всем интересен только успех.
А теперь положа руку на сердце скажите себе, на столько ли вы успешны и правильно мотивированы, что бы создать успешый бизнес в условиях жёсткой конкуренции, если вам мешают возможные изменения в законодательстве РФ?
Тиньков создал несколько успешных бизнесов в РФ и ничего не получилось в Америке, например. А у него с упехом и мотивацией всё в порядке, как показывает практика.
Хотите обманывать себя и искать оправдания — пожалуйста. Но не надо это делать публично, ваши высказыванию влияют на неокрепшие умы. Вероятно поэтому так модно ругать свою родину и смотреть в чужой огород.
P.S. Я не патриот, но люблю истину.
Я уже написал выше — приватная коммуникация, это дело 30 минут. Любой неподготовленный человек всё может организовать, а группировка, которая вербует людей, даже думать смешно.
И если словили какого-то идиота, который сам по себе решил что-то там взорвать и за ним не было никакой группировки — из-за этого весь мир надо прослушивать? Нарушать права 7 млрд. человек, что бы словить одного идиота в РБ?
Самое главное здесь, что пока вы просто обсуждаете что-то и за вами нет денег/людей/власти — вы не представляете никакой угрозы, что бы с вами что-то делать. А вот на «пенсию» и налоги вы зарабатываете, поэтому говорите сколько влезет. Но не дай бог кому-нибудь будет нечем заняться и вы это скажите возле него, тогда никакие экономические выгоды/затраты вам не помогут.
Речь не идёт конкретно о странах СНГ, а вообще о всём мире. Где-то это более очевидно, где-то менее, но это есть везде. И какая-нибудь Америка со своей «демократией» и «свободой слова» может это делать так красиво, как России и не снилось.
Те же самые вопросы у меня к обыску с металоискателями и прочими штуками. Вот взорвал кто-то в метро бомбу, там ходили месяц проверяли всех. Ну понятно, если человек что-то задумал — он не пойдёт проходить металлоискатель. Всё это на публику, мол мы вас бережём. Через 2 месяца уже не было никаких металлоискателей. Террористы закончились? Нет, стоит это дорого, а на публике уже поиграли, хватит.
У меня возникает только один вопрос: вот нашли человека, завербовали, спланировали террористический акт, собрали бомбу и т.д. У таких людей может быть проблема с тем, что бы зашифровать переписку или разговор? У неподготовленного человека это занимает минут 30-60, если он вообще не понимает как это делается и будет поднимать всё по гайдам в интернете. Если человек шарит, то минут 5-6 этой займёт. И всё это будет абсолютно бесплатно, в отличии от других составляющих террористического акта.
На практике на раскрыто еще ни одного террористического акта и речь идёт о АНБ с их супер-технологиями, а не о каком-то там ФБС с из тамогочи. Это публичная информация, вы можете с ней ознакомиться.
Открою вам тайну — вашему правительству на вас наплевать. Вы должны исправно платить налоги и жить по закону, который создали исключительно для простых смертных. И когда речь заходит о соблюдении этого же закона со стороны вашего доблестного правительства, которое вас бережёт, то оно о нём очень быстро забывает.
У меня был 486DX, 4Mb RAM, 70Mb HDD. Сосед приносил своё ОЗУ, что бы я мог установить 98 винду (она не хотела устанавливаться на 8Mb). Я устанавливал её всю ночь, потом сосед забирал память и всё начинало безбожно тормозить. Но я был счастлив.
В те времена только изучал винду и часто удалял какой-нибудь системный файл, так что процедуру надо было повторять раз в 2 недели.
Если запустить Docker Swarm Manager в нескольких экземплярах, то ваше решение с подключением к consul.service.consul вполне может иметь право на жизнь, я думаю. Я прямо сейчас проверю это и если всё будет ок, то залью новую версию.
Спасибо за комментарий.
Я могу написать техническое задание, «скормить» его программисту, затем передать результат системному администратору и получить «Микросервисы без кода».
Вы в магазине покупаете «Хлеб без пекаря» и «Рыбу без рыбака», но инновацией это назвать уже нельзя.
Оплачивая облачные услуги, вы оплачиваете работу инфраструктуры и персонала, это совсем не значит, что их нет.
Каким образом сотрудник может «иметь доступ к серверу на уровне операционной системы» у выделенного арендованного сервера (не виртуального), на который вы сами ставите ОС? Сотрудник ЦОДа вообще ни сном ни духом что вы творите с этим бедным сервером и какие у вас там пароли.
Единственное, что может сделать ваш «могущественный» сотрудник ЦОДа, это выдрать жесткий диск и попытаться примонтировать его у себя. И если ваш жесткий диск зашифрован или там просто хранятся зашифрованные копии пользовательских данных, то и это не даст ему ничего.
Ну расскажите мне, с техническими подробностями, к чему же это может привести?
В общем не пишите о том, о чем понятия не имеете и все у вас будет здорово, а пока «баловство» это ваш комментарий.
P.S. В проекте, о котором я вскользь упомянул, используется шифрованием на стороне клиента. Так что я немного расстроюсь тогда, когда он попадет в руки сотрудников АНБ, а не сотрудника ЦОДа.
Да, я писал в начале статьи, что использую некоторые компоненты в статусе «бета». Мой проект до сих пор в разработке и когда придет время запуска, возможно Docker Swarm уже выйдет из «беты».
Изначально так получилось исторически: Сначала была одна машина и все необходимые сервисы я засунул в Docker, потом появилась вторая и я сделал тоже самое. Спустя какое-то время я познакомился с Docker Swarm и понял, что могу его без проблем внедрить у себя. C Docker'ом у меня никогда проблем не возникало (и не возникает по сей день), так что необходимости в его замене на что-то другое не было.
Около месяца не очень активного использование, проблем пока не встречал.