После тщательного рассмотрения мы приостанавливаем использование поиска Яндекса в Firefox из-за заслуживающих доверия отчетов о результатах поиска, в которых преобладает контент, спонсируемый государством, что противоречит принципам Mozilla», — пояснил представитель компании. — «Это означает, что на данный момент поиск Яндекса не будет поиском по умолчанию (или параметром поиска по умолчанию) для пользователей в России, Беларуси, Казахстане и Турции. А пока мы направляем людей на google.com
Тем временем Гугл:
Оказывается, "Гугл" срезал трафик множеству СМИ в РФ. "Если ввести в гугле какой-нибудь запрос, вроде "Путин" или "Зеленский", то в блоке «Главные новости» больше не найти материалы многих СМИ: например, РИА Новости, RT, ТАСС, Лента.ру, Российская газета, Известия, РЕН ТВ, Пятый канал, 360тв", — пишет наша пташка. И возмущается: мол, никаких официальных уведомлений со стороны "Гугла" паблишерам не приходило. Все ограничения введены скрытно и, судя по всему, вручную.
...в зависимости от дня недели и информационной активности, российские СМИ потеряли от 90% до 95% трафика, а если смотреть на пиковые значения, то и все 95-99%. Что характерно, рубильник по РИА "Новостям" дёрнули сразу — 24 февраля, а по Ленте.Ру только 11 марта, когда стало ясно, что она не проводит нужной (сами знаете кому) информационной политики.
Кратко, про что речь - потому что подмена понятий в тексте образцовая.
Офшорные подразделения китайского госбанка ICBC - это банковские структуры в других странах, использующие логотип ICBC, но действующие по местному законодательству. Ровно как и московский Райф или Сити - это не немецкий или американский банк, это российские юрлица, просто связанные с зарубежной банковской сетью.
Австралийский или французский ICBC будет действовать исходя из законодательства страны, где зарегистрирован, и если там есть риски подпасть под санкции, проведя операцию в долларах с российским клиентом, то он не будет её проводить.
Ровно такая же петрушка здесь, в Гонконге - после 2014 года для всех граждан СНГ завести счёт что в Bank of China, что в ABC или ICBC, стало проблемой - потому что это местные юрлица, зачастую зарегистрированные ещё в колониальные времена (до 1997) и действующие по местным законам. И на материке они да, государственные, а тут у них акционеры, в большинстве случаев из UK, и никто из них не хочет рисковать.
"Когда убьют, тогда и приходите"? Когда метнёт - будет уже поздно, будет не 5 лет, а все 10, и то, если повезёт просто метнуть, а не взорваться, например. Вполне вероятно, что будут жертвы, причём не факт, что из числа сотрудников ФСБ - огонь/взрыв вещь неизбирательная. Вас это не смущает? Я не оправдываю людоедский срок в 5 лет, но это совершенно не значит, что надо забить на превентивные меры, пока жареный петух не клюнет.
Фейк-страница в ВК, спамящая подобными предложениями, улетает в бан в течение примерно получаса после жалобы, а иногда и пожаловаться не успеваешь. Это довольно оперативно, наверное поэтому я уже около года не видел такого спама в ВК.
Даже смена ID страницы не помогает.
Изменить ID страницы невозможно, она всегда будет доступна по урлу vk.com/id<ID страницы>
Это код не с Leetcode, а с контестов по олимпиадному программированию и площадок, на которых они проводятся (вроде Codeforces). Там действительно это общепринятая практика, например Пётр Митричев использует нечто подобное в своих решениях, и назвать его быдлокодером у меня лично язык не повернётся. Нередко набор макросов-сокращений и прочий бойлерплейт занимает >50% от решения. Это лишь специфика контестов - время ограничено, задач много, и париться с вводом всяких long long unsigned не очень приятно.
Но ведь Царьград забанили не за нарушение правил Ютуба, а по причине "исполнения законодательства о санкциях". То есть государство (США), под угрозой наказания заставляет частную компанию (YouTube) запретить публиковать контент СМИ, владельцем которого является человек, который этому государству не нравится.
Но ведь дело не только в штрафах - Apple и Google, например, выпилили приложение Навального из своих магазинов перед выборами, а также давили на Дурова, чтобы он заблокировал бот УГ в телеге. Помимо этого, из недавнего: Google перенесет серверы в российские дата-центры.
Во времена блокировки телеги - да, им было плевать, но можно ли назвать их нынешнее поведение "жестом из среднего пальца"?
Я может чего-то не понимаю, но разве белые списки уже ввели? То же самое и про запрет анонимности — когда (и главное как?) её успели запретить? Честно говоря, я к своему стыду и сроки за пиратство не могу припомнить.
Однако на площадке существуют свои ограничения. Так, ее продавцы должны иметь более 50 завершенных трансакций и поддерживать остаток на счету, эквивалентный $ 10 тысячам.
Иметь для чего? Для возможности продавать товары? Как тогда набрать эти 50 «трансакций»? В правилах Гидры такого не припомню.
С ростом популярности площадки выросло и число объявлений о продаже аккаунтов продавцов.
У читателя может сложиться впечатление, будто аккаунты продавцов продают на самой Гидре. Это не так. Правила Гидры явно запрещают перепродажу магазинов (в том числе и на других ресурсах). Что, правда, не мешает их перепродавать и размещать объявления о продаже на других ресурсах.
Представитель рынка сообщил, что у некоторых компаний по кибербезопасности есть негласное указание «не работать с «Гидрой»», то есть, они не занимаются поиском киберпреступников на этом ресурсе.
Интересно, как вы себе это представляете? На Гидре нет реестра всех закладчиков/хакеров с ФИО и адресами, что то там «искать» по сути, бесполезно. Ищут ИРЛ, если речь о закладчиках, или в логах/етц, если речь о хакерах. Как искать на самой Гидре — даже не представляю.
При этом, по мнению экспертов, для ликвидации ресурса достаточно DDoS-атак, которые ранее уже позволили закрыть Dream Market, Empire Market, Nightmare Market и форум Dread.
DDoS-атаки на Гидру были, есть, и будут — они активно им противодействуют (гейт с капчой, несколько tor-доменов-зеркал) и всё равно периодически ресурс лежит из за ДДоСа. В году так 2018 была даже небольшая паника из за продолжительного даунтайма по этой причине, многие опасались, что Гидра пойдёт по стопам РАМПа, который упал, и так и не поднялся.
Помимо этого, ДДоС сервисов такого размера требует колоссальных финансовых ежесекундных финансовых затрат, а другая сторона разве что недополучает прибыль и несёт репутационные издержки. Чтобы заддосить «намертво» — надо долго-долго вкладывать много-много денег, и не факт, что получится.
Кроме того, любой аккаунт на «Гидре» можно взломать путем фишинга или автоматического перебора паролей, либо организовать показательную утечку данных.
а) Не любой — магазины и их сотрудники обязаны привязать PGP-ключ (который не отвязывается) и проходить двухфакторную аутентификацию при каждом входе по ключу.
б) На форме аутентификации стоит капча, и я не представляю, как в таких условиях что то брутить.
в) Утечку каких данных?
Истец и Google LLC (США) заключили договор пользования услугами (сервисами)
Google путем присоединения истца к Условиям использования Google, по результатам
которого истцу был предоставлен аккаунт tsargradtv@gmail.com. 30.12.2019 г. между
истцом и Google Ireland Limited (Ирландия) был заключен договор-счет на
предоставление сервиса Google Ad Manager Small Business (ид. номер 646403) на
монетизацию рекламы на канале истца «TsargradTV». Договор-счет регулируется
Специальными условиями использования сервиса Google Ad Manager, являющимися
неотъемлемой частью договора-счета.
28.07.2020 г. Google уведомил истца об отключении его аккаунта без возможности
восстановления по причине нарушения экспортного законодательства.
Истец обратился в суд, поскольку считает, что блокировка аккаунта и
последовавший отказ от договора-счета на основании введенных в отношении
бенефициара истца санкций незаконны.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию
одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при
существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации
основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение
обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не
предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора
противоречит общественным интересам либо повлечёт для сторон ущерб, значительно
превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на изменённых судом
условиях.
Судом установлено, что истец обоснованно заявил требование о признании
незаконным одностороннего отказа от договор-счета от 30.12.2019 г.
Доводы ответчиков, изложенные в отзывах, судом отклоняются как не
подтвержденные документально и не соответствующие фактическим обстоятельствам
дела.
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента США № 13660
от 06 марта 2014 года «О блокировании имущества отдельных лиц, способствующих
развитию ситуации на Украине» К.В. Малофеев был включен в санкционный список
США. Аналогичным образом в соответствии с Исполнительным Распоряжением Совета
Европейского Союза № 826/2014 от 30 июля 2014 года «О выполнении Регламента
Совета Европейского Союза № 269/2014 «Об ограничительных мерах в отношении
действий, подрывающих или ставящих под угрозу территориальную целостность,
суверенитет и независимость Украины» К.В. Малофеев включен в санкционный список
Европейского Союза. Поскольку К.В. Малофеев владеет долей более 50 % в уставном
капитале истца, в соответствии с «Правилом 50 %» истец также считается подвергнутым
ограничениям (финансовым санкциям), что не оспаривалось ответчиками в ходе
судебного разбирательства и соответствует представленным в материалы дела
письменным доказательствам (т. 7, л.д. 13-21, 31-54, 67-78).
Указанные ограничительные меры (финансовые санкции) запрещают третьим
лицам вступать в правоотношения с лицом, к которому применяются ограничительные
меры, в отношении любых активов, находящихся в его собственности или на ином
признаваемом праве, включая денежные средства, подконтрольные компании и иное
имущество.
Санкции, примененные в отношении К.В. Малофеева, а как следствие истца,
являются нормами публичного права США и ЕС, т.е. представляют собой предписания
иностранных властных органов о наложении ряда публично-правовых ограничений прав
и обязанностей частных лиц. Публичное право не обладает экстерриториальным
характером, а потому санкционное законодательство США и ЕС не порождает прав и не
налагает обязанностей на российских граждан и юридических лиц, что соответствует
фундаментальным принципам о недопустимости вмешательства во внутренние дела
государств и суверенитета государств (Декларация о недопустимости вмешательства во
внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета, принята на
Генеральной Ассамблее ООН резолюцией 2131 (XX) от 21 декабря 1965 года).
Поскольку санкционное законодательство США и ЕС противоречит публичному
порядку, а как следствие не должно применяться на территории РФ, то Google LLC
(США) не имел права блокировать аккаунт в соответствии с абз. 3 части «Временная или
постоянная блокировка доступа к сервисам Google» Условий использования Google, а
Google Ireland Limited (Ирландия) не имел права приостанавливать и (или) прекращать
действие договора-счета от 30.12.2019 г. на основании пп. «с» п. 13.2 Специальных
условий использования сервиса Google Ad Manager.
На момент релиза у них эта пара использовалась для basic-авторизации при обращении за координатами точек на карте. Зачем — хз, ибо этот апи был доступен без авторизации. Пароль и логин подходили при попытке зайти в админку, но за basic'ом там обычная джанговская форма логина.
Помимо этого, в оригинальном посте есть ссылки на статистику переходов.
Тем временем Гугл:
Отсюда.
Такие дела.
Это оффшорные подразделения вне Китая, они обязаны выполнять местное законодательство.
Нет.
Отсюда.
"Когда убьют, тогда и приходите"? Когда метнёт - будет уже поздно, будет не 5 лет, а все 10, и то, если повезёт просто метнуть, а не взорваться, например. Вполне вероятно, что будут жертвы, причём не факт, что из числа сотрудников ФСБ - огонь/взрыв вещь неизбирательная. Вас это не смущает? Я не оправдываю людоедский срок в 5 лет, но это совершенно не значит, что надо забить на превентивные меры, пока жареный петух не клюнет.
Оператор платёжной системы «Мир» — АО «Национальная система платёжных карт», которая на 100% принадлежит ЦБ РФ, это не частная компания.
Чем создание собственной независимой платежной системы плохо?
Фейк-страница в ВК, спамящая подобными предложениями, улетает в бан в течение примерно получаса после жалобы, а иногда и пожаловаться не успеваешь. Это довольно оперативно, наверное поэтому я уже около года не видел такого спама в ВК.
Изменить ID страницы невозможно, она всегда будет доступна по урлу vk.com/id<ID страницы>
Или e-maxx.
Это код не с Leetcode, а с контестов по олимпиадному программированию и площадок, на которых они проводятся (вроде Codeforces). Там действительно это общепринятая практика, например Пётр Митричев использует нечто подобное в своих решениях, и назвать его быдлокодером у меня лично язык не повернётся. Нередко набор макросов-сокращений и прочий бойлерплейт занимает >50% от решения. Это лишь специфика контестов - время ограничено, задач много, и париться с вводом всяких long long unsigned не очень приятно.
Понятно, что в продакшене потом так не пишут.
Но ведь Царьград забанили не за нарушение правил Ютуба, а по причине "исполнения законодательства о санкциях". То есть государство (США), под угрозой наказания заставляет частную компанию (YouTube) запретить публиковать контент СМИ, владельцем которого является человек, который этому государству не нравится.
Какое определение здесь подходит лучше?
Что плохого в госзаказах?
Но ведь дело не только в штрафах - Apple и Google, например, выпилили приложение Навального из своих магазинов перед выборами, а также давили на Дурова, чтобы он заблокировал бот УГ в телеге. Помимо этого, из недавнего: Google перенесет серверы в российские дата-центры.
Во времена блокировки телеги - да, им было плевать, но можно ли назвать их нынешнее поведение "жестом из среднего пальца"?
Ну как показывают...
Google оплатил в РФ штрафы на сумму свыше 32 млн рублей.
https://www.interfax.ru/russia/799413
Facebook оплатил штрафы в России на сумму 26 млн рублей.
https://russian.rt.com/russia/news/931715-facebook-shtraf-rossiya
¯\_(ツ)_/¯
Я может чего-то не понимаю, но разве белые списки уже ввели? То же самое и про запрет анонимности — когда (и главное как?) её успели запретить? Честно говоря, я к своему стыду и сроки за пиратство не могу припомнить.
github.com/JamesNK/Newtonsoft.Json/blob/master/LICENSE.md
Иметь для чего? Для возможности продавать товары? Как тогда набрать эти 50 «трансакций»? В правилах Гидры такого не припомню.
У читателя может сложиться впечатление, будто аккаунты продавцов продают на самой Гидре. Это не так. Правила Гидры явно запрещают перепродажу магазинов (в том числе и на других ресурсах). Что, правда, не мешает их перепродавать и размещать объявления о продаже на других ресурсах.
Интересно, как вы себе это представляете? На Гидре нет реестра всех закладчиков/хакеров с ФИО и адресами, что то там «искать» по сути, бесполезно. Ищут ИРЛ, если речь о закладчиках, или в логах/етц, если речь о хакерах. Как искать на самой Гидре — даже не представляю.
DDoS-атаки на Гидру были, есть, и будут — они активно им противодействуют (гейт с капчой, несколько tor-доменов-зеркал) и всё равно периодически ресурс лежит из за ДДоСа. В году так 2018 была даже небольшая паника из за продолжительного даунтайма по этой причине, многие опасались, что Гидра пойдёт по стопам РАМПа, который упал, и так и не поднялся.
Помимо этого, ДДоС сервисов такого размера требует колоссальных финансовых ежесекундных финансовых затрат, а другая сторона разве что недополучает прибыль и несёт репутационные издержки. Чтобы заддосить «намертво» — надо долго-долго вкладывать много-много денег, и не факт, что получится.
а) Не любой — магазины и их сотрудники обязаны привязать PGP-ключ (который не отвязывается) и проходить двухфакторную аутентификацию при каждом входе по ключу.
б) На форме аутентификации стоит капча, и я не представляю, как в таких условиях что то брутить.
в) Утечку каких данных?
Google путем присоединения истца к Условиям использования Google, по результатам
которого истцу был предоставлен аккаунт tsargradtv@gmail.com. 30.12.2019 г. между
истцом и Google Ireland Limited (Ирландия) был заключен договор-счет на
предоставление сервиса Google Ad Manager Small Business (ид. номер 646403) на
монетизацию рекламы на канале истца «TsargradTV». Договор-счет регулируется
Специальными условиями использования сервиса Google Ad Manager, являющимися
неотъемлемой частью договора-счета.
28.07.2020 г. Google уведомил истца об отключении его аккаунта без возможности
восстановления по причине нарушения экспортного законодательства.
Истец обратился в суд, поскольку считает, что блокировка аккаунта и
последовавший отказ от договора-счета на основании введенных в отношении
бенефициара истца санкций незаконны.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию
одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при
существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации
основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение
обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не
предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора
противоречит общественным интересам либо повлечёт для сторон ущерб, значительно
превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на изменённых судом
условиях.
Судом установлено, что истец обоснованно заявил требование о признании
незаконным одностороннего отказа от договор-счета от 30.12.2019 г.
Доводы ответчиков, изложенные в отзывах, судом отклоняются как не
подтвержденные документально и не соответствующие фактическим обстоятельствам
дела.
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента США № 13660
от 06 марта 2014 года «О блокировании имущества отдельных лиц, способствующих
развитию ситуации на Украине» К.В. Малофеев был включен в санкционный список
США. Аналогичным образом в соответствии с Исполнительным Распоряжением Совета
Европейского Союза № 826/2014 от 30 июля 2014 года «О выполнении Регламента
Совета Европейского Союза № 269/2014 «Об ограничительных мерах в отношении
действий, подрывающих или ставящих под угрозу территориальную целостность,
суверенитет и независимость Украины» К.В. Малофеев включен в санкционный список
Европейского Союза. Поскольку К.В. Малофеев владеет долей более 50 % в уставном
капитале истца, в соответствии с «Правилом 50 %» истец также считается подвергнутым
ограничениям (финансовым санкциям), что не оспаривалось ответчиками в ходе
судебного разбирательства и соответствует представленным в материалы дела
письменным доказательствам (т. 7, л.д. 13-21, 31-54, 67-78).
Указанные ограничительные меры (финансовые санкции) запрещают третьим
лицам вступать в правоотношения с лицом, к которому применяются ограничительные
меры, в отношении любых активов, находящихся в его собственности или на ином
признаваемом праве, включая денежные средства, подконтрольные компании и иное
имущество.
Санкции, примененные в отношении К.В. Малофеева, а как следствие истца,
являются нормами публичного права США и ЕС, т.е. представляют собой предписания
иностранных властных органов о наложении ряда публично-правовых ограничений прав
и обязанностей частных лиц. Публичное право не обладает экстерриториальным
характером, а потому санкционное законодательство США и ЕС не порождает прав и не
налагает обязанностей на российских граждан и юридических лиц, что соответствует
фундаментальным принципам о недопустимости вмешательства во внутренние дела
государств и суверенитета государств (Декларация о недопустимости вмешательства во
внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета, принята на
Генеральной Ассамблее ООН резолюцией 2131 (XX) от 21 декабря 1965 года).
Поскольку санкционное законодательство США и ЕС противоречит публичному
порядку, а как следствие не должно применяться на территории РФ, то Google LLC
(США) не имел права блокировать аккаунт в соответствии с абз. 3 части «Временная или
постоянная блокировка доступа к сервисам Google» Условий использования Google, а
Google Ireland Limited (Ирландия) не имел права приостанавливать и (или) прекращать
действие договора-счета от 30.12.2019 г. на основании пп. «с» п. 13.2 Специальных
условий использования сервиса Google Ad Manager.
Отсюда: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/29ad7bf5-7c56-4145-aff0-1f30d2856832/685313a9-ee30-489a-ae34-1eb6324aca45/A40-155367-2020_20210420_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
На момент релиза у них эта пара использовалась для basic-авторизации при обращении за координатами точек на карте. Зачем — хз, ибо этот апи был доступен без авторизации. Пароль и логин подходили при попытке зайти в админку, но за basic'ом там обычная джанговская форма логина.