А Вам не кажется, что приглашать побеседовать ДО окончания приема ВСЕХ заявок — это, как минимум, э-э-э… не очень разумно? Разумеется, общаться со всеми заявленными участниками смысла нет. Но в грамотно организованных конкурсах принцип «кто раньше встал — того и тапки» должен быть исключен изначально.
Если б там же были конкретные предложения для тех, кто, почитав истории, решил, наконец, делать бекапы, пользы было б больше. И для читающих, и для создателей сайта
Да, голосование меня больше всего удивило. Не сам факт (это как раз обычное дело — типа, народный рейтинг и все такое), а то, что голосование началось ДО окончания срока подачи заявок. Это ж ежу понятно — кто раньше подался, тот дольше участвует в процессе голосования, что уже создает неравные условия для участников. Т.е. профанация акции изначально прет
Какие бы гуи не рисовали, это не избавит от человеческого фактора. С чем только не приходилось сталкиваться за свою жизнь: удаляли важные записи и целые таблицы, через PMA, через самописные админки, криво написанными SQL-запросами и т.д. Бэкапы — это хорошо, но они, как правило, дискретны по времени, поэтому накатывание бэкапа на поврежденную базу обычно решает проблему лишь частично.
И, в итоге, я пришел к единственному решению, которое гарантировано спасает любую ситуацию — логгирование всех действий, которые затрагивают изменение БД. Юзер меняет свои данные — пишем в лог, что на что поменял (кроме пароля, разумеется), проводятся какие-то транзакции — тоже все логгируется. И это (вкупе с регулярными бэкапами) позволяет восстановить базу практически в любой временнОй точке.
Я так понимаю, что проблема не в том, как тестируются продукты. И Россия тут не при чем — в англоязычном коммьюнити эта проблема очень давно обсуждается, и представители компании, которые изредка там появляются, прекрасно осведомлены о проблеме. Более того, особо пытливые даже нашли чего и в каком файле NIS нужно поправить, чтобы тулбар заработал в FF 4.0.1, но мне лично как-то стремно руками лезть в файлы продукта. В то же время это говорит о том, что фикс, по идее, плевый, но для компании нужны недели или месяцы, чтобы этот фикс выпустить.
Т.е. и проблема эта давно известна, и вовсе не только русскоязычных юзеров она касается, только вот волнует это ваших манагеров мало. Увы!
Поймите — дело не в том, что есть некий бак в продукте. То, что любой программный продукт гарантировано содержит N-ое количество багов — это аксиома, и это нормально. Но такие вот ситуации формируют отношение к компании. Что должно меня заставить считать, что другой продукт компания ведет более тщательно? И когда мне надо будет решать, какой антивирусник для корпоративного пользования брать, то прибавит ли эта ситуация плюсов в пользу компании Symantec?
Ох, не вовремя вы пропиарились, злой я на вас сегодня.
Все вышесказанное, конечно, зашибись. Но неужели среди 17 000+ сотрудников компании нет тех, кто:
1) Использует Firefox как основной браузер и регулярно его обновляет
2) Использует Norton Internet Security
3) Использует Norton Toolbar
А?
Для тех, кто не в теме: выход FF4 застал компанию Symantec врасплох, как русского крестьянина неожиданная зима в декабре. Апдейт, позволяющий юзать тулбар рождался долго и мучительно, и вышел в свет аккурат перед самым выходом FF 4.0.1. И угадайте с трех раз, какой подарочек ожидал тех, кто решил обновить свой ФФ? Правильно — тулбар опять не работает. И теперь есть серьезные опасения, что проблему пофиксят ровно перед очередным обновлением FF.
Ну так что, господа, вы-то сами свою собственную стряпню едите? Или для себя любымых вы припасли более изысканные блюда, нежели те, чем потчуете рядового юзера?
Не, если б было просто сказано, что там есть механизм кеширования, который работает — я бы не возражал. Но «работает и хорошо» и «хорошо проработан механизм» — это, как бы, две большие разницы ;)
И, кстати, кеш, вроде, там и есть, но надо его ручками прописовать во все модели, по умолчанию он вообще никак не задействован.
у OpenCart хорошо проработан механизм кеширования
О чем вы, уважаемый? Кеширование там примитивнейшее! Более примитивного механизма кеширования придумать просто невозможно
Да, особо нервным в код движка лучше не смотреть. Насмерть убивают две вещи — это жуткая повторяемость кода (однотипные куски тупо копипастятся не только из файла в файл, но даже в переделах одного и того же файла) и совершенно неоптимизированная работа с БД (чего только стоит рекрсия запросов для построения дерева категорий!).
Но у движка есть один неоспоримый плюс — скорость и простота создания нового магазина с весьма достойным функционалом. Если важно в кратчайшие сроки получить вменяемый результат с возможностью в дальнейшем допиливать под себя — это, пожалуй, один из лучших вариантов.
Хм, предпринимательская деятельность, на которую нужна лицензия, но лицензию никто не даст, потому что эта деятельность запрещена, поэтому все это называется «незаконное предпринимательство». Умеют же юристы мозг вывихнуть!
На данный вид деятельности (организация онлайн-казино) лицензия не обязательна. Я имею ввиду, что она (лицензия) на этот вид предпринимательской деятельности не может быть выдана в принципе.
Ну вот, блин, а я троечку «казиношных» доменов как-то прикупил в зоне РУ, но так и не сделал на них ничего, и все руки не доходили их на продажу выставить. Интересно, смогу ли я теперь их продать?
Но меня в этой истории другое заинтересовало — статья УК: «Возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)». Она ведь не имеет ничего общего с незаконной организацией азартных игр. По сути, владельцев сайта привлекли за то, что они организовали онлайн-бизнес без должного оффлайн оформления. Т.е. все, кто ведет бизнес в онлайне (по крайней мере, такой простой и понятный должностным лицам, как онлайн-магазин) без юрлица или ИП, должны услышать в этом «первый звоночек».
Нет, ну если вы не видите явной нестыковки в обзоре вашего сервиса, или видите, но вам все равно — пусть так, воля ваша.
Я всего лишь указал на эти нестыковки, т.к. от первого абзаца зачастую зависит, будет ли человек продолжать чтение. У меня такое вступление изначально вызвало скепсис по отношению к сервису в целом. Вам остается только надеяться, что я один такой привереда и зануда.
>Писали обзор не мы, мы только переводили
Простите, не понял — в прошлом обзоре Вы писали, что это ваш проект, а теперь «мопед не мой, я просто дал объяву»?
>Имелось ввиду что обмениваются через телефон визитками
Как это? Носили с собой (цитата) «пачку визитных карточек» и обменивались ими через телефон?
Не понял самого начала статьи: «Еще совсем недавно, деловой человек вынужден был носить с собой пачку визитных карточек, чтобы при знакомстве у него была возможность обменяться ими с деловыми партнерами. Хотя, в некоторых случаях визитки вовсе не использовались… теперь вы можете сделать любую информацию легко доступной, сохраняя ее в интернете»
Значит ли это, что если раньше Вы при знакомстве с деловым партнером давали визитную карточку с Вашими реквизитами, то теперь Вы карточек никакх не даете, а вместо этого пишете на салфетке (на использованом проездном билете, на пачке сигарет, прямо на руке партнера, или еще на чем-то) адрес Вашей виртуальной визитки в онлайне?
1) Либо с самого начала все было предопределено, и конкурс был лишь фарсом
2) Либо за организацию взялись те, кто вообще подобными делами не занимался никогда (т.е. 100%-ное дилетантство)
История юзера @Inco дает основания склоняться ко 2-му варианту. Хотя, возможен, конечно, и какой-нибудь комбинированный вариант. ;)
Но в любом случае — грустно это
ЗЫ Для тех, конечно, кто вообще дни недели считает, и для кого они несут смысл
И, в итоге, я пришел к единственному решению, которое гарантировано спасает любую ситуацию — логгирование всех действий, которые затрагивают изменение БД. Юзер меняет свои данные — пишем в лог, что на что поменял (кроме пароля, разумеется), проводятся какие-то транзакции — тоже все логгируется. И это (вкупе с регулярными бэкапами) позволяет восстановить базу практически в любой временнОй точке.
Т.е. и проблема эта давно известна, и вовсе не только русскоязычных юзеров она касается, только вот волнует это ваших манагеров мало. Увы!
Поймите — дело не в том, что есть некий бак в продукте. То, что любой программный продукт гарантировано содержит N-ое количество багов — это аксиома, и это нормально. Но такие вот ситуации формируют отношение к компании. Что должно меня заставить считать, что другой продукт компания ведет более тщательно? И когда мне надо будет решать, какой антивирусник для корпоративного пользования брать, то прибавит ли эта ситуация плюсов в пользу компании Symantec?
Все вышесказанное, конечно, зашибись. Но неужели среди 17 000+ сотрудников компании нет тех, кто:
1) Использует Firefox как основной браузер и регулярно его обновляет
2) Использует Norton Internet Security
3) Использует Norton Toolbar
А?
Для тех, кто не в теме: выход FF4 застал компанию Symantec врасплох, как русского крестьянина неожиданная зима в декабре. Апдейт, позволяющий юзать тулбар рождался долго и мучительно, и вышел в свет аккурат перед самым выходом FF 4.0.1. И угадайте с трех раз, какой подарочек ожидал тех, кто решил обновить свой ФФ? Правильно — тулбар опять не работает. И теперь есть серьезные опасения, что проблему пофиксят ровно перед очередным обновлением FF.
Ну так что, господа, вы-то сами свою собственную стряпню едите? Или для себя любымых вы припасли более изысканные блюда, нежели те, чем потчуете рядового юзера?
И, кстати, кеш, вроде, там и есть, но надо его ручками прописовать во все модели, по умолчанию он вообще никак не задействован.
у OpenCart хорошо проработан механизм кешированияО чем вы, уважаемый? Кеширование там примитивнейшее! Более примитивного механизма кеширования придумать просто невозможно
Но у движка есть один неоспоримый плюс — скорость и простота создания нового магазина с весьма достойным функционалом. Если важно в кратчайшие сроки получить вменяемый результат с возможностью в дальнейшем допиливать под себя — это, пожалуй, один из лучших вариантов.
Но меня в этой истории другое заинтересовало — статья УК: «Возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)». Она ведь не имеет ничего общего с незаконной организацией азартных игр. По сути, владельцев сайта привлекли за то, что они организовали онлайн-бизнес без должного оффлайн оформления. Т.е. все, кто ведет бизнес в онлайне (по крайней мере, такой простой и понятный должностным лицам, как онлайн-магазин) без юрлица или ИП, должны услышать в этом «первый звоночек».
Я всего лишь указал на эти нестыковки, т.к. от первого абзаца зачастую зависит, будет ли человек продолжать чтение. У меня такое вступление изначально вызвало скепсис по отношению к сервису в целом. Вам остается только надеяться, что я один такой привереда и зануда.
Простите, не понял — в прошлом обзоре Вы писали, что это ваш проект, а теперь «мопед не мой, я просто дал объяву»?
>Имелось ввиду что обмениваются через телефон визитками
Как это? Носили с собой (цитата) «пачку визитных карточек» и обменивались ими через телефон?
Значит ли это, что если раньше Вы при знакомстве с деловым партнером давали визитную карточку с Вашими реквизитами, то теперь Вы карточек никакх не даете, а вместо этого пишете на салфетке (на использованом проездном билете, на пачке сигарет, прямо на руке партнера, или еще на чем-то) адрес Вашей виртуальной визитки в онлайне?