… за свободное воспроизведение произведений в личных целях
Затем:
Уплатив 1% за технику или носитель, вы получаете возможность копировать для личных целей
Вы сами понимаете, насколько огромна разница между «воспроизведением» и «копированием»?
А возмущаться народ начал еще ДО того, как собирателем «податей» был назначен Михалков, а тогда, когда и вышло в свет это злополучное Постановление, продемонстрировавшее наглядно, как дичайший абсурд претворяется в жизнь. Уровнять болванку за 30 руб. и мобилку за 30 тыс. руб. — это нормально? А взять ноут за десятку и за сотку — на втором произведения будут воспроизводиться в 10 раз чаще?
Т.е., если (чисто теоретически) и согласиться с сутью статей ГК (надо как-то собирать деньги), то механизм сбора и расчета сумм сбора, утвержденный в Положении, являются полностью абсурдными. Равно, как и механизм распределения денег:
Размер вознаграждения, выплачиваемого его получателям, рассчитывается на основе данных об использовании фонограмм и аудиовизуальных произведений при их публичном исполнении и сообщении по кабелю и в эфир..., а также сведений статистического характера
Да, и раз уж Вы сами просили критики, то «есть их у меня».
Мне кажется, для начала нужно внятно ответить на один из сакраментальных вопросов, который в обязательном порядке задается всем стартаперам: А кто ваша целевая аудитория?
Рискну предположить, что ЦА — стартаперы, главным образом, начинающие (т.к. есть StartUp-Школа). Вот тогда от этого и надо «танцевать». Видео я бы посоветовал переписать, и не только по причинам, которые я уже озвучил выше в комментах. Это видео — обращение к ЦА и свое позиционирование относительно ЦА.
Непонятно пока, как контент формироваться будет: будет ли это UGC, или авторский, или еще как-то?
Дизайн меня лично совсем не корябает, нормальный такой минимализм. Вот только минимализм, как правило, либо функционалом компенсируется, либо контентом. Первого, видимо, тут не будет, а второго пока тоже нет.
Но если назвались «дайджестом», то могли бы, как минимум, сделать обзор событий за прошедший месяц. Вообще, мне хотелось бы видеть такого рода регулярные обзоры. Да, я знаю, что обычно организаторы мероприятий (или их участники) пишут отчеты, но мне интересно было бы читать и сводные обзоры о том, что было.
Надеюсь, что будут и анонсы. В принципе, уже сейчас анонсы могли бы появится — ведь у некоторых «сообществ», как Вы их обозначили, уже намечены какие-то мероприятия. Может, наконец, будет площадка, где будут анонсироваться все (или наиболее важные) мероприятия стартап-движухи.
Как-то не очень очевидно, кто есть «Лидеры». Я бы посоветовал назвать их «Персоны». И, конечно, завести профайлы персон. А то этот раздел как бы некое приложение к Фейсбуку получается.
Раздел «Работа» вообще стоило бы убрать, пока вакансий нет.
А для чего нужно прятать поле поиска? Я понимаю, когда это делается из соображения экономии места, например, когда места для поля не нашлось, и «плашка» с полем поиска вылезает поверх каких-то других элементов страницы.
А так мне нужно сделать лишний клик, чтоб на пустом месте вдруг поле поиска появилось. Мелочь, конечно, но раз уж об этом все равно разговор зашел, то решил написать
В частной беседе в профессиональной среде я тоже активно использую жаргонизмы, ибо там — все свои, и, используя жаргонизмы, ты а) можешь очень кратко выразить мысль б) подчеркиваешь, что ты — «свой»
Но когда, например, выступаю публично — даже если это профессиональное какое-то мероприятие — я использую жаргон только тогда, когда это действительно необходимо.
В приведенном примере это вовсе не профессиональные жаргонизмы, т.к. у каждой фразы есть вполне адекватный русскоязычный синоним, ничуть не искажающий смысл сказанного. Это либо элементарная небрежность (что демонстрирует неуважение к аудитории), либо показатель понтов (что демонстрирует скрытую неуверенность оратора).
Посмотрел ролик на главной странице — как-то режет слух: «коннект предпринимателей и инвесторов», «энтерпренёрское комьюнити». Неужели нельзя то же самое по-русски сказать?
За что? Да ни за что! У меня давно сложилось впечатление, что законодатели реально не понимают, как живут те, в отношении которых они принимают законы. Это как если б мы сейчас тут начали писать законы, регулирующие жизнь сусликов или каких-нибудь аборигенов из окрестностей Альфа Центавра.
Если считать среднюю зарплату россиян, учитывая исключительно тех, кто зарабатывает больше 10 тыс., то мне почему-то кажется, что «средняя температура по больнице» будет гораздо выше 20 тыс.
Может, и незаконно это. Но нужно быть очень упертым, чтобы пойти и через суд это доказать. Тут либо плюнешь и откажешься, либо матюкнешься и продлишь, если домен тебе очень ценен.
Быстрым и неотвратимым он не может быть в принципе по множеству причин
Затем:
Вы сами понимаете, насколько огромна разница между «воспроизведением» и «копированием»?
А возмущаться народ начал еще ДО того, как собирателем «податей» был назначен Михалков, а тогда, когда и вышло в свет это злополучное Постановление, продемонстрировавшее наглядно, как дичайший абсурд претворяется в жизнь. Уровнять болванку за 30 руб. и мобилку за 30 тыс. руб. — это нормально? А взять ноут за десятку и за сотку — на втором произведения будут воспроизводиться в 10 раз чаще?
Т.е., если (чисто теоретически) и согласиться с сутью статей ГК (надо как-то собирать деньги), то механизм сбора и расчета сумм сбора, утвержденный в Положении, являются полностью абсурдными. Равно, как и механизм распределения денег:
ИМХО, бред полнейший
Мне кажется, для начала нужно внятно ответить на один из сакраментальных вопросов, который в обязательном порядке задается всем стартаперам: А кто ваша целевая аудитория?
Рискну предположить, что ЦА — стартаперы, главным образом, начинающие (т.к. есть StartUp-Школа). Вот тогда от этого и надо «танцевать». Видео я бы посоветовал переписать, и не только по причинам, которые я уже озвучил выше в комментах. Это видео — обращение к ЦА и свое позиционирование относительно ЦА.
Непонятно пока, как контент формироваться будет: будет ли это UGC, или авторский, или еще как-то?
Дизайн меня лично совсем не корябает, нормальный такой минимализм. Вот только минимализм, как правило, либо функционалом компенсируется, либо контентом. Первого, видимо, тут не будет, а второго пока тоже нет.
Но если назвались «дайджестом», то могли бы, как минимум, сделать обзор событий за прошедший месяц. Вообще, мне хотелось бы видеть такого рода регулярные обзоры. Да, я знаю, что обычно организаторы мероприятий (или их участники) пишут отчеты, но мне интересно было бы читать и сводные обзоры о том, что было.
Надеюсь, что будут и анонсы. В принципе, уже сейчас анонсы могли бы появится — ведь у некоторых «сообществ», как Вы их обозначили, уже намечены какие-то мероприятия. Может, наконец, будет площадка, где будут анонсироваться все (или наиболее важные) мероприятия стартап-движухи.
Как-то не очень очевидно, кто есть «Лидеры». Я бы посоветовал назвать их «Персоны». И, конечно, завести профайлы персон. А то этот раздел как бы некое приложение к Фейсбуку получается.
Раздел «Работа» вообще стоило бы убрать, пока вакансий нет.
А так мне нужно сделать лишний клик, чтоб на пустом месте вдруг поле поиска появилось. Мелочь, конечно, но раз уж об этом все равно разговор зашел, то решил написать
Но когда, например, выступаю публично — даже если это профессиональное какое-то мероприятие — я использую жаргон только тогда, когда это действительно необходимо.
В приведенном примере это вовсе не профессиональные жаргонизмы, т.к. у каждой фразы есть вполне адекватный русскоязычный синоним, ничуть не искажающий смысл сказанного. Это либо элементарная небрежность (что демонстрирует неуважение к аудитории), либо показатель понтов (что демонстрирует скрытую неуверенность оратора).