Ничего, их уже IBM догоняют с 7 нм, чтобы не расслаблялись:)
По-хорошему же давно пора в архитектуре что-то менять, на мемристоры переходить, например.
Хотя бы для начала радикальное продление жизни и ее активного периода. Даже само по себе, без учета когнитивных и прочих апгрейдов, это резко увеличит уровень рациональности и гуманности мышления людей. После этого уже можно планировать сколько-нибудь серьезное освоение космоса, когда у миллионов и миллиардов людей будет куча времени на образование и какие угодно проекты, при этом их не будут отвлекать сиюминутные потребности средних уровней пирамиды Маслоу, диктуемые краткосрочностью «окна возможностей» (молодости и здорьвья) в настоящее время для решения карьерно-материальных и репродуктивных задач.
Вы забыли о том, что технический уровень цивилизации так или иначе коррелирует с гуманитарным. Следовательно, не удивительно встретить упомянутые признаки у землян, которые еще даже до Марса не добрались живьем, но странно, когда изображается цивилизация как минимум 1 типа, а уровень ее организации и ценностей— в лучшем случае как у не самых развитых обществ Земли, в худшем вообще как у насекомых каких-то.
Если каким-то дебилам есть дело до чужих аватарок, которые не призывают ни к какому насилию, то от удаления аккаунтов этих дебилов сеть, мягко говоря, ничего не потеряет. А лучше пусть вообще убьют себя, в 21 веке таким реакционерам все равно нечего делать.
Вообще если в статье упоминается «провал Glass», ее можно сразу же отправлять в /dev/null, т. к. автор очевидно мыслит понятиями «здесь и сейчас» и испытывает большие проблемы со стратегическим мышлением и представлениями об эволюции человеческих потребностей и самого общества.
Идея «запутанности» («самозашифрованности») содержимого сознания, т. е. субъективных мыслей, лежит в основе замечательного НФ-цикла Е. Лотоша о «Демиургах»; там эта концепция называется «ветер в листве». Но следует отметить, что это никак не отменяет возможности переноса «психоматрицы» в целом на более надежный носитель, подобно тому, как мы можем копировать зашифрованный файл, не имея возможности расшифровать его содержимое. Также имеется возможность в определенной мере влиять на эти процессы с помощью «ментоблоков», использование которых весьма жестко регулируется этикой Демиургов, т. к. они нарушают автономию развития личности и при злоупотреблении потенциально разрушительны для нее, а для демиургов по определенным причинам независимо мыслящее «новое поколение» — самая большая ценность.
Кстати, а интересно было бы найти НФ-произведения, где люди (или постлюди, коллективные сознания из п. 5 и т. д.) оперируют «сверхполиномными» масштабами времени и пространства для решения гуманитарных задач. Типа «Тау ноль», только для оживления умерших, например.
А вот с пунктом 4 не все так однозначно. Технологии могут инкапсулироваться в привычную реальность (и то не всегда и не везде), но сама эта реальность под их влиянием обязательно начинает эволюционировать. Когда мы все периодически сидим в интернете и нам доступно немыслимое ранее количество информационных ресурсов и социальных контактов по всему миру, то этот масштаб сплошь и рядом проявляется в наших мыслях и общении, даже когда оно происходит в «реале».
Вообще думаю, что этот тренд «инкапсуляции» ситуативен; начиная где-то с 1960-х, он достиг максимума в эстетике Apple, а в 2010-х, с развитием новых методов популяризации STEM, постепенно идет на спад. Конечно, сама инкапсуляция никуда не исчезнет, хотя бы по утилитарным соображениям. Но вот популярное представление, что людям будущего достаточно быть тупыми юзерами всего и вся, и учить технические детали нужно только соответствующим специалистам, — по ходу себя исчерпало. Концептуально в него и так верили преимущественно ламеры, маркетологи и жопоголики, но в данном случае речь идет об эстетике. Общество со временем вполне может прийти к мысли, что стремление максимально ограждать людей от деталей реализации той или иной технологии чревато ламеризацией, проблемами с безопасностью, образованием, экологией, развитием собственно технологий и общества, и так далее; и выработает методы поддержания граждан в «интеллектуальном тонусе». Кстати, что-то похожее внезапно начало происходить в столь «человечной» сфере, как киберпротезирование: там появилась мода не мимикрировать протез под натуральную часть тела, а наоборот подчеркивать его хайтечность, психологически превращая инвалида (человека, лишенного некоторых возможностей, которые лишь частично компенсируются) в киборга — человека экспериментального, который, хоть и чего-то лишился, но приобрел взамен другие уникальные возможности. Скорее всего, в дальнейшем диверсификация будет только нарастать на разных уровнях (т. е. возможны и монолитные города, покрытые хромом, и целые планеты, превращенные в парк).
Однако еще не 100%! Самый старый человек на данный момент — женщина, родившаяся 06.07.1899 — вряд ли до 5 с лишним лет ни разу не употребляла огурцов:)
Skeptik.net прошелся по всем этим вашим отдельным пунктам.
А здесь речь о том, что даже если бы все эти детали внезапно умудрились сфальсифицировать, то на выходе было бы столько геморроя и рисков, что проще было бы человека на Марс отправить, чем инсценировать такой мегапроект.
1) Фейсбук окрасился в знак успеха американских борцов за равноправие (которое конкретно в Нидерландах реализовано с 2001 года), и никакого отношения к «скрепам» (по-латыни fascia) не имеет.
2) Вы вообще читали мой комментарий? Масштабирование проекта на национальный уровень возможно после того, как он будет успешно внедрен локально и начнет увеличивать общую экономическую производительность. Смысл ведь именно в этом — что общество с высокоразвитой социальной политикой будет активнее развиваться и экономически (а также дополнительно по общему качеству жизни), а не чтобы просто «взять и поделить».
3) Во-первых, пока еще не у всех. Во-вторых, эти деньги не печатаются, а перераспределяются у других налогоплательщиков. (При том, что иногда экономику стимулируют и «печатью».) В-третьих, получатели этих денег не из Африки завозятся и не создадут какого-либо существенного дополнительного спроса на местную недвижимость и прочие услуги, которыми они уже и так привыкли пользоваться. Большая часть дополнительных денег так или иначе уйдет на глобальный рынок. С другой стороны, кто-то с их помощью быстрее откроет бизнес или получит образование, т. е. создаст предложение и увеличит реальный ВВП/ВРП. В-четвертых, квалифицированные врачи в цивилизованных странах получают отнюдь не базовый доход и учатся они 10-15 лет не для того, чтобы тупо не сдохнуть с голоду. У них другая мотивация, а те, у кого она в дефиците, и так с небольшой вероятностью рванут с «печи» в медицинский вуз чисто от голода. А так есть вероятность, что со временем им просто надоест и они последуют более адекватным социальным примерам, чтобы получить какое-то образование — и базовый доход тут будет в помощь.
4) Меньше предложения — выше цена — выше и престиж. Значит, придется мусорщикам, ассенизаторам и сиделкам платить больше до тех пор, пока не появятся мечтающие этим заниматься. Да и по поводу их отсутствия вы переборщили — в мире полно стран, жители которых согласны перебраться в более развитый мир на любую работу, которая приносит хороший по их меркам доход. Деньги ведь не пахнут. Также будет больше финансовой мотивации разрабатывать средства автоматизации подобных работ.
По-хорошему же давно пора в архитектуре что-то менять, на мемристоры переходить, например.
Кстати, а интересно было бы найти НФ-произведения, где люди (или постлюди, коллективные сознания из п. 5 и т. д.) оперируют «сверхполиномными» масштабами времени и пространства для решения гуманитарных задач. Типа «Тау ноль», только для оживления умерших, например.
А вот с пунктом 4 не все так однозначно. Технологии могут инкапсулироваться в привычную реальность (и то не всегда и не везде), но сама эта реальность под их влиянием обязательно начинает эволюционировать. Когда мы все периодически сидим в интернете и нам доступно немыслимое ранее количество информационных ресурсов и социальных контактов по всему миру, то этот масштаб сплошь и рядом проявляется в наших мыслях и общении, даже когда оно происходит в «реале».
Вообще думаю, что этот тренд «инкапсуляции» ситуативен; начиная где-то с 1960-х, он достиг максимума в эстетике Apple, а в 2010-х, с развитием новых методов популяризации STEM, постепенно идет на спад. Конечно, сама инкапсуляция никуда не исчезнет, хотя бы по утилитарным соображениям. Но вот популярное представление, что людям будущего достаточно быть тупыми юзерами всего и вся, и учить технические детали нужно только соответствующим специалистам, — по ходу себя исчерпало. Концептуально в него и так верили преимущественно ламеры, маркетологи и жопоголики, но в данном случае речь идет об эстетике. Общество со временем вполне может прийти к мысли, что стремление максимально ограждать людей от деталей реализации той или иной технологии чревато ламеризацией, проблемами с безопасностью, образованием, экологией, развитием собственно технологий и общества, и так далее; и выработает методы поддержания граждан в «интеллектуальном тонусе». Кстати, что-то похожее внезапно начало происходить в столь «человечной» сфере, как киберпротезирование: там появилась мода не мимикрировать протез под натуральную часть тела, а наоборот подчеркивать его хайтечность, психологически превращая инвалида (человека, лишенного некоторых возможностей, которые лишь частично компенсируются) в киборга — человека экспериментального, который, хоть и чего-то лишился, но приобрел взамен другие уникальные возможности. Скорее всего, в дальнейшем диверсификация будет только нарастать на разных уровнях (т. е. возможны и монолитные города, покрытые хромом, и целые планеты, превращенные в парк).
А здесь речь о том, что даже если бы все эти детали внезапно умудрились сфальсифицировать, то на выходе было бы столько геморроя и рисков, что проще было бы человека на Марс отправить, чем инсценировать такой мегапроект.
2) Вы вообще читали мой комментарий? Масштабирование проекта на национальный уровень возможно после того, как он будет успешно внедрен локально и начнет увеличивать общую экономическую производительность. Смысл ведь именно в этом — что общество с высокоразвитой социальной политикой будет активнее развиваться и экономически (а также дополнительно по общему качеству жизни), а не чтобы просто «взять и поделить».
3) Во-первых, пока еще не у всех. Во-вторых, эти деньги не печатаются, а перераспределяются у других налогоплательщиков. (При том, что иногда экономику стимулируют и «печатью».) В-третьих, получатели этих денег не из Африки завозятся и не создадут какого-либо существенного дополнительного спроса на местную недвижимость и прочие услуги, которыми они уже и так привыкли пользоваться. Большая часть дополнительных денег так или иначе уйдет на глобальный рынок. С другой стороны, кто-то с их помощью быстрее откроет бизнес или получит образование, т. е. создаст предложение и увеличит реальный ВВП/ВРП. В-четвертых, квалифицированные врачи в цивилизованных странах получают отнюдь не базовый доход и учатся они 10-15 лет не для того, чтобы тупо не сдохнуть с голоду. У них другая мотивация, а те, у кого она в дефиците, и так с небольшой вероятностью рванут с «печи» в медицинский вуз чисто от голода. А так есть вероятность, что со временем им просто надоест и они последуют более адекватным социальным примерам, чтобы получить какое-то образование — и базовый доход тут будет в помощь.
4) Меньше предложения — выше цена — выше и престиж. Значит, придется мусорщикам, ассенизаторам и сиделкам платить больше до тех пор, пока не появятся мечтающие этим заниматься. Да и по поводу их отсутствия вы переборщили — в мире полно стран, жители которых согласны перебраться в более развитый мир на любую работу, которая приносит хороший по их меркам доход. Деньги ведь не пахнут. Также будет больше финансовой мотивации разрабатывать средства автоматизации подобных работ.