Да. Там еще концовка была показательная, которую в «современном» российском исполнении модифицировали, как будто это может как-то остановить действие законов истории.
В Киеве в этом году тоже было — уровня Mini, но пока это второе подобное мероприятие на весь бывший СССР после эстонцев из Тарту. Россияне, просыпайтесь:) (апдейт: посольство США уже поднимает грант, причем на полноформатное мероприятие, китайского уровня. Интересно, тролли набегут?).
Они не останутся бессмертными, если будут зажимать новые направления прогресса и увеличивать риск, что разъяренные «еретики» придут и лишат их золотых батонов.
«Бессмертие», как я уже не раз говорил, условность. Речь идет о шансе на неограниченно долгую жизнь. Те, кто дружит с головой, будут понимать, что сидя на пирамиде с баблом и зажимая новые таланты, свои шансы на жизнь они не увеличат.
Субъективно заметил, что в популярной музыке 1970-80-х было много «исторических» и «географических открытий» (типа пресловутой Waterloo), отсылок к известным литературным произведениям, сказкам и т. д. Когда сейчас это слушаешь, складывается впечатление, что и исполнители, и аудитория находились в одном культурном контексте и никому не надо было объяснять, о чем вообще речь. Напротив, где-то с 90-х началась ощутимая примитивизация. Возможно, это из-за того, что музыки вообще стало больше и некоторые ее жанры начали весьма агрессивно продвигать копирасты. Если взять, скажем, недотерпевшую экс-девственницу Спирс, она никогда ни на что не ссылается, «что вижу, о том и пою». Ходила байка, что она может без ошибок написать единственное слово mall. В то же время более интеллектуальная аудитория сегментировалась по радикально другим жанрам — от метала до «кислоты». Чем дальше, тем больше становилось разнообразия и тем меньше шансов у чего-то нестандартного стать самым популярным хитом хотя бы на день. Зато попсари вместо музыки «продавали» уже скорее самих «звезд» в комплекте; чем больше визуального и прочего имиджа — тем меньше оригинальности собственно в музыке. В 00-е отдельных «звезд» сменили целые «фабрики» и конвейерные проекты типа ВИА «Гра», где личности исполнителей уже не играли никакой роли, и «шоу-бизнес» окончательно превратился в бордель. Стоит ли удивляться, что контент в такой «индустрии» предсказуемый, стандартизированный и имеющий все меньшее отношение к творчеству?
Ладно, с попсой все понятно. А вот скажите, как много вы вообще в жизни слышали научно-фантастической музыки? Или любого другого гик-порно музыкального толка. Заранее скажу — есть такое, чем дальше — тем больше, хотя до сих пор каждый такой релиз в соответствующих кругах становится событием. Более того! Оказывается, тема науки и эволюции живой природы в рок-музыке (на примере недавнего альбома Nightwish) на сегодняшний день способна вызывать в консервативных кругах намного больший баттхерт, чем «привычный» для соответствующих жанров сатанизм или садизм! Кого нафиг волнуют все эти адские демоны или кровавые зомби, раздирающие зазевавшихся деффачек, если тут эпическое произведение с фоновыми звуками животных (натуральных, земных, живых) озвучивает — о ужас! — сам Ричард Докинз! А вы говорите, куда пропадает смысл из музыки. Хорошо, что финны в данном случае пошли на принцип и создали эволюционный шедевр вместо того, чтобы идти на поводу у тупых фанатиков. Но когда музыка является в чистом виде инструментом бизнеса, расчет идет на максимальную примитивизацию смысла для окучивания максимально широкой аудитории гормонально-токсикозного быдла.
Complex Numbers — поп-музыка? %)
Если серьезно, автор намеренно использовал максимально развлекательный жанр с душком ретро для разрыва шаблона. (А также, видимо, потому, что в 80-е был период открытия музыкантами синтезаторных технологий, с помощью которых по инерции какое-то время еще исполнялось что-то осмысленно-футуристическое, как «Зодиак», «Дисплей» или музыка к фильмам про Алису и ей подобных, а затем этот тренд начал безнадежно уступать всяческим освиенкам и королевым.)
Из действительно популярной в свое время музыки приходит в голову украинский «Фантом-2» — евродэнс 90-х на космическо-философские темы (этот стиль с космосом в принципе и ассоциируется, только «блокбастерным», из эпохи 8- и 16-битных приставок и «звездных войн»). Темы там, правда, такие, что до сих пор фиг расшифруешь все тексты. Но народ (широкие массы 14-15-леток) реально под это в свое время торчал. Еще был родственный проект «Турботехносаунд» более «земного» толка и чуть попроще «Ван Гог». Это было до вторжения на украинскую сцену «профессионалов от шоу-бизнеса», когда люди творили что хотели.
Все предельно просто. Интернет вещей — это количество. А количество — вопрос стоимости железа с минимальной для вещей функциональностью. Вот как только у вас в доме, как в свое время говорил Курцвейл, будет насчитываться под сотню вещей, способных так или иначе подключаться к интернету и быть объектом удаленного управления, то это и будет IoT. То есть когда эта начинка будет стоить такие копейки, а ее функционал будет настолько стандартизирован, что просто нельзя будет представить утюга, микроволновки или даже обычной лампочки без «умного» функционала. Думаю, что это вопрос даже не Эдисона или Кюри, а еще более дешевых и легко утилизируемых чипов, на уровне сегодняшних RFID, которые куда только не лепятся. Хотя это (автоматическое подключение к интернету бутылки с водой, которая стоит у тебя на столе и которую ты завтра выкинешь) — уже скорее IoE, «интернет всего».
Вы бы еще вспомнили компьютер для хранения рецептов 1969 года стоимостью $10к, который тоже «провалился с треском».
Люди не хотят переплачивать за фигню, вот и все. А работающие, удобные и при этом доступные очки уличного формата — дело чуть более отдаленного будущего, вопрос отладки программных интерфейсов и актуальных приложений. Вспомните, сколько лет взлетали планшеты и смартфоны и что им потребовалось, чтобы захватить рынок.
А мне не нравится ряд статей об украинских реалиях и в частности о Крыме. Но я понимаю, что это всего лишь user-generated content, отражающий некий консенсус определенных кругов. Задача ресурса — предоставлять слово и альтернативным кругам (кроме реально экстремистских) и сопоставлять с фактами. А факты таковы, что в СССР за такое использование гвардейской (именуемой в некоторых кругах георгиевской) ленты можно было получить неиллюзорные проблемы, почти как за ношение орденов или другой символики без права на то. Или даже, скорее, в СССР просто в голову никому прийти так компрометировать символ, ассоциирующийся с ветеранами.
какую культурную-развивающую ценность для русского народа он представлял
Ну да, ведь Лурк в том числе и помогал бороться с лженаукой, включая бредни о «победе русского народа над Китаем 7500 лет назад». Как же загаживать народные мозги с помощью ТВ, если существует ресурс, позволяющий любую вещаемую меметическую НЁХ разложить по полочкам?
Мощности «солнца» растут экспоненциально уже 40 с лишним лет, равно как и дешевеют. Посмотрите на динамику прироста ВИЭ и сравните его с ископаемыми. У ископаемых есть фундаментальный предел — т. е. объем разведанных и неразведанных месторождений, да и на климат их сжигание влияет не лучшим образом. А у солнца такой предел только на отдельно взятой планете — на 4 порядка выше (чем абсолютно всё энергопотребление из всех прочих источников, и не только в виде электричества, но и топлива для ДВС). Потому СЭС будут активно строиться, а потребление ископаемых так или иначе сокращаться. Не забывайте еще, что большая часть населения Земли живет в очень даже хорошо освещенных регионах типа Индии, где уже сейчас дешевле ставить солнечные панели, чем возить и жечь уголь. Может где-то на крайнем севере и выгоднее будет продолжать строить что-то другое, но глобальной погоды это не сделает.
Да, и к этому идет. Кстати, ветер (тоже производной от солнца) сам по себе уже по совокупной мощности обогнал АЭС.
На Земле просто нет столько ископаемого топлива, сколько на нее падает солнечной энергии. И это только Земля, а в окружающем космосе вообще просто больше ничего нет (кроме разве что сырья для ТЯЭС, например на Луне, но их еще сначала нужно построить). Вот и получается, что солнце растет быстрее всех и в не столь уже отдаленном будущем всех обгонит.
Ждем также жалобы безрогого Чаплина на своего высшего начальника — за само существование радуги как явления.
«Бессмертие», как я уже не раз говорил, условность. Речь идет о шансе на неограниченно долгую жизнь. Те, кто дружит с головой, будут понимать, что сидя на пирамиде с баблом и зажимая новые таланты, свои шансы на жизнь они не увеличат.
Ладно, с попсой все понятно. А вот скажите, как много вы вообще в жизни слышали научно-фантастической музыки? Или любого другого гик-порно музыкального толка. Заранее скажу — есть такое, чем дальше — тем больше, хотя до сих пор каждый такой релиз в соответствующих кругах становится событием. Более того! Оказывается, тема науки и эволюции живой природы в рок-музыке (на примере недавнего альбома Nightwish) на сегодняшний день способна вызывать в консервативных кругах намного больший баттхерт, чем «привычный» для соответствующих жанров сатанизм или садизм! Кого нафиг волнуют все эти адские демоны или кровавые зомби, раздирающие зазевавшихся деффачек, если тут эпическое произведение с фоновыми звуками животных (натуральных, земных, живых) озвучивает — о ужас! — сам Ричард Докинз! А вы говорите, куда пропадает смысл из музыки. Хорошо, что финны в данном случае пошли на принцип и создали эволюционный шедевр вместо того, чтобы идти на поводу у тупых фанатиков. Но когда музыка является в чистом виде инструментом бизнеса, расчет идет на максимальную примитивизацию смысла для окучивания максимально широкой аудитории гормонально-токсикозного быдла.
Если серьезно, автор намеренно использовал максимально развлекательный жанр с душком ретро для разрыва шаблона. (А также, видимо, потому, что в 80-е был период открытия музыкантами синтезаторных технологий, с помощью которых по инерции какое-то время еще исполнялось что-то осмысленно-футуристическое, как «Зодиак», «Дисплей» или музыка к фильмам про Алису и ей подобных, а затем этот тренд начал безнадежно уступать всяческим освиенкам и королевым.)
Из действительно популярной в свое время музыки приходит в голову украинский «Фантом-2» — евродэнс 90-х на космическо-философские темы (этот стиль с космосом в принципе и ассоциируется, только «блокбастерным», из эпохи 8- и 16-битных приставок и «звездных войн»). Темы там, правда, такие, что до сих пор фиг расшифруешь все тексты. Но народ (широкие массы 14-15-леток) реально под это в свое время торчал. Еще был родственный проект «Турботехносаунд» более «земного» толка и чуть попроще «Ван Гог». Это было до вторжения на украинскую сцену «профессионалов от шоу-бизнеса», когда люди творили что хотели.
Люди не хотят переплачивать за фигню, вот и все. А работающие, удобные и при этом доступные очки уличного формата — дело чуть более отдаленного будущего, вопрос отладки программных интерфейсов и актуальных приложений. Вспомните, сколько лет взлетали планшеты и смартфоны и что им потребовалось, чтобы захватить рынок.
На Земле просто нет столько ископаемого топлива, сколько на нее падает солнечной энергии. И это только Земля, а в окружающем космосе вообще просто больше ничего нет (кроме разве что сырья для ТЯЭС, например на Луне, но их еще сначала нужно построить). Вот и получается, что солнце растет быстрее всех и в не столь уже отдаленном будущем всех обгонит.