Лично я его не вызываю:) Но, в нашем продукте, он вызывается в тех местах, где в результате некоторых действий (построения некого формата, прохождения объёмных транзакций etc.) могут оставаться большие висячие куски данных в памяти, ожидающих следующие циклы сборки мусора. Вот и приходится заставлять jvm заниматься уборкой в форс мажорном порядке. Насколько я помню gc() не вызывается если при запуске установлена опция -Xdisableexplicitgc.
Контроль следования «букве закона» SCC это только подмножество правил этого плагина.
С моей точки зрения этим правилам лучше следовать. Как минимум код становится читабельным. Поэтому такого рода плагины наверняка были бы полезны начинающим программистам, у которых только формируется стиль.
Просто немного запутанная формулировка.
«А зачем вызывать сборщик мусора вручную?»
и
«А зачем вызывать сборщик мусора, если он может быть не вызван?»
это два немного разных вопроса.:)
Полностью с Вами согласен, что и пытался передать в статье. Но, опять же, такого рода «предупреждения» относятся 3-5 приоритетам. На них вообще внимания обращать не стоит, ИМХО.
Сейчас вот ставлю PMD… Чесно говоря страшно представить, какое количество мертвого кода/дублируемости и не оптимальности он мне выдаст для старючего проекта в 2000+ файлов кода, написанного с десятком различных людей…
Как бы этот плагин не совершил суицид…
А еще стратегии развивают логическое мышление, а стрелялки — реакцию. Еще много чего можно найти… Можно еще сказать, что сигареты полезны для мозга, и пиво для почек.
Только одно но — все хорошо в меру… А играть по 12 часов в сутки и потом рассказывать, что еще и наукой занимались… Ну бред слегка. Тем более это наверняка единичный случай.
Мне кажется, дело в том, что Вы немного не верно поняли слово Спринт. Это не значит, что в этот страшный период все разработчики должны рвать себе попы (простите за мой французкий). Все работают спокойно и в нормальном режиме. Добиться такого нормального процесса разработки без нервов и авралов — как раз и задача продукт манагера. А если ставить нереальные таски на спринты — это и правда всем очень быстро надоест…
Отчасти с Вами согласен. Но лишь отчасти. Да, все мы умные и все мы и так все знаем и не учите нас работать.=) Напридумывали тут.=) Да, и раньше у команды был начальник (не важно как его называли) и заказчик, да, и раньше собирались с пивом или на крайняк с кофе побеседовать о тонкостях проекта и чето порешать. Но пока это все не приобретает системность и испорченность, получить от подхода максимальную эффективность не получится.
Т.е. пока кто-то главный не скажет «мы работаем по Agile (или другой методологии), а это значит то, то и это..» толку от разработки будет довольно мало.
То же самое, как мне кажется, и в других областях, хотя, наверное, и не во всех.
А мне кажется тут все зависит не от ресурса как такового, а просто от того, что людей, имеющих доступ в сеть все больше. Т.е. в Интернет вовлекается огромная часть населения, причем из совершенно разных социальных групп. Если раньше божественное право "посидеть и Интернете" имели лишь единицы (преимущественно обладающие серым веществом в достаточных количествах), то сейчас картина очень сильно изменилась. Вобщем-то в сети мы получаем то же самое, что видим в жизни. Так сказать зеркало социума..
На самом деле это зависит от взгляда на ситуацию. Все таки карточку можно считать ключем в том смысле, что она открывает. Просто в этом случае оправдано определить интерфейс ключа с более общими методами (или вообще одним методом - открыть). А если дальше построить нормальные абстракции все будет прекрасно работать.
Чесно говоря, мне не понятна фраза "наследование нарушает инкапсуляцию".. Неправильное - это понятно... А вот чем обычное не угодило...?
Не спорю. С раскрученного ресурса, такого так Однокласники свалить многим сразу было бы действительно сложно. Но в итоге, со стонами и криками, большая часть аудитории ушла бы к конкурентам. И даже не изза денег как таковых (допустим эта плата не большая), а изза менталитета нашего человека, который привык ко всему на шару.
По поводу (2): очень многие (знаю по своим знакомым) имеют по акуанту на разных сервисах дабы успевать общаться со всеми. Так что с этой точки зрения может и не такая проблема?=)
На самом деле довольно многие люди (и я в том числе) были бы готовы платить денежку в форме абон-платы, НО не за ширпотреб! А за очень специфичные сервисы для ограниченного круга людей.
Мы с Вами имеем практически одинаковую точку зрения.. Только одно но - я говорю о существующем на данный момент рынке, а Вы говорите о гипотетически возможном. Если бы у нас изначально сложилась ситуация, в которой, например, ВКонтакте и Однокласники монетизировались за счет абон-платы и сервисы их были бы настолько сложны, что никто сторонний не мог бы их воспроизвести (но в то же время очень востребованы), то тогда мы бы получили описываемую Вами картину.
Но если сейчас ввести эту абон-плату - подавляющее большинство свалят к бесплатным (!) конкурентам.
В остальном я с Вами согласен.
Вообще говоря, я считаю что монетизация подобных сервисов должна проводиться, иначе в итоге они потеряют актуальность и качество. Но не таким способом. Это же не приватные клЮбы..
>Даже если просить, скажем, 32 рубля в месяц?
Конкурент предложит 30 рублей.. Да с тем же функционалом
>Не знаю, лично я бы платил, если бы сервис был действительно полезным
А если бы был такой же но дешевле или бесплатный?=)
>А если люди убегут или не придут, значит, не так уж им и нужна эта сеть
Только владельцам сети от осознания этого факта легче не станет..:)
Да просто потому, что изначально эта сеть не наберет аудиторию. Люди не пойдут. А если такая сеть как одноклассники решит вдруг себе брать "абон-плату", то тут же лишится процентов 80 аудитории, которая просто убежит к конкурентам..
С моей точки зрения этим правилам лучше следовать. Как минимум код становится читабельным. Поэтому такого рода плагины наверняка были бы полезны начинающим программистам, у которых только формируется стиль.
«А зачем вызывать сборщик мусора вручную?»
и
«А зачем вызывать сборщик мусора, если он может быть не вызван?»
это два немного разных вопроса.:)
Internal Server Error
Как бы этот плагин не совершил суицид…
Только одно но — все хорошо в меру… А играть по 12 часов в сутки и потом рассказывать, что еще и наукой занимались… Ну бред слегка. Тем более это наверняка единичный случай.
Т.е. пока кто-то главный не скажет «мы работаем по Agile (или другой методологии), а это значит то, то и это..» толку от разработки будет довольно мало.
То же самое, как мне кажется, и в других областях, хотя, наверное, и не во всех.
Чесно говоря, мне не понятна фраза "наследование нарушает инкапсуляцию".. Неправильное - это понятно... А вот чем обычное не угодило...?
По поводу (2): очень многие (знаю по своим знакомым) имеют по акуанту на разных сервисах дабы успевать общаться со всеми. Так что с этой точки зрения может и не такая проблема?=)
На самом деле довольно многие люди (и я в том числе) были бы готовы платить денежку в форме абон-платы, НО не за ширпотреб! А за очень специфичные сервисы для ограниченного круга людей.
Но если сейчас ввести эту абон-плату - подавляющее большинство свалят к бесплатным (!) конкурентам.
В остальном я с Вами согласен.
Вообще говоря, я считаю что монетизация подобных сервисов должна проводиться, иначе в итоге они потеряют актуальность и качество. Но не таким способом. Это же не приватные клЮбы..
Конкурент предложит 30 рублей.. Да с тем же функционалом
>Не знаю, лично я бы платил, если бы сервис был действительно полезным
А если бы был такой же но дешевле или бесплатный?=)
>А если люди убегут или не придут, значит, не так уж им и нужна эта сеть
Только владельцам сети от осознания этого факта легче не станет..:)
такое впечатление, что это где-нибуть 3я глава какой-нибуть книжечки по форексу..