Господь/ЛММ/провидение, храни и размножай дальше таких работничков, как эти топикстартеры, ибо пока они каким-то образом пробираются на продакшн и показывают себя, на нас всегда будут молиться работодатели как на последнюю надежду, данную свыше.
Да вы почитайте внимательнее. Они переносили таблицы по одной. Понимаете? Т.е. у них даже джойны из разных таблиц в приложении. Из разных таблиц РСУБД! Из Оракла, карл! Ну как так-то? Это же настолько наколеночная поделка, что тут даже «разработчики», уверенные, что из каких-то там запросов данные поступают в некоем порядке, уже абсолютно естественны.
Меня больше удивляет вот что. Если их купил СБ, то почему не послал людей из СБТ посмотреть, на чем крутится купленная поделка? В СБТ уйма грамотного народа. После заключения СБТ этих самодельщиков просто бы по-тихому разогнали и переписали бы все по-человечески, все-таки деньги. Где внутренний аудит СБ?
Если не укладываетесь в несколько часов — значит, это просто неправильно выбранные задачи. Десяток письменных вопросов будут. Если кандидат шарит, то коротких.
Поэтому нужно стараться давать задачи, демонстрирующие полный охват проблемы. А вот архитектуру зачастую куда логичнее максимально подробно обговорить устно, с необходимым минимумом письма, конечно. Вопросы же очевидны — почему не так? а еще как можно, а еще? плюсы и минусы там и там, какие из кажутся критическими? а можно те минусы нейтрализовать? Если ответы идут в нормальном режиме, без постоянных «ну если что вспомню, в гугле же не забанили», да просто видно, что человек рассуждает и выдает решения в потоке — отлично. Заданиями это три дня проверять будете (нет). Блин, ну капитанить же отчаянно приходиться.
А размер компании, оплата тут ну вообще не при чем и не влияют на этот процесс никак. Если вы не гугль и не устанавливаете любые правила.
А смысл, если можно прям на собеседовании задать несколько задачек, чтобы посмотреть ход мыслей и способность вообще видеть пути решения и сразу оценивать их? Буквально на несколько минут каждая на разные темы — и уже многое отлично видно, и не отсекаешь сходу кучу вменяемых разрабов, без энтузиазма относящихся к идее поработать пару дней на тестовые задания по каждому потенциальному работодателю?
Не помеха. И более того, за полгода до лазерной коррекции (тогда еще кератотомии) мне в МНТК склеропластику делали для остановки прогрессирующей близорукости (в 16 лет ткани еще могут «расти»).
2. про субтитры я не писал ни полбуквы, зато очень подробно описал проблему с озвучкой в любом относительно легальном источнике и что из этого следует. Вы этого не заметили, хотя это почти весь текст. Вы, кажется, потрясающе невнимательны.
1. Про цену указано как вывод из (2). Вы этого не заметили, хотя это первое же предложение. Вы, кажется, потрясающе невнимательны.
Не представляю, сколько стоит этот Netflix, но знаю, что для меня эта информация бесполезна больше чем полностью. И сколько стоят все прочие сервисы, тоже неважно, потому что там нет и не будет нормальных русских переводов. От тех бубляжей, что есть, кровь с дымом из ушей идет через десять секунд. Ну не могу я слушать этих блевотных клоунов (простите меня, если сможете). Только аккуратный монотонный закадр — эдакие аудиосубтитры; даже многоголосый перевод разрывает к черту всю сцену. Голос актера — больше половины актерской игры, поймите ж вы наконец!
Какие сервисы, кроме p2p, дадут мне возможность хотя бы начать рассматривать возможность посмотреть фильм без убиения в мясо голосовой составляющий актерской игры? никаких? а зачем они тогда нужны?
Если флешка не китайское гуано — несколько лет помучается поработает без проблем. Моя три года прожила именно на openELEC+XBMC/KODI в ежедневноактивном режиме, пока не сдохла.
Ну вот, вы переформулировали первый вопрос, и теперь слишком очевидно, что ответ на него действительно содержится в том коротком посте, на который вы отвечали:
> Почему вы отдаете почти все о себе корпорациям других государств
Ответ — в исходном посте:
>> От прочих властей никакой подлянки ждать не приходится
Но почему-то побоялись переформулировать второй:
> боитесь отдать часть информации некой корпорации, якобы принадлежащей стране, в которой живете
Ответ — там же:
>> установка системного трояна от спецслужб РФ
К чему такие мутные фразы? Повторите вопрос без формулировок типа
> *добровольно отдать себя в руки* иностранных корпораций
> те же или чуть меньшие сведения *некой третьей стороне*
, сопоставьте с моим ответом — и, может быть, вопроса уже не останется.
Естественно. От прочих властей никакой подлянки ждать не приходится. А установка системного трояна от спецслужб РФ… в такие поддавки я добровольно играть не стану.
Ну раз уж вы так жестко проспамили все комментарии тут этой ссылкой… попытался я ответить там в комментах:
Ух ты ж бедненький обиженнинький злым микрософтиком кэгэбэшничек, у него совсем отбирают долю обязательных отчетиков куданадо по всем машинкам территорички для откормика…
ЗЫ: а вот зачем добровольно ставить персональную заведомо следящую за тобой систему, если столько альтернативы без этого милого для родного кэгэбэ функционала?
Так сначала ваш сайт делал вид, что прилег, потом — что думает сильно дольше обычного, а минут через 15, когда коммент прочел кое-как проснувшийся не сильно ответственный сотрудник, сделал вид, что меня там не было. Детсад.
Кстати, точно, из-за отстойного питания и сам Пай без GPIO-обвязки глючил отчаянно. Пока не заменил питальник на планшетный, без проблем дающий то ли полтора, то ли даже два ампера, перегружать приходилось регулярно. С новым же питальником — совершенно беспроблемная платка даже с китайским копеечным свистком.
Это совершенно не так. Мой еще первый Пай трудится домашним медиацентром Коди _месяцами_ без выключения и охлаждения, транслируя Full HD через WiFi свисток через ftp. Ничего не знаю о ваших обоих экземплярах и ваших способах их готовки, но вот моя плата предсказуемо надежна как танк.
Меня больше удивляет вот что. Если их купил СБ, то почему не послал людей из СБТ посмотреть, на чем крутится купленная поделка? В СБТ уйма грамотного народа. После заключения СБТ этих самодельщиков просто бы по-тихому разогнали и переписали бы все по-человечески, все-таки деньги. Где внутренний аудит СБ?
Неверно.
Верно так: при условии большого потока хороших кандидатов. Но так почему-то не бывает.
все 20 — плохих, потому что все кандидаты с хорошим опытом гарантированно «отбракуются» уже самим фактом ТЗ.
Поэтому нужно стараться давать задачи, демонстрирующие полный охват проблемы. А вот архитектуру зачастую куда логичнее максимально подробно обговорить устно, с необходимым минимумом письма, конечно. Вопросы же очевидны — почему не так? а еще как можно, а еще? плюсы и минусы там и там, какие из кажутся критическими? а можно те минусы нейтрализовать? Если ответы идут в нормальном режиме, без постоянных «ну если что вспомню, в гугле же не забанили», да просто видно, что человек рассуждает и выдает решения в потоке — отлично. Заданиями это три дня проверять будете (нет). Блин, ну капитанить же отчаянно приходиться.
А размер компании, оплата тут ну вообще не при чем и не влияют на этот процесс никак. Если вы не гугль и не устанавливаете любые правила.
Первое правило: бардак не автоматизируется.
1. Про цену указано как вывод из (2). Вы этого не заметили, хотя это первое же предложение. Вы, кажется, потрясающе невнимательны.
Завидую.
Какие сервисы, кроме p2p, дадут мне возможность хотя бы начать рассматривать возможность посмотреть фильм без убиения в мясо голосовой составляющий актерской игры? никаких? а зачем они тогда нужны?
помучаетсяпоработает без проблем. Моя три года прожила именно на openELEC+XBMC/KODI в ежедневноактивном режиме, пока не сдохла.> Почему вы отдаете почти все о себе корпорациям других государств
Ответ — в исходном посте:
>> От прочих властей никакой подлянки ждать не приходится
Но почему-то побоялись переформулировать второй:
> боитесь отдать часть информации некой корпорации, якобы принадлежащей стране, в которой живете
Ответ — там же:
>> установка системного трояна от спецслужб РФ
> *добровольно отдать себя в руки* иностранных корпораций
> те же или чуть меньшие сведения *некой третьей стороне*
, сопоставьте с моим ответом — и, может быть, вопроса уже не останется.
Так сначала ваш сайт делал вид, что прилег, потом — что думает сильно дольше обычного, а минут через 15, когда коммент прочел кое-как проснувшийся не сильно ответственный сотрудник, сделал вид, что меня там не было. Детсад.