Поддерживаемые форматы конечно видел, но это не дает никакого основания предполагать, что сохраненный таким образом в последнем LO doc.odt, без проблем откроется в ОО, MSO или в более ранней версии самого LO. А последний офис любого производителя (даже если этот производитель — Community) вообще не факт, что даже сможет хоть как-то открыть доки из первой версии. Откуда ваш тезис про какое-то эксклюзивное «устаревание» МС офиса и предполагаемое отсутствие такового у ОО? Или это просто потому, что по вашему ОО — труъ, а MSO не труъ? Так вон внизу пишут, что автонаправляющих в LO/OO нет — что это за офис такой? Народу такой офис не нужен.
> Ну и получается, что деньги естественным образом возвращаются в экономику, низам и так далее, разве нет?
Но вы же не думаете, что какому-нибудь Маску очень сильно понравится, что его миллионы постепенно превращаются в никому ненужную фигню и чем у него их становится больше, тем у него их становится меньше? И он ничего не будет делать?
Производственная экономика в текущем виде загибается. Товары производить становится всё дешевле, проще и невыгоднее. Можно мысленно довести тенденцию до края и утрированно представить себе настольный синтезатор «Чего угодно-3000» и дядю Васю в своей квартирке пред телеящиком, достающего из этого синтезатора холодное пиво, после получаса энергичного засасывания воздуха снаружи. Теперь представьте нынешние производство и торговлю в условиях, приближенных к этим (а также кол-во потенциальных безработных).
Напомню, что всего лет 15 лет назад, печать патрона для лампочки с компа на настольный принтер выглядела бы примерно таким же нереальным представлением. А три года назад я своими глазами этот процесс впервые наблюдал и это выглядело конечно офигительно, но уже вполне реально.
Поэтому я и упоминал выше, что БД не более чем сглаживающий переход к какой-то другой экономике. Ну и образу жизни, мысли и прочему.
Позвольте вам не поверить, что любой офисный продукт не имеет тенденции к устареванию и его первые версии без проблем открывают доки, сделанные в последних. А также не растут системные требования и прочее, и прочее…
Утопично думать, что БД не нужен, а всё само как-нибудь рассосется. Эксперименты с ним, кмк, начали делать скорее «сверху», чем «снизу». В любом случае деньги «сверху» придется как-то переводить «вниз», иначе лопнувшие пузыри экономик здорово пробабахают по всему миру (впрочем, уже начали), а «верхние» виртуальные триллионы превратятся в виртуальные же фантики. Что, вполне логично, многих владельцев дензнаков никак не устраивает. То есть, уже имеется вполне осознаваемая проблема, у которой должно быть решение. Впрочем, всё это только верхушка айсберга, лет через 15-20 будет намного веселее.
> прибыль вообще может не появится
> это уже фактически передел собственности
В первом случае из нуля или минуса ничего и не вычесть.
Во-втором — я бы не назвал подобное переделом собственности, «налогом на богатство» вернее. MTyrz правильно заметил — нет таких естественных потребностей у человека, чтобы ему для их удовлетворения требовались миллионы «условных тугриков». Он эти миллионы даже потратить не сможет самостоятельно и начнет нанимать эффективных менеджеров для их для траты. Подобный трато-менеджер первым делом удовлетворит свои потребности, отложит про запас и начнет нанимать своих для траты своего и боссовского запасов. В какой-то момент все эти менеджеры начнут «тратить» свои запасы денег между собой, перегоняя виртуальные суммы с одного знакомого счета на другой и (видимо) думая, что всё в шоколаде. Ну а для большинства зарабатывающих эти деньги, подобная деятельность выглядит так, что деньги просто забирают «наверх» и там тупо обесценивают. В один прекрасный момент «внизу» денег не остается, а «верх» без постоянного вливания денег «снизу» схлапывается, так как сам ничего не производит.
Кстати, скопление биткойнов в нескольких руках, приведет к такому же результату, и в общем пациент уже скорее мертв, чем жив.
Еще лет 30 назад, попадалась статейка (то ли в Юном технике, то ли в Науке и Жизни) про сантехнического робота для чистки канализации. ЕМНИП: шарнирная змейка, передвижение щеточками на корпусе, детали не помню за давностью. Фотки прототипа там же имелись, в окружении радостных школьников-«разрабов». Правда тогда была возможность бесплатно во всякие технические кружки при домах/дворцах пионеров ходить и отрываться по полной. В советскую промку подобное чудо в перьях естественно не пошло, потому что практически невозможно было просто взять и переделать «гигантов машиностроения» под решение какой-то ср*ной проблемы с канализацией — в приоритете стояли другие задачи. А сейчас то ли денег на подобную фигню нет, то ли фантазии у менеджеров не такие приземленные. Хотя где-то на этой странице уже мелькнула инфа про некую уже работающую систему прочистки.
> А БД можно только на станке напечатать. Иначе придется раздать работающим то, что они же фактически налогами уплатили + дополнительно собрать с работающих, чтоб раздать неработающим.
Не совсем так. Прибыль предприятия (внезапно) несколько больше, чем зарплатный фонд этого же предприятия. То есть люди заработали, то что заработали и еще осталась разница. Величину этой разницы вполне можно присобачить под БД. Это если брать промышленность — станки зарплату не просят, но прибыль вполне приносят. Разумеется любая автоматика требует обслуживания, плюсуем эти затраты к зарплатному фонду/вычитаем из налогов. Конвейерную железяку жаба не задушит нафигачить продукции на пару-тройку десятков БД (в отличие от хозяина этой автоматики, который заменил пару-тройку десятков человек этой железякой)
Столовка на 100 человек требует помещение, оборудование для кухни, столы, стулья, 4-6 человек поваров/мойщиц, которым надо платить зарплату, оплату электричества, воды, канализацию и обслуживающий эту инфраструктуру персонал (электрик и слесарь, как минимум). Ну и завоз продуктов и вывоз мусора. Я не бух, только мимо проходил, но подобные ништяки, по моему, не вытекают из вышеперечисленных уходов от налогов. На нашем предприятии столовкой занималась дочерняя конторка со своей отдельной бухгалтерией и суб-начальством.
Вообще я просто хотел сказать, что вот эти страхи/обиды «да вот я!.. 12 часов в день в поте лица страдаю в офисе какой-то ненужной фигней, а сосед на мои налоги будет другой ненужной фигней страдать дома перед ящиком? ну уж нет!» — бессмысленны. Так как на заранее обиженных, БД в этом смысле никак не повлияет в худшую сторону. Вероятнее всего повлияет на налоговую базу предприятий и уменьшение прибыли их владельцев, но при этом вероятно даст дополнительную прибыль за счет увеличения спроса, которую владельцы могут пустить на ништяки, а могут и на яхты себе потратить, а работникам сказать — оппа, БД же ввели, ничо не знаем, денег нет, вон идите и мочите своих соседей, которые ваши 40% отняли.
Но вас же всё равно не спрашивают, куда потратить ваши налоги — на прослушивание вашего телефона, на пособия безработным или на строительство дороги. Пускай будет БД, черт с ним, не? Хоть часть денег вернется.
> мой работодатель отчисляемые средства мог бы потратить на ништяки своим работникам
Зачем? Ему и так хорошо с вашей работы по 12 часов в день, но возможно на пару лишних ништяков он вам и расщедрится, если также хорошо будете себя вести и дальше. А на три уже нет — есть годная отмазка про возросшие налоги. Или же он вас настолько уважает, что предложил долю?
Ваши налоги и так сейчас идут на пособия по безработице и прочее, а ваш «сосед-негодяй» живет на них. Так почему вы возмущаетесь какой-то выдуманной «несправедливостью», что налоги пойдут вместо пособий на БД? Особенно если учесть, что в последнем случае часть обратно вам возвращается, в отличие от первого.
Кстати, рискну предположить, что доля налогов с физ.лиц в гос.бюджете — капля в море. Ну может большая капля.
То есть, по вашему, этих работающих в поте лица людей вполне устраивает дурацкая работа по 8-12 часов, куда уходят сейчас их налоги и изменения им не нужны? Судя по ветке комментариев — это не так.
Но вы же не думаете, что какому-нибудь Маску очень сильно понравится, что его миллионы постепенно превращаются в никому ненужную фигню и чем у него их становится больше, тем у него их становится меньше? И он ничего не будет делать?
Производственная экономика в текущем виде загибается. Товары производить становится всё дешевле, проще и невыгоднее. Можно мысленно довести тенденцию до края и утрированно представить себе настольный синтезатор «Чего угодно-3000» и дядю Васю в своей квартирке пред телеящиком, достающего из этого синтезатора холодное пиво, после получаса энергичного засасывания воздуха снаружи. Теперь представьте нынешние производство и торговлю в условиях, приближенных к этим (а также кол-во потенциальных безработных).
Напомню, что всего лет 15 лет назад, печать патрона для лампочки с компа на настольный принтер выглядела бы примерно таким же нереальным представлением. А три года назад я своими глазами этот процесс впервые наблюдал и это выглядело конечно офигительно, но уже вполне реально.
Поэтому я и упоминал выше, что БД не более чем сглаживающий переход к какой-то другой экономике. Ну и образу жизни, мысли и прочему.
> это уже фактически передел собственности
В первом случае из нуля или минуса ничего и не вычесть.
Во-втором — я бы не назвал подобное переделом собственности, «налогом на богатство» вернее. MTyrz правильно заметил — нет таких естественных потребностей у человека, чтобы ему для их удовлетворения требовались миллионы «условных тугриков». Он эти миллионы даже потратить не сможет самостоятельно и начнет нанимать эффективных менеджеров для их для траты. Подобный трато-менеджер первым делом удовлетворит свои потребности, отложит про запас и начнет нанимать своих для траты своего и боссовского запасов. В какой-то момент все эти менеджеры начнут «тратить» свои запасы денег между собой, перегоняя виртуальные суммы с одного знакомого счета на другой и (видимо) думая, что всё в шоколаде. Ну а для большинства зарабатывающих эти деньги, подобная деятельность выглядит так, что деньги просто забирают «наверх» и там тупо обесценивают. В один прекрасный момент «внизу» денег не остается, а «верх» без постоянного вливания денег «снизу» схлапывается, так как сам ничего не производит.
Кстати, скопление биткойнов в нескольких руках, приведет к такому же результату, и в общем пациент уже скорее мертв, чем жив.
Не совсем так. Прибыль предприятия (внезапно) несколько больше, чем зарплатный фонд этого же предприятия. То есть люди заработали, то что заработали и еще осталась разница. Величину этой разницы вполне можно присобачить под БД. Это если брать промышленность — станки зарплату не просят, но прибыль вполне приносят. Разумеется любая автоматика требует обслуживания, плюсуем эти затраты к зарплатному фонду/вычитаем из налогов. Конвейерную железяку жаба не задушит нафигачить продукции на пару-тройку десятков БД (в отличие от хозяина этой автоматики, который заменил пару-тройку десятков человек этой железякой)
Вообще я просто хотел сказать, что вот эти страхи/обиды «да вот я!.. 12 часов в день в поте лица страдаю в офисе какой-то ненужной фигней, а сосед на мои налоги будет другой ненужной фигней страдать дома перед ящиком? ну уж нет!» — бессмысленны. Так как на заранее обиженных, БД в этом смысле никак не повлияет в худшую сторону. Вероятнее всего повлияет на налоговую базу предприятий и уменьшение прибыли их владельцев, но при этом вероятно даст дополнительную прибыль за счет увеличения спроса, которую владельцы могут пустить на ништяки, а могут и на яхты себе потратить, а работникам сказать — оппа, БД же ввели, ничо не знаем, денег нет, вон идите и мочите своих соседей, которые ваши 40% отняли.
> мой работодатель отчисляемые средства мог бы потратить на ништяки своим работникам
Зачем? Ему и так хорошо с вашей работы по 12 часов в день, но возможно на пару лишних ништяков он вам и расщедрится, если также хорошо будете себя вести и дальше. А на три уже нет — есть годная отмазка про возросшие налоги. Или же он вас настолько уважает, что предложил долю?
Кстати, рискну предположить, что доля налогов с физ.лиц в гос.бюджете — капля в море. Ну может большая капля.
Ну… можно рейтинг ЧСВ вести и по его результатам, выделять больным дополнительные блага цивилизации, пока не вылечатся.