В случае BAND-MAID они выступали по контракту с Live Nation. Соответственно, это были всё залы, принадлежащие Live Nation, по большей части House of Blues. Но это у них не единственный бренд, конечно. В Лос-Анджелесе это The Belasco, в Вашингтоне The Fillmore Silver Spring, в Нью-Йорке был небольшой зальчик Irving Plaza, в соседнем Нью-Джерси они выступали в странном месте — в торговом центре Nickelodeon Universe Theme Park American Dream, в окружении американских горок и прочих аттракционов. Ну и так далее. То есть, у Live Nation огромное количество залов по всей стране, — и во всех этих залах билеты, естественно, продаются только через TicketMaster.
По ссылке у автора там ещё есть указание на статью (про позорные бизнес-практики), где рассказывается о том, что Live Nation угрозами и шантажом заставляет даже и независимые площадки продавать билеты через тот же богомерзкий TicketMaster.
На мой взгляд, проблема действительно приобретает серьёзные масштабы. Для артистов и музыкантов сотрудничество с Live Nation даже, наверное, выгодно, потому что получается типа «служба одного окна». Не надо бегать заключать контракты с десятками залов по маршруту твоего тура, пришёл в Live Nation, и они тебе предоставили сразу расписание на всё время твоего тура. Хотя сдаётся мне, что такие организации имеют тенденцию платить музыкантам меньше — потому что монополия всегда ведёт к обнаглению. Но основные проблемы, конечно, возникают у посетителей концертов — серьёзно вырастает цена, да ещё и начинаются вот эти пляски с бубном, если монополисту придёт в голову придумать какой-нибудь «меняющийся штрих-код».
Интересно, что голландский TicketMaster выглядит совершенно отдельной конторой, там никаких таких закидонов нет. Билеты сильно дешевле, и никаких тебе идиотских штрих-кодов. Правда, так было несколько лет назад, не знаю, может, на Европу тоже это всё распространилось сейчас. Если BAND-MAID доедут до Европы, я об этом узнаю 😥
Уже выше отвечали, что TicketMaster — монополист по продаже билетов на многие мероприятия. Его просто нельзя обойти. Если ты не хочешь поддерживать их, ты просто не попадёшь на концерт своей любимой группы.
Я попал на этих уродов в 2022 году, когда BAND-MAID отправились в свой первый пост-ковидный тур. Ажиотаж был невероятный, фанаты группы ломанулись в Штаты со всего мира. Все истосковались по живым концертам за время локдауна и готовы были пойти на что угодно, чтобы наконец увидеть свою любимую группу.
Автор не упоминает этого, но тикетмастеровская программка для телефона ещё и не ставится, если твой регион не США. Можете представить мои переживания, когда я уже купил кучу билетов, а как ими пользоваться, было непонятно (поначалу я купил четыре, в итоге мне удалось попасть на десять концертов, потому что другие фанаты щедро делились билетами, если кому чего не хватало). То есть, я купил билеты на сайте TicketMaster, а потом они такие: «Ну а теперь скачивайте приложение на телефон и наслаждайтесь нашими защищёнными билетами!» А приложение в Голландии недоступно! Ааааа!
В итоге, когда я уже был в Лос-Анджелесе, местные люди мне сказали, что надо просто открыть этот билет не в приложении, а в браузере, и тогда можно добавить билет в Гугл Кошелёк. К счастью, такая система работала. Но нервов мне это всё попортило изрядно.
Я эмоции автора вполне разделяю. Этот монстр Live Nation+TicketMaster мало того что задирает цены на билеты до небес, так ещё и вот такие вот проблемы создаёт людям на пустом месте. Мотивация их действительно понятна — они хотят монополизировать и рынок перепродаж билетов, но честно, это уже реально перебор. Жадность помутила им разум.
Гипотеза мегаимпакта, я так понимаю, сейчас постепенно перестаёт быть мейнстримом. Вроде как больше свидетельств в пользу того, что это было не одно большое столкновение, а много маленьких, и потом облако мелких обломков на орбите Земли слиплось с одну большую Луну.
Ваш вывод, впрочем, от этого не перестаёт быть верным, — Луна хоть так, хоть так должна была сформироваться из внешних слоёв Земли (и астероидов, которые Землю бомбардировали). То есть, действительно, на Луне поэтому получается довольно много воды и иных лёгких компонентов.
Хотя, как тут выше заметили, урансодержащие минералы тоже относятся к лёгким, это литофильный элемент, его меньше в ядре, чем в земной коре.
Удивительно, что кто-то вообще пользуется встроенным приложения Windows для редактирования фотографий. Я как переустанаваливаю систему, первым делом ставлю FastStone. Бесплатный и довольно мощный просмотрщик и редактор фоток. У других людей, наверное, какие-то свои любимые бесплатные проги есть.
Они ещё и жалуются при этом на недостаточный функционал этой встроенной фигни. Поверить не могу...
Bankoff можно было пополнять через Tether. То есть, любой мог прислать тебе деньги на карточку, ты должен был человеку просто сообщить номер своего кошелька Tether.
Небольшая поправка. Палладий не относится к редкоземельным металлам. Это металл платиновой группы, это 10-й столбец таблицы Менделеева (раньше он был восьмым). Редкоземельными называются элементы группы лантаноидов, это третий столбец.
Отмечу ещё, что стандартные условия есть для определения температуры вспышки легковоспламеняющихся жидкостей. Куча ASTM и ГОСТов придумана под это дело. Открытый тигель, закрытый тигель, вот это вот всё. Пенски-Мартенс, Абель,Таг, Кливленд.
Для твёрдых материалов всё действительно гораздо сложнее, там вроде так и не стандартизовали пока ничего. Хотя я могу быть не в курсе, я в основном по нефтепродуктам.
Я так понял, что разработка новой космологической теории сейчас идёт очень бурно. Всё-таки экспериментальное открытие гравитационных волн стало большим прорывом в физике.
На самом деле можно осторожно предположить, что та самая «Ось Зла» — это и есть направление на Центральную Чёрную Дыру в нашей Вселенной. Но у меня лично пока куча вопросов, какая схема возникновения Вселенной вырисовывается, если отбросить все эти математические конструкты типа сингулярности и прочих странностей.
Ну, то есть, я понимаю идею, что в какой-то момент Вселенная перестаёт расширяться и начинает сжиматься. Разлетаться бесконечно вещество не может, потому что мы живём внутри чёрной дыры — это тоже очевидно. Таким образом, всё вещество на стадии сжатия постепенно будет объединяться в чёрные дыры, а чёрные дыры будут объединяться между собой, теряя массу на излучение гравволн. В итоге все оставшиеся чёрные дыры слетятся в небольшую область пространства, по очень предварительным оценкам — что-то около 10 световых лет. В этот момент почти вся масса Вселенной будет утрачена, излучившись в виде безмассовых гравитационных волн, и начнётся отскок с генерацией материи из гравволн.
При этом я понимаю, что в центре остаётся большая чёрная дыра, которая не исчезает, потому что она очень большая и при слиянии с ней гравитационные волны не очень интенсивные и уносят не очень много энергии. Вот тут начинаются какие-то непонятки для меня. Текущая Центральная Чёрная Дыра имеет размеры вроде бы порядка миллиарда световых лет. То есть, она сильно больше тех 10 световых лет, с которых Вселенная начиналась.
В общем, жду завершения расчётов от космологов и выработки стройной новой теории...
Истинно так. Тёмная материя есть и она не вызывает никаких вопросов — это чёрные дыры. Вот тёмная энергия, это да, это загадочная штука, которая вряд ли существует.
Это совсем не моя профессиональная область, скажу сразу, поэтому я не чувствую себя способным разбирать её детально. Единственное, почему мне нравится теория Горькавого, — обычный принцип бритвы Оккама. Зачем вводить непонятные и оооооочень экзотические сущности, если можно их не вводить?
Но вообще Горькавый отвечал на эту статью Абрамовича и Ласоты. Он пишет здесь, что она нигде не опубликована, MNRAS её якобы не принял, и эта статья есть только в arXiv.org. Правда, по Вашей ссылке на этот самый arXiv.org сверху написано «Mon. Not. R. Astron. Soc. 000, 1–2 (2015) Printed 26 February 2018». Что за номер выпуска «три нуля»? Непонятно.
По-моему, ответ у него вполне по делу, для меня он не выглядит как конспирология:
Абрамович и Ласота прочитали нашу статью невнимательно. В результате, их критическая заметка не была принята в MNRAS. В нашей работе мы аккуратно следовали классическим учебникам Вайнберга (1972) и Мизнера-Торна-Уилера (1973). Правое уравнение (63), предложенное Абрамовичем (ссылка), противоречит учебникам, например, Мизнер-Торн-Уилер, стр.414 (уравнение 7.17 и после него), и Абрамович должен подумать – почему? Кроме того, в нашей работе мы используем приближение слабого поля, в котором обе версии уравнений (63) приводят к нашему уравнению (25). Следовательно, критика Абрамовича не влияет на наш результат, который не имеет ничего общего с хорошо известной фиктивной «отталкивающей силой», вызванной замедлением времени вблизи чёрной дыры (в приближении слабого поля мы работаем очень далеко от радиуса Шварцшильда).
В общем, если Вы разбираетесь в этой теме и у Вас есть вопросы, думаю, лучше их самому Нику Горькавому задать. Он, в общем-то, почти всегда отвечает на вопросы по делу в своём ЖЖ. Ну или можно официально продолжить дискуссию с авторами здесь.
Там есть сложные темы, конечно. Сам Эйнштейн считал, что у гравитационных волн нет массы. Фотоны вот притягиваются к массам, мимо которых они пролетают, а гравволны — нет. Тут некоторые люди говорят, что Эйнштейн мог и заблуждаться. Как я понимаю, дискуссия эта пока не закрыта. Наличие у фотона массы было доказано тем, что луч света от далёкой звезды искривляется, пролетая мимо Солнца. По идее, нужно провести такие же наблюдения для гравитационной волны, прошедшей мимо некоторого массивного объекта. Если она отклонится, значит, у неё есть масса.
Правда, природа гравитационных волн вроде как вообще совершенно иная. Скорее всего, и никаких частиц-гравитонов не существует. Если гравволны — это просто искажения пространства-времени, какая у искажений может быть масса? Так что я лично склоняюсь больше согласиться с Эйнштейном в этом плане, что у гравволн массы нет. Энергия есть, а массы нет.
«Тёмная материя» действительно сейчас доминирует как теория, но эта теория вызывает массу вопросов.
У Ника Горькавого есть альтернативная теория, которую он с соавторами разрабатывает уже несколько лет, после того, как были экспериментально открыты гравитационные волны. Если вкратце, то антигравитация, приводящая к ускоренному расширению Вселенной, вполне естественным образом обнаруживается в Общей теории относительности.
Ник Горькавый об этом популярно пишет в своём ЖЖ, искренне рекомендую. Например, вот тут один из первых постов на эту тему:
Недавно коллектив лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории (LIGO) обнаружил гравитационные волны от слияния чёрных дыр и показал, что при слиянии черных дыр гравитационные волны уносят около 5% их массы. Если рассмотреть стадию сжатия Вселенной (сценарий «большого сжатия»), на которой слияния черных дыр должны быть частым явлением, то можно показать, что большая часть Вселенной во время коллапса может превратиться в гравитационное излучение. Что произойдет с гравитационным полем системы, которая быстро теряет гравитационную массу? Мы рассмотрели решение уравнений Эйнштейна для системы, состоящей из сливающихся черных дыр, и показали, что в такой системе возникает сильная отталкивающая гравитационная сила, которая может превратить сжатие Вселенной в Большой Взрыв. С математической точки зрения, в хорошо известном уравнении для ньютоновского притяжения, пропорциональному обратному квадрату расстояния, появляется дополнительный отталкивающий член, пропорциональный 1/R и зависящий от времени. Поверхность гравитационного потенциала часто иллюстрируется воронкой из резиновой пленки, которую растягивает тяжелый шар, расположенный в центре. В этой простой модели резкое уменьшение гравитационной массы соответствует быстрому подъему шара. Плёнка, прикреплённая к шару, вытянется конусообразным пиком в центре воронки. Лёгкие шарики на центральном конусе устремятся от центра – это и есть сильная антигравитация. Центральный конус будет расширяться , но всё равно сохранит свой наклон наружу – это будет соответствовать долгоживущей слабой отталкивающей силе.Расчеты показывают, что отталкивающая сила уменьшается со временем, но сохраняется на многие миллиарды лет, что может объяснить современное ускоренное расширение Вселенной. Это означает, что ускоренное расширение Вселенной связано не с современным состоянием, а с реликтовыми гравитационными полями, возникшими в процессе Большого Сжатия. Таким образом, Большой Взрыв и современное расширение могут быть объяснены в рамках классической теории Эйнштейна, без введения новых полей и экзотических субстанций.
Я Вас очень хорошо понимаю, но честно скажу, удивлён, что Вы бросаетесь в такую отчаянную битву именно в этом случае. Все эти возражения верны, конечно, и нередко именно так и происходит, когда мракобесы распространяют своё мракобесие. Но в данном случае война не нужна — и неточности были не такими ужасными, и Ирина Якутенко вполне себе нормальный специалист, никакой не мракобес. Не совсем корректно называть случайные мелкие ошибки враньём. Враньё по смыслу должно быть преднамеренным, у вранья цель — обмануть или запутать человека. От ошибок же не застрахован никто.
Кстати, Ваш anecdotal evidence «я в то время жил в NYC, который был эпицентром болезни в США. Людей в коридоры не клали» — это когнитивное искажение или манипуляция. Так, просто замечание на полях.
Упускаете тот момент, что заболевшим всё-таки можно помочь, если положить их в хорошую больницу. Посмотрите эпидемиологические модели, хотя бы здесь: https://habr.com/ru/post/551682/
Цель карантинов и локдаунов — сгладить кривую, чтобы она на пике не превышала ёмкости больниц. Тогда всем заболевшим можно будет помочь и значительно, раза в два как минимум, снизить смертность. Кислород, какие-никакие поддерживающие лекарства, это всё помогает.
Предложение всем уже переболеть, чтобы у выживших был иммунитет, не очень привлекательно ещё и потому, что миллиарды болеющих людей создадут благоприятную среду для появления новых штаммов, и эта музыка будет вечной, — вирус будет гулять по популяции волнами, с каждой волной забирая 1-2 % населения. Так недалеко и до того, чтобы вымереть как вид. Нам никто не обещал, что человечество бессмертно.
Ну да, у Ирину Якутенко прозвучало так, как будто это недавнее исследование. На самом деле это исследование старинное, ещё мая прошлого года. По-русски и оригинал по-английски. Они оценивают число отменённых операций как 28 млн., но это за 12 недель, и сюда входят лёгкие операции в том числе. Сколько всего было фактически отменено за эти полтора года, было бы интересно узнать, да. Считать сам я не буду, там надо модель знать.
Но вообще тема известная, я удивлён, что Вы так реагируете. Перегрузка системы здравоохранения обсуждалась с самого начала, как пандемия пришла. Скорые не едут, реанимации переполнены, людей в больницах кладут в коридоры. «Сглаживай кривую», помните, был такой призыв? Flatten the Curve.
Вообще это ржака, конечно. Вы говорите, что вышло исследование, где вышла чудовищная цифра в 28 миллионов. В качестве пруфа ссылаетесь на человека, который, отчаянно морща лоб, говорит, что, вроде бы, вышло исследование, где, кажется 28 миллионов (но ей надо уточнить). Завтра ещё кто-то вас процитирует.
Ну да, как видите, ей просто к слову пришлось, и она, судя по всему, недавно видела это исследование, хотя ему уже полтора года. Она просто из головы вспомнила, детали забыла. Ничего страшного в этом нет, суть она передала правильно.
У меня от этого вера в науку замироточила.
«Вера в науку», хе-хе ?
Это оксюморон. В науку не надо верить, науку надо знать. Я погуглил, и вот, сразу нашёл, откуда инфа и что там на самом деле. Могли бы и Вы погуглить, было бы проще даже. Я в этой теме не авторитет, я вообще скромный хроматографист по профессии.
Понятно, что сам я не смогу в том объёме читать научные статьи, как их читают люди, профессионально занимающиеся той или иной темой. Ирина Якутенко книгу целую написала, «Вирус, который сломал планету», она читает эти статьи мегабайтами. Мне легче на неё ориентироваться как на эксперта. Я знаю, что она фантазировать не будет. Если даже она не даёт ссылку, ссылка эта потом легко гуглится. Как-то так вот ?♂️
Можно сказать, что я «верю в науку», и даже прям конкретно вот этому научному журналисту верю. Хотя это скорее не «вера», а «доверие». Ирина Якутенко — надёжный источник информации по коронавирусу, так она у меня в голове помечена. Пока. Может, в будущем перестанет быть надёжной, я её не обожествляю.
Но это так и есть. Недавно вышло исследование, где попытались примерно подсчитать, сколько было отменено срочных операций из-за того, что все реанимации заняты ковидными больными. Какая-то чудовищная цифра — 28 миллионов по всему миру.
Ковид убивает не только напрямую, но и опосредованно — потому что перегружается система здравоохранения и те люди, которым в обычной ситуации помогли бы (откачали в реанимации), помочь не удаётся.
Поэтому и считают избыточную смертность как наиболее всеохватный показатель. У нас нет никаких других глобальных причин для избыточной смертности, кроме ковида. Не начали вдруг извергаться вулканы больше обычного, не упал астероид, нет мировой войны, нет какой-то ещё чумы, помимо ковида. Поэтому все избыточные смерти приходится отнести на счёт ковида. Сюда попадают и сердечники, например, к которым не доехала скорая, потому что сейчас скорая приезжает на третий день после вызова, а не через 20 минут, как можно было надеяться раньше. Но если бы не было ковида, эти люди бы жили и дальше — может быть, даже пару десятков лет прожили.
Как я понял объяснения эволюционных биологов, человек со СПИДом (или в целом с подавленным иммунитетом, разные бывают причины иммунодефицита) так плодотворен для выведения новых штаммов именно потому, что такой организм не может победить коронавирус до конца, но и не сдаётся ему в сжатые сроки (после чего умирает, и эволюция заканчивается). У таких людей идёт долгая и мучительная борьба — вроде выработались как-то худо-бедно антитела, но недостаточно, вирус в некоторых количествах выжил, чуть-чуть мутировал, опять размножаться начинает, организм новые антитела на него вырабатывает... И этот цикл может тянуться несколько месяцев. Заканчивается, наверное, всё равно всё смертью. Хотя не исключено, что и победой человека — если мутации будут неудачными для вируса, он может деградировать и исчезнуть.
То есть, получается, что мутации идут, в основном, именно в направлении убегания от иммунитета. Но увеличение эффективности связывания с рецептором ACE2 этому не противоречит, потому что это тоже помогает более активному размножению. Поэтому у «омикрона» есть куча мутаций и в спайк-белке, и вне него:
Несмотря на то, что пока нового варианта мало, медицинские власти множества стран заметно занервничали. Причина – необычно большое количество мутаций как в гене спайк-белка, так и в генах других белков B.1.1.529. Только в спайке их больше 30, причем про некоторые мы знаем, что они заведомо нехорошие: например, мутация P681R позволяет вирусу лучше подставлять спайк-белок клеточному ферменту под названием фурин. Этот фермент расщепляет спайк-белок, что необходимо вирусу для дальнейшего проникновения в клетку. Мутацию N501Y мы знаем по альфе и некоторым другим вариантам, и она помогает вирусу легче заражать клетки. Но B.1.1.529 несет не только ранее известные мутации: среди всех изменений много редких, которые либо вообще не встречались раньше, либо их находили в счетном количестве расшифрованных коронавирусных геномов. Мутации вне гена спайк-белка тоже вызывают опасения: с ними может быть связана, например, повышенная инфекционность вируса (скажем, они позволяют ему быстрее собираться в вирусные частицы) или способность уходить от иммунного ответа (некоторые из неструктурных белков SARS-CoV-2, скажем, отвечают за противодействие интерфероновому ответу клетки).
Кстати да. Об этом эволюционные генетики давно предупреждали, что самые опасные пациенты — это у кого хронический ковид, потому что они становятся такими биореакторами для ускоренного выведения новых штаммов. И судя по всему, в ЮАР такая фигня и произошла. Там у них до четверти населения более СПИДом. У людей с подавленным иммунитетом коронавирус запросто может переходить в хроническую форму и эволюционировать внутри одного человека, без передачи.
Ну, в принципе, при наличии благоприятной атмосферы для обмена криптовалют на рубли проблемы быть не должно. Получается, что криптовалюты как бы имеют статус иностранных валют, да? Но это не закреплено в законодательстве.
Хотя непонятно, чем в данном случае, с чисто практической точки зрения, отличаются такие «иностранные валюты» (из некоей страны Криптоландии, скажем так) и разные похожие финансовые инструменты, которые тоже можно свободно обменивать на белорусские рубли?
Не, ну ещё не все залы захвачены Live Nation, это понятно 😂 Но приличная доля — 70% в США:
Ticketmaster has a market share exceeding 70 percent of primary ticketing services for major concert venues, according to the complaint, and in 2015 was the platform used for 85 percent of Taylor Swift tickets.
В случае BAND-MAID они выступали по контракту с Live Nation. Соответственно, это были всё залы, принадлежащие Live Nation, по большей части House of Blues. Но это у них не единственный бренд, конечно. В Лос-Анджелесе это The Belasco, в Вашингтоне The Fillmore Silver Spring, в Нью-Йорке был небольшой зальчик Irving Plaza, в соседнем Нью-Джерси они выступали в странном месте — в торговом центре Nickelodeon Universe Theme Park American Dream, в окружении американских горок и прочих аттракционов. Ну и так далее. То есть, у Live Nation огромное количество залов по всей стране, — и во всех этих залах билеты, естественно, продаются только через TicketMaster.
По ссылке у автора там ещё есть указание на статью (про позорные бизнес-практики), где рассказывается о том, что Live Nation угрозами и шантажом заставляет даже и независимые площадки продавать билеты через тот же богомерзкий TicketMaster.
На мой взгляд, проблема действительно приобретает серьёзные масштабы. Для артистов и музыкантов сотрудничество с Live Nation даже, наверное, выгодно, потому что получается типа «служба одного окна». Не надо бегать заключать контракты с десятками залов по маршруту твоего тура, пришёл в Live Nation, и они тебе предоставили сразу расписание на всё время твоего тура. Хотя сдаётся мне, что такие организации имеют тенденцию платить музыкантам меньше — потому что монополия всегда ведёт к обнаглению. Но основные проблемы, конечно, возникают у посетителей концертов — серьёзно вырастает цена, да ещё и начинаются вот эти пляски с бубном, если монополисту придёт в голову придумать какой-нибудь «меняющийся штрих-код».
Интересно, что голландский TicketMaster выглядит совершенно отдельной конторой, там никаких таких закидонов нет. Билеты сильно дешевле, и никаких тебе идиотских штрих-кодов. Правда, так было несколько лет назад, не знаю, может, на Европу тоже это всё распространилось сейчас. Если BAND-MAID доедут до Европы, я об этом узнаю 😥
Уже выше отвечали, что TicketMaster — монополист по продаже билетов на многие мероприятия. Его просто нельзя обойти. Если ты не хочешь поддерживать их, ты просто не попадёшь на концерт своей любимой группы.
Я попал на этих уродов в 2022 году, когда BAND-MAID отправились в свой первый пост-ковидный тур. Ажиотаж был невероятный, фанаты группы ломанулись в Штаты со всего мира. Все истосковались по живым концертам за время локдауна и готовы были пойти на что угодно, чтобы наконец увидеть свою любимую группу.
Автор не упоминает этого, но тикетмастеровская программка для телефона ещё и не ставится, если твой регион не США. Можете представить мои переживания, когда я уже купил кучу билетов, а как ими пользоваться, было непонятно (поначалу я купил четыре, в итоге мне удалось попасть на десять концертов, потому что другие фанаты щедро делились билетами, если кому чего не хватало). То есть, я купил билеты на сайте TicketMaster, а потом они такие: «Ну а теперь скачивайте приложение на телефон и наслаждайтесь нашими защищёнными билетами!» А приложение в Голландии недоступно! Ааааа!
В итоге, когда я уже был в Лос-Анджелесе, местные люди мне сказали, что надо просто открыть этот билет не в приложении, а в браузере, и тогда можно добавить билет в Гугл Кошелёк. К счастью, такая система работала. Но нервов мне это всё попортило изрядно.
Я эмоции автора вполне разделяю. Этот монстр Live Nation+TicketMaster мало того что задирает цены на билеты до небес, так ещё и вот такие вот проблемы создаёт людям на пустом месте. Мотивация их действительно понятна — они хотят монополизировать и рынок перепродаж билетов, но честно, это уже реально перебор. Жадность помутила им разум.
Гипотеза мегаимпакта, я так понимаю, сейчас постепенно перестаёт быть мейнстримом. Вроде как больше свидетельств в пользу того, что это было не одно большое столкновение, а много маленьких, и потом облако мелких обломков на орбите Земли слиплось с одну большую Луну.
Ваш вывод, впрочем, от этого не перестаёт быть верным, — Луна хоть так, хоть так должна была сформироваться из внешних слоёв Земли (и астероидов, которые Землю бомбардировали). То есть, действительно, на Луне поэтому получается довольно много воды и иных лёгких компонентов.
Хотя, как тут выше заметили, урансодержащие минералы тоже относятся к лёгким, это литофильный элемент, его меньше в ядре, чем в земной коре.
Насколько я понимаю, полярное сияние видят там и полярной ночью. Значит, доходят частицы.
Удивительно, что кто-то вообще пользуется встроенным приложения Windows для редактирования фотографий. Я как переустанаваливаю систему, первым делом ставлю FastStone. Бесплатный и довольно мощный просмотрщик и редактор фоток. У других людей, наверное, какие-то свои любимые бесплатные проги есть.
Они ещё и жалуются при этом на недостаточный функционал этой встроенной фигни. Поверить не могу...
Bankoff можно было пополнять через Tether. То есть, любой мог прислать тебе деньги на карточку, ты должен был человеку просто сообщить номер своего кошелька Tether.
Небольшая поправка. Палладий не относится к редкоземельным металлам. Это металл платиновой группы, это 10-й столбец таблицы Менделеева (раньше он был восьмым). Редкоземельными называются элементы группы лантаноидов, это третий столбец.
Отмечу ещё, что стандартные условия есть для определения температуры вспышки легковоспламеняющихся жидкостей. Куча ASTM и ГОСТов придумана под это дело. Открытый тигель, закрытый тигель, вот это вот всё. Пенски-Мартенс, Абель,Таг, Кливленд.
Для твёрдых материалов всё действительно гораздо сложнее, там вроде так и не стандартизовали пока ничего. Хотя я могу быть не в курсе, я в основном по нефтепродуктам.
Я так понял, что разработка новой космологической теории сейчас идёт очень бурно. Всё-таки экспериментальное открытие гравитационных волн стало большим прорывом в физике.
На самом деле можно осторожно предположить, что та самая «Ось Зла» — это и есть направление на Центральную Чёрную Дыру в нашей Вселенной. Но у меня лично пока куча вопросов, какая схема возникновения Вселенной вырисовывается, если отбросить все эти математические конструкты типа сингулярности и прочих странностей.
Ну, то есть, я понимаю идею, что в какой-то момент Вселенная перестаёт расширяться и начинает сжиматься. Разлетаться бесконечно вещество не может, потому что мы живём внутри чёрной дыры — это тоже очевидно. Таким образом, всё вещество на стадии сжатия постепенно будет объединяться в чёрные дыры, а чёрные дыры будут объединяться между собой, теряя массу на излучение гравволн. В итоге все оставшиеся чёрные дыры слетятся в небольшую область пространства, по очень предварительным оценкам — что-то около 10 световых лет. В этот момент почти вся масса Вселенной будет утрачена, излучившись в виде безмассовых гравитационных волн, и начнётся отскок с генерацией материи из гравволн.
При этом я понимаю, что в центре остаётся большая чёрная дыра, которая не исчезает, потому что она очень большая и при слиянии с ней гравитационные волны не очень интенсивные и уносят не очень много энергии. Вот тут начинаются какие-то непонятки для меня. Текущая Центральная Чёрная Дыра имеет размеры вроде бы порядка миллиарда световых лет. То есть, она сильно больше тех 10 световых лет, с которых Вселенная начиналась.
В общем, жду завершения расчётов от космологов и выработки стройной новой теории...
Истинно так. Тёмная материя есть и она не вызывает никаких вопросов — это чёрные дыры. Вот тёмная энергия, это да, это загадочная штука, которая вряд ли существует.
Это совсем не моя профессиональная область, скажу сразу, поэтому я не чувствую себя способным разбирать её детально. Единственное, почему мне нравится теория Горькавого, — обычный принцип бритвы Оккама. Зачем вводить непонятные и оооооочень экзотические сущности, если можно их не вводить?
Но вообще Горькавый отвечал на эту статью Абрамовича и Ласоты. Он пишет здесь, что она нигде не опубликована, MNRAS её якобы не принял, и эта статья есть только в arXiv.org. Правда, по Вашей ссылке на этот самый arXiv.org сверху написано «Mon. Not. R. Astron. Soc. 000, 1–2 (2015) Printed 26 February 2018». Что за номер выпуска «три нуля»? Непонятно.
По-моему, ответ у него вполне по делу, для меня он не выглядит как конспирология:
Абрамович и Ласота прочитали нашу статью невнимательно. В результате, их критическая заметка не была принята в MNRAS. В нашей работе мы аккуратно следовали классическим учебникам Вайнберга (1972) и Мизнера-Торна-Уилера (1973). Правое уравнение (63), предложенное Абрамовичем (ссылка), противоречит учебникам, например, Мизнер-Торн-Уилер, стр.414 (уравнение 7.17 и после него), и Абрамович должен подумать – почему? Кроме того, в нашей работе мы используем приближение слабого поля, в котором обе версии уравнений (63) приводят к нашему уравнению (25). Следовательно, критика Абрамовича не влияет на наш результат, который не имеет ничего общего с хорошо известной фиктивной «отталкивающей силой», вызванной замедлением времени вблизи чёрной дыры (в приближении слабого поля мы работаем очень далеко от радиуса Шварцшильда).В общем, если Вы разбираетесь в этой теме и у Вас есть вопросы, думаю, лучше их самому Нику Горькавому задать. Он, в общем-то, почти всегда отвечает на вопросы по делу в своём ЖЖ. Ну или можно официально продолжить дискуссию с авторами здесь.
Там есть сложные темы, конечно. Сам Эйнштейн считал, что у гравитационных волн нет массы. Фотоны вот притягиваются к массам, мимо которых они пролетают, а гравволны — нет. Тут некоторые люди говорят, что Эйнштейн мог и заблуждаться. Как я понимаю, дискуссия эта пока не закрыта. Наличие у фотона массы было доказано тем, что луч света от далёкой звезды искривляется, пролетая мимо Солнца. По идее, нужно провести такие же наблюдения для гравитационной волны, прошедшей мимо некоторого массивного объекта. Если она отклонится, значит, у неё есть масса.
Правда, природа гравитационных волн вроде как вообще совершенно иная. Скорее всего, и никаких частиц-гравитонов не существует. Если гравволны — это просто искажения пространства-времени, какая у искажений может быть масса? Так что я лично склоняюсь больше согласиться с Эйнштейном в этом плане, что у гравволн массы нет. Энергия есть, а массы нет.
«Тёмная материя» действительно сейчас доминирует как теория, но эта теория вызывает массу вопросов.
У Ника Горькавого есть альтернативная теория, которую он с соавторами разрабатывает уже несколько лет, после того, как были экспериментально открыты гравитационные волны. Если вкратце, то антигравитация, приводящая к ускоренному расширению Вселенной, вполне естественным образом обнаруживается в Общей теории относительности.
Ник Горькавый об этом популярно пишет в своём ЖЖ, искренне рекомендую. Например, вот тут один из первых постов на эту тему:
https://don-beaver.livejournal.com/173482.html
Недавно коллектив лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории (LIGO) обнаружил гравитационные волны от слияния чёрных дыр и показал, что при слиянии черных дыр гравитационные волны уносят около 5% их массы. Если рассмотреть стадию сжатия Вселенной (сценарий «большого сжатия»), на которой слияния черных дыр должны быть частым явлением, то можно показать, что большая часть Вселенной во время коллапса может превратиться в гравитационное излучение. Что произойдет с гравитационным полем системы, которая быстро теряет гравитационную массу? Мы рассмотрели решение уравнений Эйнштейна для системы, состоящей из сливающихся черных дыр, и показали, что в такой системе возникает сильная отталкивающая гравитационная сила, которая может превратить сжатие Вселенной в Большой Взрыв. С математической точки зрения, в хорошо известном уравнении для ньютоновского притяжения, пропорциональному обратному квадрату расстояния, появляется дополнительный отталкивающий член, пропорциональный 1/R и зависящий от времени. Поверхность гравитационного потенциала часто иллюстрируется воронкой из резиновой пленки, которую растягивает тяжелый шар, расположенный в центре. В этой простой модели резкое уменьшение гравитационной массы соответствует быстрому подъему шара. Плёнка, прикреплённая к шару, вытянется конусообразным пиком в центре воронки. Лёгкие шарики на центральном конусе устремятся от центра – это и есть сильная антигравитация. Центральный конус будет расширяться , но всё равно сохранит свой наклон наружу – это будет соответствовать долгоживущей слабой отталкивающей силе.Расчеты показывают, что отталкивающая сила уменьшается со временем, но сохраняется на многие миллиарды лет, что может объяснить современное ускоренное расширение Вселенной. Это означает, что ускоренное расширение Вселенной связано не с современным состоянием, а с реликтовыми гравитационными полями, возникшими в процессе Большого Сжатия. Таким образом, Большой Взрыв и современное расширение могут быть объяснены в рамках классической теории Эйнштейна, без введения новых полей и экзотических субстанций.Статьи об этом он с соавторами публиковал в MNRAS.
Я Вас очень хорошо понимаю, но честно скажу, удивлён, что Вы бросаетесь в такую отчаянную битву именно в этом случае. Все эти возражения верны, конечно, и нередко именно так и происходит, когда мракобесы распространяют своё мракобесие. Но в данном случае война не нужна — и неточности были не такими ужасными, и Ирина Якутенко вполне себе нормальный специалист, никакой не мракобес. Не совсем корректно называть случайные мелкие ошибки враньём. Враньё по смыслу должно быть преднамеренным, у вранья цель — обмануть или запутать человека. От ошибок же не застрахован никто.
Кстати, Ваш anecdotal evidence «я в то время жил в NYC, который был эпицентром болезни в США. Людей в коридоры не клали» — это когнитивное искажение или манипуляция. Так, просто замечание на полях.
Упускаете тот момент, что заболевшим всё-таки можно помочь, если положить их в хорошую больницу. Посмотрите эпидемиологические модели, хотя бы здесь: https://habr.com/ru/post/551682/
Цель карантинов и локдаунов — сгладить кривую, чтобы она на пике не превышала ёмкости больниц. Тогда всем заболевшим можно будет помочь и значительно, раза в два как минимум, снизить смертность. Кислород, какие-никакие поддерживающие лекарства, это всё помогает.
Предложение всем уже переболеть, чтобы у выживших был иммунитет, не очень привлекательно ещё и потому, что миллиарды болеющих людей создадут благоприятную среду для появления новых штаммов, и эта музыка будет вечной, — вирус будет гулять по популяции волнами, с каждой волной забирая 1-2 % населения. Так недалеко и до того, чтобы вымереть как вид. Нам никто не обещал, что человечество бессмертно.
Ну да, у Ирину Якутенко прозвучало так, как будто это недавнее исследование. На самом деле это исследование старинное, ещё мая прошлого года. По-русски и оригинал по-английски. Они оценивают число отменённых операций как 28 млн., но это за 12 недель, и сюда входят лёгкие операции в том числе. Сколько всего было фактически отменено за эти полтора года, было бы интересно узнать, да. Считать сам я не буду, там надо модель знать.
Но вообще тема известная, я удивлён, что Вы так реагируете. Перегрузка системы здравоохранения обсуждалась с самого начала, как пандемия пришла. Скорые не едут, реанимации переполнены, людей в больницах кладут в коридоры. «Сглаживай кривую», помните, был такой призыв? Flatten the Curve.
Ну да, как видите, ей просто к слову пришлось, и она, судя по всему, недавно видела это исследование, хотя ему уже полтора года. Она просто из головы вспомнила, детали забыла. Ничего страшного в этом нет, суть она передала правильно.
«Вера в науку», хе-хе ?
Это оксюморон. В науку не надо верить, науку надо знать. Я погуглил, и вот, сразу нашёл, откуда инфа и что там на самом деле. Могли бы и Вы погуглить, было бы проще даже. Я в этой теме не авторитет, я вообще скромный хроматографист по профессии.
Понятно, что сам я не смогу в том объёме читать научные статьи, как их читают люди, профессионально занимающиеся той или иной темой. Ирина Якутенко книгу целую написала, «Вирус, который сломал планету», она читает эти статьи мегабайтами. Мне легче на неё ориентироваться как на эксперта. Я знаю, что она фантазировать не будет. Если даже она не даёт ссылку, ссылка эта потом легко гуглится. Как-то так вот ?♂️
Можно сказать, что я «верю в науку», и даже прям конкретно вот этому научному журналисту верю. Хотя это скорее не «вера», а «доверие». Ирина Якутенко — надёжный источник информации по коронавирусу, так она у меня в голове помечена. Пока. Может, в будущем перестанет быть надёжной, я её не обожествляю.
Но это так и есть. Недавно вышло исследование, где попытались примерно подсчитать, сколько было отменено срочных операций из-за того, что все реанимации заняты ковидными больными. Какая-то чудовищная цифра — 28 миллионов по всему миру.
Ковид убивает не только напрямую, но и опосредованно — потому что перегружается система здравоохранения и те люди, которым в обычной ситуации помогли бы (откачали в реанимации), помочь не удаётся.
Поэтому и считают избыточную смертность как наиболее всеохватный показатель. У нас нет никаких других глобальных причин для избыточной смертности, кроме ковида. Не начали вдруг извергаться вулканы больше обычного, не упал астероид, нет мировой войны, нет какой-то ещё чумы, помимо ковида. Поэтому все избыточные смерти приходится отнести на счёт ковида. Сюда попадают и сердечники, например, к которым не доехала скорая, потому что сейчас скорая приезжает на третий день после вызова, а не через 20 минут, как можно было надеяться раньше. Но если бы не было ковида, эти люди бы жили и дальше — может быть, даже пару десятков лет прожили.
Как я понял объяснения эволюционных биологов, человек со СПИДом (или в целом с подавленным иммунитетом, разные бывают причины иммунодефицита) так плодотворен для выведения новых штаммов именно потому, что такой организм не может победить коронавирус до конца, но и не сдаётся ему в сжатые сроки (после чего умирает, и эволюция заканчивается). У таких людей идёт долгая и мучительная борьба — вроде выработались как-то худо-бедно антитела, но недостаточно, вирус в некоторых количествах выжил, чуть-чуть мутировал, опять размножаться начинает, организм новые антитела на него вырабатывает... И этот цикл может тянуться несколько месяцев. Заканчивается, наверное, всё равно всё смертью. Хотя не исключено, что и победой человека — если мутации будут неудачными для вируса, он может деградировать и исчезнуть.
То есть, получается, что мутации идут, в основном, именно в направлении убегания от иммунитета. Но увеличение эффективности связывания с рецептором ACE2 этому не противоречит, потому что это тоже помогает более активному размножению. Поэтому у «омикрона» есть куча мутаций и в спайк-белке, и вне него:
Несмотря на то, что пока нового варианта мало, медицинские власти множества стран заметно занервничали. Причина – необычно большое количество мутаций как в гене спайк-белка, так и в генах других белков B.1.1.529. Только в спайке их больше 30, причем про некоторые мы знаем, что они заведомо нехорошие: например, мутация P681R позволяет вирусу лучше подставлять спайк-белок клеточному ферменту под названием фурин. Этот фермент расщепляет спайк-белок, что необходимо вирусу для дальнейшего проникновения в клетку. Мутацию N501Y мы знаем по альфе и некоторым другим вариантам, и она помогает вирусу легче заражать клетки. Но B.1.1.529 несет не только ранее известные мутации: среди всех изменений много редких, которые либо вообще не встречались раньше, либо их находили в счетном количестве расшифрованных коронавирусных геномов. Мутации вне гена спайк-белка тоже вызывают опасения: с ними может быть связана, например, повышенная инфекционность вируса (скажем, они позволяют ему быстрее собираться в вирусные частицы) или способность уходить от иммунного ответа (некоторые из неструктурных белков SARS-CoV-2, скажем, отвечают за противодействие интерфероновому ответу клетки).Это Ирина Якутенко пишет.
Кстати да. Об этом эволюционные генетики давно предупреждали, что самые опасные пациенты — это у кого хронический ковид, потому что они становятся такими биореакторами для ускоренного выведения новых штаммов. И судя по всему, в ЮАР такая фигня и произошла. Там у них до четверти населения более СПИДом. У людей с подавленным иммунитетом коронавирус запросто может переходить в хроническую форму и эволюционировать внутри одного человека, без передачи.
Хотя непонятно, чем в данном случае, с чисто практической точки зрения, отличаются такие «иностранные валюты» (из некоей страны Криптоландии, скажем так) и разные похожие финансовые инструменты, которые тоже можно свободно обменивать на белорусские рубли?