Тихий и скромный от природы человек никогда не пойдет в артисты театра, потому что он до жути боится сцены и выступлений. Весельчак и повеса никогда не станет любителем шахматных турниров. А честный и открытый правдодел не свяжет свою жизнь с государственной службой.
Оно и начало не очень, но после этих фраз, в которых логикой и не пахнет становится понятно, что автор просто пытается выдатель желаемое за действительно. Зачем - не понятно. Есть примеры артистов. Тех самых тихих и скромных, которые пошли в артисты как раз затем, чтобы переломить свой характер. Весельчак и повеса вполне может любить шахматы больше жизни. Соответственно и турниры имеет неплохой шанс полюбить. А пока "честные и открытые правдоделы" не идут (идут на самом деле, но система редко даёт им подняться высоко) в гос службу - мы и получаем такую вот гос. службу...
Заголовок статьи - тоже "вдохновляет" - сфера IT настолько разная и широкая, что уже давно нет проблем туда попасть. QA/аналитики/менеджмент/сисадмины/программисты/дизайнеры/моделеры/... - совершенно разные наборы качеств требуют. И внутри себя так же делятся на много разных течение, где опять же требуют совершено разных качеств.
который вам покажет умная машина
Который вам покажет глупый поисковик, который чуть-чуть умеет понимать контекст. И по контексту ищет. Ну а кто там и что в найденном тексте понаписал - как говорится "одному богу известно".
Не уживутся тут балагуры и троешники, разгильдяям и лентяям тоже тут не место.
Балагуры - прекрасно уживаются. Троешники? Ну вот вылетели люди из вуза - это же хуже чем троешник? При этом таких (даже программистов) вполне хватает в индустрии. Насчёт разгильдяев сказать сложно, а с ленью - всё очень даже хорошо. Любимое развлечение до четверти сисдаминов во все времена было - автоматизировать какую-нибудь работу и плевать в потолок сэкономленное время.
Как у вас в школе было с математикой? Вы её не любили? Вам она не давалась? Идите сразу мимо программирования.
Ну я вот разлюбил математику на этапе "начал матанализа". Да и "давалась/не давалась" тоже мало о чём говорит. Даже в программировании хватает сфер где это почти не скажется. А уж в прочих сферах... в некоторых оно бывает ещё и вредно.
Геометрия вызывала у вас рвотный рефлекс? Отдыхайте, пожалуйста, не напрягайте свои логические цепочки в попытке освоить профессию аналитика.
Какую вы связь у геометрии и аналитических навыков нашли - я просто в недоумении.
Пословицу “ordnung uber alles - порядок превыше всего” слышали, любите такое? Если нет - вам тоже мимо ИТ. Не любите раскладывать всё по полочкам, докапываться до сути, вам проще спросить, чем сделать? Идите мимо.
И очередной бред, который к теме отношения не имеет. Единственное для чего нужен порядок - так это для того, чтобы сроки не срывать. А с этим справиться может любой. Раскладывать всё по полочкам - тоже к IT отношения не имеет. Ну не нужна преждевременная оптимизация. Нужно обязательно понять основное. А углубляться нужно уже в "узких" местах. Или там, где ошибка может дорого обойтись. Про спросить - и вовсе худший постулат. Я не очень общительный, мне проще самому раскопать, чем спросить. В итоге я не раз нарывался, что на проблему уходит много времени, а если спросить - можно было бы справиться гораздо быстрее. Теперь вот учусь балансировать - сколько-то покопать можно и, вероятно, нужно самому, но вот закапываться молча - точно не стоит.
через год-два-три, вы станете конченным, выгоревшим челом, который занимается не свойственной для него работой, да и не любит её вовсе…
Вот как раз профан - едва ли выгорит. У него неплохой предохранитель стоит. А насчёт "не свойственной для него работой" - так до 90% клерков именно ей и занимаются. О чём речь?
А потому и делает её “лишь бы отвязаться” или “спустя рукава”, а потом удивляется, почему только ему не поднимают ЗП или не выплачивают долгожданную премию.
Ну вообще, что характерно, ЗП в нормальном режиме поднимают двум категориям - завсегдатаям собеседований, когда они каждый год приносят свежие офферы со свежими цифрами и тем у кого очень мощный софт-скилл "договариваться". А остальные вынуждены раз в 2-5 лет менять работодателя, чтобы выправить уровень зарплаты до реального.
С премиями ещё интереснее - в реальном IT их почти нигде нет или они гарантированные. В некоторых конторах есть привязанное ко внешним показателям компании премирование. А вот в большинстве мест (и таких мест мало), где идёт индивидуальное премирование - приходится выдумывать какие-то отбитые KPI... под которые народ просто подстраивается. И у компании появляются проблемы, что почти все выполняют KPI, а не работают на результат. Это при том, что адекватный KPI придумать пока ни у кого не получилось.
Всё ещё хотите в ИТ? Нет проблем, добро пожаловать, нет ничего проще: плАтите деньги за курс, успешно его проходите, а потом добрая фея устраивают вас на работу, конечно же, в крутую компанию или стартап, который обязательно станет единорогом. Такие большие, а всё в сказки верите?!
Войти в IT действительно сложно - всем нужно состоявшиеся специалисты. Но и джунов тоже берут, потому что деваться некуда. А значит пройдя n..-дцать собеседований вы имеете отличные шансы устроиться.
программист, который зарабатывает достойную зависти зарплату, имеет за своими плечами около 10 тысяч человеко-часов личного кодинга, и не хилые такие успехи на математическом поприще, ну, как минимум, в своей юности имел;
Просто смотрим на это:
Фонтанка:
Средняя номинально начисленная заработная плата по Петербургу в 2021 году достигла 72,8 тысячи рублей
Хабр-Карьера:
По всем ИТ-специализациям
115 759 руб. в месяц
Средняя зарплата на основании 13261 анкеты, за 2-е пол. 2021 года
И понимаем - что и без топовых зарплат сегмент всё равно интересен.
аналитика - это навык, который нельзя натренировать, с ним нужно родиться и развивать его каждый день своей жизни, со страстью и остервенением осваивая всё новые и новые сферы деятельности, ленивый мозг не умеет думать.
Аналитика - это навык, который можно только натренировать. Кому-то будет легче, за счёт природных талантов (повышенная внимаельность, высокое умение строить логические цепочки и взаимосвязи... впрочем тут разговор именно о исходных данных, потому что и эти навыки можно развить), но аналитика - это тот навык, который "сделал из обезъяны человека". Это безусловный обязательный навык для нашего вида. Иначе не получится у младенца выучить язык. Иначе не получится у ребёнка выучить азбуку и научиться читать.
"неприкасаемые" вполне корректный перевод. Их нельзя касаться. Ну если на европейские реалии "он ещё должен заслужить, чтобы я сам его наказал", только касту, в отличие от слоя общества в европе сменить нельзя никак.
Как бы это странно не звучало - но я таки хочу нормальные дрова для GPU. Потому что как минимум open CL есть только в официальных дровах. Тут люди написали, что вроде можно обойтись графическими дровами сообщества + проприетарными дровами для open CL. Но только откуда я это должен был знать, если несколько лет не имел головняка с графическими дровами под linux? Раньше делалось всё через оф сайт. У Nvidia - по прежнему так (https://www.nvidia.com/Download/driverResults.aspx/184181/ru). То, что AMD что-то перемудрило и не удосужилось выложить инфу у себя на сайте... ну это как минимум не очевидно для меня было.
А сейчас мне и вовсе будет сложно найти время, чтобы учинить очередной эксперимент. Следующую машину буду покупать - возможно снова что-то попытаюсь... прижилась же одна машина (с чисто "офисными" задачами) под linux в семье... Правда там изначально intel от которого ничего особого не ждёшь, но зато и работает без нареканий и поиска дров (зато wi-fi выделился, мда... с другой стороны - подключил провод и не парюсь).
Я в партнёрстве с гуглом и паршивыми, но навыками работы в линуксе потратил 5 часов. Вкладывать ещё неизвестно сколько часов в решение, которое не факт, что найдётся (в интернете даже вопросов таких гугл не нашёл)... А потом ещё неизвестно сколько времени потратить на прикручивание openCL... В общем нерациональненько...
Так ведь самое главное - главная проблема уже давно не в производительности (да, существующие лаги интерфейса кажутся ужасными... Но ёпт!!! вы бы не из воспоминаний а реально достали компьютер 20-30 летней давности и реально за ним поработали). Безусловно есть к чему стремиться,
НО!!! Безопасность!!! Столько знаменитых продолбов вскрылось за последнее время. Ладно спекулятивное исполнение intel - действительно сложная штука... но openssl хранивший 0-day несколько лет? А как вам такой фокус - недавно все стреманулись от 0-day RCE в java-библиотеке log4j2. Знаете сколько уязвимость просуществовала, пока её не вскрыли? в 2012 вышла первая версия log4j2 (ну ладно, релиз в 2014). 9 лет!!! и это open-source. Что происходит в закрытом? И вы после такого всерьёз говорите о производительности??? И да, ещё смешнее - тем же днём выпустили версию... свободную от RCE... и подверженную DDoS, так что на следующий день все секуранцы снова пинали разработчиков, чтобы те срочно обновляли версию либы....
ЗЫ а ведь есть ещё веб, в котором W3C сдалось - они не занимаются оптимизацией и модификацией старых стандартов. Они ТОЛЬКО добавляют новое. Результат? С нуля сейчас браузер написать невозможно.
То что в репах - да почему бы и нет. Почему бы и сделал. Толку - 0. Какой нахрен арч на дебианах (да и на федоре вроде другой менеджер) - я в полном непонимании. Я на тот момент и без того потратил 5 часов на бесплодные попытки пофиксить. Да ладно, завелось бы это долбаное 3д (почти ведь завелось - на ГПУ судя по производительности один фиг не попало, но что-то проклюнулось пару раз), но мне ещё и open.cl нужен, а его без проприетарных дров взять просто неоткуда. Поэтому сильно на ядре не заморачивался, просто обеспечил свежее, а вот несколько версий амд-шных дров (к сожалению в тех версиях для линукса не было заявлено поддержки моего APU... и по факту это так и оказалось).
ЗЫ заметьте - это не гента, и собирать ядро сам - я не собираюсь. Ни скилов грамотно собрать ни времени подробно разбираться у меня не было.
ЗЗЫ да я не супер-пупер админ. но я хотя бы более-менее понимающий пользователь. И если не получилось у меня, то что говорить до 99% пользователей венды, которые по уровню знаний пробивают это дно со свистом?
А я отмечу - не работает оно. Недавно купил себе ноут, без венды, ага... думал сейчас убунту накину, дров заброшу и будет всё гут... Не тут-то было. Перепробовал 5 версий драйверов - 3д подсистема так и не завелась, с некоторыми дровами графика была... трешовой. Ладно, может каноникал обделались - гружу чистый дебиан... вообще не запустился. опускаются руки, пробую на всякий случай федору - а шиш там, с дровами опять ничего не выходит. А вся проблема в том, что это просто современный APU AMD (5700u). Пришлось плюнуть и опять поставить винду... Купленную за кровные (о ужас!)... а не впаренную "в комплекте с ноутом"...
Какое тут понимание, если вы в тексте так сокращаете? "Рус. яз." - нормальное сокращение, но вот это ваше "русс язе" - это за всеми гранями зла и добра. Но и этим вы не ограничились. Что такое "грамм преступно"? Какое отношение вес имеет к "преступлению". И нет, я не собираюсь "это" воспринимать как сокращение. Ещё раз - в русском языке есть формальные правила для сокращений. А ещё лучше - и вовсе писать полностью. Чтобы точно не возникало недопониманий.
интелегннтной
- на интеллигента вы едва ли тянете с таким-то письмом...
абсолютно безумный пример
Ваш собеседник применил стандартный литературно-дискуссионный приём - доведение плохого примера до абсурда. Всего лишь повысил градус, чтобы вам наконец-то стало понятно, что ваш пример - бред. Просто менее забористый.
Не превращайте диалог в цирк.
А вам следует научиться более грамотно диалог вести, тогда никто не будет пытаться в свою очередь превратить его в цирк. И не будут возникать всякие Елизаветы Королевы....
Читал тут, давеча, статейку. То, что жёлтая пресса, эта фигня. А вот то, что ё я ни одной в тексте не увидел заставляет меня задумываться как читать фразу вида "Елизавета Королева заявила ...". С учётом того, что фамилии вроде как такой не бывает ("Королева", хотя может и нашлись психи, которые такую фамилию себе взяли), то там или к должна быть маленькая или не е, а ё. Скорее всего второе, однако же не доказуемо. Короче - достали уже опускать букву ё до буквы е. Они не одинаковы! Имейте уважение к букве и к собеседниками! А если уважения к буквам нет, так давайте из алфавита исключим всё, что не нравится - ы, е, ю и любые другие. Оставим какие-нибудь Г, М и О. и будем ими всё писать.
В принципе я способен произнести мягкую ц (которая ни разу не ч)... проблема с этим словом другая - после мягкого ц я не могу произнести ш - она мало того, что пытается смягчиться, так ещё и выродиться в с.
Осталось найти слова, начинающиеся с ь или ъ и можно будет сказать, что жизнь прожита не зря... Ведь когда-то в детстве меня убеждали, что заглавных букв для этой троицы (ы, ъ, ь) просто нет... А как выглядит прописная заглавная буква Ы?
Во-первых на втором слове я споткнусь - такой конструкции я что-то не припомню. Во-вторых я буду тяготеть к умягчению с (хоть причин вроде и нету) и попытаюсь растянуть (не получится, в итоге тупо удвою) звук й.
Исключения, не спорю, есть. Для себя я просто произношу неявно-мягко (и проблемы не вижу:). Кстати, с учётом написания - самое логичное произношение. С учётом написания, конечно правильнее было бы явно-мягко....
Оно и начало не очень, но после этих фраз, в которых логикой и не пахнет становится понятно, что автор просто пытается выдатель желаемое за действительно. Зачем - не понятно. Есть примеры артистов. Тех самых тихих и скромных, которые пошли в артисты как раз затем, чтобы переломить свой характер. Весельчак и повеса вполне может любить шахматы больше жизни. Соответственно и турниры имеет неплохой шанс полюбить. А пока "честные и открытые правдоделы" не идут (идут на самом деле, но система редко даёт им подняться высоко) в гос службу - мы и получаем такую вот гос. службу...
Заголовок статьи - тоже "вдохновляет" - сфера IT настолько разная и широкая, что уже давно нет проблем туда попасть. QA/аналитики/менеджмент/сисадмины/программисты/дизайнеры/моделеры/... - совершенно разные наборы качеств требуют. И внутри себя так же делятся на много разных течение, где опять же требуют совершено разных качеств.
Который вам покажет глупый поисковик, который чуть-чуть умеет понимать контекст. И по контексту ищет. Ну а кто там и что в найденном тексте понаписал - как говорится "одному богу известно".
Балагуры - прекрасно уживаются. Троешники? Ну вот вылетели люди из вуза - это же хуже чем троешник? При этом таких (даже программистов) вполне хватает в индустрии. Насчёт разгильдяев сказать сложно, а с ленью - всё очень даже хорошо. Любимое развлечение до четверти сисдаминов во все времена было - автоматизировать какую-нибудь работу и плевать в потолок сэкономленное время.
Ну я вот разлюбил математику на этапе "начал матанализа". Да и "давалась/не давалась" тоже мало о чём говорит. Даже в программировании хватает сфер где это почти не скажется. А уж в прочих сферах... в некоторых оно бывает ещё и вредно.
Какую вы связь у геометрии и аналитических навыков нашли - я просто в недоумении.
И очередной бред, который к теме отношения не имеет. Единственное для чего нужен порядок - так это для того, чтобы сроки не срывать. А с этим справиться может любой. Раскладывать всё по полочкам - тоже к IT отношения не имеет. Ну не нужна преждевременная оптимизация. Нужно обязательно понять основное. А углубляться нужно уже в "узких" местах. Или там, где ошибка может дорого обойтись. Про спросить - и вовсе худший постулат. Я не очень общительный, мне проще самому раскопать, чем спросить. В итоге я не раз нарывался, что на проблему уходит много времени, а если спросить - можно было бы справиться гораздо быстрее. Теперь вот учусь балансировать - сколько-то покопать можно и, вероятно, нужно самому, но вот закапываться молча - точно не стоит.
Вот как раз профан - едва ли выгорит. У него неплохой предохранитель стоит. А насчёт "не свойственной для него работой" - так до 90% клерков именно ей и занимаются. О чём речь?
Ну вообще, что характерно, ЗП в нормальном режиме поднимают двум категориям - завсегдатаям собеседований, когда они каждый год приносят свежие офферы со свежими цифрами и тем у кого очень мощный софт-скилл "договариваться". А остальные вынуждены раз в 2-5 лет менять работодателя, чтобы выправить уровень зарплаты до реального.
С премиями ещё интереснее - в реальном IT их почти нигде нет или они гарантированные. В некоторых конторах есть привязанное ко внешним показателям компании премирование. А вот в большинстве мест (и таких мест мало), где идёт индивидуальное премирование - приходится выдумывать какие-то отбитые KPI... под которые народ просто подстраивается. И у компании появляются проблемы, что почти все выполняют KPI, а не работают на результат. Это при том, что адекватный KPI придумать пока ни у кого не получилось.
Войти в IT действительно сложно - всем нужно состоявшиеся специалисты. Но и джунов тоже берут, потому что деваться некуда. А значит пройдя n..-дцать собеседований вы имеете отличные шансы устроиться.
Просто смотрим на это:
И понимаем - что и без топовых зарплат сегмент всё равно интересен.
Аналитика - это навык, который можно только натренировать. Кому-то будет легче, за счёт природных талантов (повышенная внимаельность, высокое умение строить логические цепочки и взаимосвязи... впрочем тут разговор именно о исходных данных, потому что и эти навыки можно развить), но аналитика - это тот навык, который "сделал из обезъяны человека". Это безусловный обязательный навык для нашего вида. Иначе не получится у младенца выучить язык. Иначе не получится у ребёнка выучить азбуку и научиться читать.
"неприкасаемые" вполне корректный перевод. Их нельзя касаться. Ну если на европейские реалии "он ещё должен заслужить, чтобы я сам его наказал", только касту, в отличие от слоя общества в европе сменить нельзя никак.
ЛиФер? Только там контроллер зарядки надо свой - в бесперебойники пока ставять контроллеры для необслуживаемых кислотных батарей.
Как бы это странно не звучало - но я таки хочу нормальные дрова для GPU. Потому что как минимум open CL есть только в официальных дровах. Тут люди написали, что вроде можно обойтись графическими дровами сообщества + проприетарными дровами для open CL. Но только откуда я это должен был знать, если несколько лет не имел головняка с графическими дровами под linux? Раньше делалось всё через оф сайт. У Nvidia - по прежнему так (https://www.nvidia.com/Download/driverResults.aspx/184181/ru). То, что AMD что-то перемудрило и не удосужилось выложить инфу у себя на сайте... ну это как минимум не очевидно для меня было.
А сейчас мне и вовсе будет сложно найти время, чтобы учинить очередной эксперимент. Следующую машину буду покупать - возможно снова что-то попытаюсь... прижилась же одна машина (с чисто "офисными" задачами) под linux в семье... Правда там изначально intel от которого ничего особого не ждёшь, но зато и работает без нареканий и поиска дров (зато wi-fi выделился, мда... с другой стороны - подключил провод и не парюсь).
Я в партнёрстве с гуглом и паршивыми, но навыками работы в линуксе потратил 5 часов. Вкладывать ещё неизвестно сколько часов в решение, которое не факт, что найдётся (в интернете даже вопросов таких гугл не нашёл)... А потом ещё неизвестно сколько времени потратить на прикручивание openCL... В общем нерациональненько...
ЗЫ AMD до сих пор не выкатило дрова под что-то кроме венды:
https://www.amd.com/ru/support/apu/amd-ryzen-processors/amd-ryzen-7-mobile-processors-radeon-graphics/amd-ryzen-7-5700u
Так ведь самое главное - главная проблема уже давно не в производительности (да, существующие лаги интерфейса кажутся ужасными... Но ёпт!!! вы бы не из воспоминаний а реально достали компьютер 20-30 летней давности и реально за ним поработали). Безусловно есть к чему стремиться,
НО!!! Безопасность!!! Столько знаменитых продолбов вскрылось за последнее время. Ладно спекулятивное исполнение intel - действительно сложная штука... но openssl хранивший 0-day несколько лет? А как вам такой фокус - недавно все стреманулись от 0-day RCE в java-библиотеке log4j2. Знаете сколько уязвимость просуществовала, пока её не вскрыли? в 2012 вышла первая версия log4j2 (ну ладно, релиз в 2014). 9 лет!!! и это open-source. Что происходит в закрытом? И вы после такого всерьёз говорите о производительности??? И да, ещё смешнее - тем же днём выпустили версию... свободную от RCE... и подверженную DDoS, так что на следующий день все секуранцы снова пинали разработчиков, чтобы те срочно обновляли версию либы....
ЗЫ а ведь есть ещё веб, в котором W3C сдалось - они не занимаются оптимизацией и модификацией старых стандартов. Они ТОЛЬКО добавляют новое. Результат? С нуля сейчас браузер написать невозможно.
То что в репах - да почему бы и нет. Почему бы и сделал. Толку - 0. Какой нахрен арч на дебианах (да и на федоре вроде другой менеджер) - я в полном непонимании. Я на тот момент и без того потратил 5 часов на бесплодные попытки пофиксить. Да ладно, завелось бы это долбаное 3д (почти ведь завелось - на ГПУ судя по производительности один фиг не попало, но что-то проклюнулось пару раз), но мне ещё и open.cl нужен, а его без проприетарных дров взять просто неоткуда. Поэтому сильно на ядре не заморачивался, просто обеспечил свежее, а вот несколько версий амд-шных дров (к сожалению в тех версиях для линукса не было заявлено поддержки моего APU... и по факту это так и оказалось).
ЗЫ заметьте - это не гента, и собирать ядро сам - я не собираюсь. Ни скилов грамотно собрать ни времени подробно разбираться у меня не было.
ЗЗЫ да я не супер-пупер админ. но я хотя бы более-менее понимающий пользователь. И если не получилось у меня, то что говорить до 99% пользователей венды, которые по уровню знаний пробивают это дно со свистом?
А я отмечу - не работает оно. Недавно купил себе ноут, без венды, ага... думал сейчас убунту накину, дров заброшу и будет всё гут... Не тут-то было. Перепробовал 5 версий драйверов - 3д подсистема так и не завелась, с некоторыми дровами графика была... трешовой. Ладно, может каноникал обделались - гружу чистый дебиан... вообще не запустился. опускаются руки, пробую на всякий случай федору - а шиш там, с дровами опять ничего не выходит. А вся проблема в том, что это просто современный APU AMD (5700u). Пришлось плюнуть и опять поставить винду... Купленную за кровные (о ужас!)... а не впаренную "в комплекте с ноутом"...
Какое тут понимание, если вы в тексте так сокращаете? "Рус. яз." - нормальное сокращение, но вот это ваше "русс язе" - это за всеми гранями зла и добра. Но и этим вы не ограничились. Что такое "грамм преступно"? Какое отношение вес имеет к "преступлению". И нет, я не собираюсь "это" воспринимать как сокращение. Ещё раз - в русском языке есть формальные правила для сокращений. А ещё лучше - и вовсе писать полностью. Чтобы точно не возникало недопониманий.
- на интеллигента вы едва ли тянете с таким-то письмом...
Ваш собеседник применил стандартный литературно-дискуссионный приём - доведение плохого примера до абсурда. Всего лишь повысил градус, чтобы вам наконец-то стало понятно, что ваш пример - бред. Просто менее забористый.
А вам следует научиться более грамотно диалог вести, тогда никто не будет пытаться в свою очередь превратить его в цирк. И не будут возникать всякие Елизаветы Королевы....
Читал тут, давеча, статейку. То, что жёлтая пресса, эта фигня. А вот то, что ё я ни одной в тексте не увидел заставляет меня задумываться как читать фразу вида "Елизавета Королева заявила ...". С учётом того, что фамилии вроде как такой не бывает ("Королева", хотя может и нашлись психи, которые такую фамилию себе взяли), то там или к должна быть маленькая или не е, а ё. Скорее всего второе, однако же не доказуемо. Короче - достали уже опускать букву ё до буквы е. Они не одинаковы! Имейте уважение к букве и к собеседниками! А если уважения к буквам нет, так давайте из алфавита исключим всё, что не нравится - ы, е, ю и любые другие. Оставим какие-нибудь Г, М и О. и будем ими всё писать.
Какая разница в каком порядке? Суть в том, что фэнтезийный сеттинг тут глубоко побочное явление.
У автора, почему-то, тем почётней фэнтезист, чем меньше фэнтези и больше политики:
Джордж Мартин
Или вот ещё:
Гай Гэвриел Кей
ЗЫ Не читал Мартина, но сериал вызывает стойкую неприязнь... Где же это фэнтези? Взяли фэнтезийный сеттинг и запустили политоту...
В принципе я способен произнести мягкую ц (которая ни разу не ч)... проблема с этим словом другая - после мягкого ц я не могу произнести ш - она мало того, что пытается смягчиться, так ещё и выродиться в с.
Осталось найти слова, начинающиеся с ь или ъ и можно будет сказать, что жизнь прожита не зря... Ведь когда-то в детстве меня убеждали, что заглавных букв для этой троицы (ы, ъ, ь) просто нет... А как выглядит прописная заглавная буква Ы?
Вы имеете в виду что-то вроде [дож'] (с опционально-произносимым [д'])?
Магистр Йода одобряет написание такое.
Внезапно... теперь я знаю слова, которые я без словаря правильно не напишу. А раньше думал, что таких в русском языке нет...
Во-первых на втором слове я споткнусь - такой конструкции я что-то не припомню. Во-вторых я буду тяготеть к умягчению с (хоть причин вроде и нету) и попытаюсь растянуть (не получится, в итоге тупо удвою) звук й.
Исключения, не спорю, есть. Для себя я просто произношу неявно-мягко (и проблемы не вижу:). Кстати, с учётом написания - самое логичное произношение. С учётом написания, конечно правильнее было бы явно-мягко....
Ну мне повезло - у меня именно Ш и Щ. Монолитные звуки. По способу произношения различающиеся как звуки одной буквы, например [з] и [з'] или [с] [с'].