Судя по комментариям к статье, не все понимают, в чём заключается проблема с ИИ помощниками. Почему-то довольно распространена точка зрения, что дремучий преподаватель, застрявший в прошлом веке, не понимает новые технологии и не разрешает студентам ими пользоваться. Однако проблема в том, что ИИ может давать неправильный ответ или частично правильный. И до тех пор, пока человек сам не изучит предметную область и не сможет проверить решение, он не может полагаться на это решение. Поэтому здесь появляется такой вот казус: пока не понимаешь, пользоваться ИИ нельзя, как только поймёшь - можно.
Поэтому в учёбе, на собеседованиях и других проверках пользоваться ИИ нельзя. А в работе, где предполагается, что ты понимаешь свою предметную область, - можно. Более того - нужно.
Переехал н Linux mint, т.к. не смог привыкнуть к концепции юзера как товара windows10. Нет, можно постоянно "бороться" с осью, настраивать, вырезать, блокировать, но это несколько утомляет. Можно смириться и получать удовольствие. Лично я сидел до упора на windows7, прям как в том анекдоте про бедную стюардессу на необитаемом острове. Но таки решился на переезд на Линукс. И вот прям совсем не жалею. Минусы тоже есть, некоторые прям раздражающие. Но нет идеальной ОС, везде ищешь компромиссы. И суммарно для меня mint оказался лучшей заменой для win7. Правда, впереди у меня квест не хуже виндового - переезд с mint20 на mint22.
но фичей которые бы сильно отличали Vivaldi от таких же Chromium based браузеров крайне мало.
Я думаю, большое количество настроек, позволяющих максимально кастомизировать вивальди под себя, уже отличает его от большего числа хромиумных браузеров.
Очень по разному. Бывает одни сайты блокируются, другие - нет. Ютуб сначала запускается на устаревшем оборудовании, а потом волшебным образом оно молодеет и ютуб ускоряется в 10-20 раз. В общем browsec работает, но нестабильно.
Итак, о себе: любознательный мальчик с тремя техническими образованиями (IT, электроника, механика), правда, не за все получил диплом, но это было компенсировано стопками изученной технической литературы просто так (гены такие).
"У Воронцова, по его собственным словам, за плечами пять образований. Начальная школа, вечерняя школа, школа сержантов, школа прапорщиков и школа жизни." (с) Вадим Чекунов "Кирза".
Честно, не представляю, как современный ИИ может ответить на вопрос размером больше одной сточки. Ну т.е. я имею в виду не вопрос, который четко формулируется и за секунду гуглится, а когда тебе нужно рассказать предварительные условия, показать фрагменты кода, стектрецсы, логи. При этом в комментах могут быть уточняющие вопросы, просьбы показать какие-то другие фрагменты кода, используемые либы и прочее. И только после такого анализа можно дать направление, где кроется ошибка. ИИ же в этом случае выдаёт кучу информации "по теме".
А как же Непобедимый? Или Голем? По мне так из всех классиков НФ именно Лем больше других достоин этого звания. Из современных меня так же разве что Иган Грег впечатлил.
Судя по комментариям к статье, не все понимают, в чём заключается проблема с ИИ помощниками. Почему-то довольно распространена точка зрения, что дремучий преподаватель, застрявший в прошлом веке, не понимает новые технологии и не разрешает студентам ими пользоваться.
Однако проблема в том, что ИИ может давать неправильный ответ или частично правильный. И до тех пор, пока человек сам не изучит предметную область и не сможет проверить решение, он не может полагаться на это решение.
Поэтому здесь появляется такой вот казус: пока не понимаешь, пользоваться ИИ нельзя, как только поймёшь - можно.
Поэтому в учёбе, на собеседованиях и других проверках пользоваться ИИ нельзя. А в работе, где предполагается, что ты понимаешь свою предметную область, - можно. Более того - нужно.
Но не главу минцифры, верно?
Переехал н Linux mint, т.к. не смог привыкнуть к концепции юзера как товара windows10. Нет, можно постоянно "бороться" с осью, настраивать, вырезать, блокировать, но это несколько утомляет. Можно смириться и получать удовольствие. Лично я сидел до упора на windows7, прям как в том анекдоте про бедную стюардессу на необитаемом острове. Но таки решился на переезд на Линукс. И вот прям совсем не жалею. Минусы тоже есть, некоторые прям раздражающие. Но нет идеальной ОС, везде ищешь компромиссы. И суммарно для меня mint оказался лучшей заменой для win7.
Правда, впереди у меня квест не хуже виндового - переезд с mint20 на mint22.
Скорее наоборот - квалифицированные помощники нашли пустую голову Байдена, чтобы не мешала принимать решения.
Событие ключевое, почитать про его последствия интересно. Но форма, в котором автор выдал статью годится для камеди клаба.
Я даже не представляю, как можно умудриться избежать биометрии в тбанке. Разве что не пользоваться им. И то тбанк её откуда-нибудь да выцыганит.
Я думаю, большое количество настроек, позволяющих максимально кастомизировать вивальди под себя, уже отличает его от большего числа хромиумных браузеров.
Эх, для RSS ридера bazqux.com тоже со вчерашнего дня наблюдается устаревание серверов.
Комментарий, который задал тон обсуждений всей теме альтернатив firefox'у)
Окей гугл, как посадить самолет
Роботы с камерами как правило не размазывают. Но тут другая дилемма: хозяйское хоум видео может оказаться на китайских серверах.
Предлагаю готовиться ко 2 марта. Мне почему-то на эту дату доставку с озона перенесли.
Похоже, я многого не знаю про работу на заводе.
Очень по разному. Бывает одни сайты блокируются, другие - нет. Ютуб сначала запускается на устаревшем оборудовании, а потом волшебным образом оно молодеет и ютуб ускоряется в 10-20 раз.
В общем browsec работает, но нестабильно.
Дополнение: говорю про платную версию.
Сразу с тестового задания у меня появился зуд отправиться сразу в комменты, но всё же продолжил читать. И не ошибся)
За это хорошо платят
Я правильно понимаю, спустя пол года после блокировки, ВКонтакте наконец-то обошёл YouTube по охвату аудитории?
"У Воронцова, по его собственным словам, за плечами пять образований. Начальная школа, вечерняя школа, школа сержантов, школа прапорщиков и школа жизни." (с) Вадим Чекунов "Кирза".
Уж извините, но выглядит несколько самоуверенно)
Честно, не представляю, как современный ИИ может ответить на вопрос размером больше одной сточки. Ну т.е. я имею в виду не вопрос, который четко формулируется и за секунду гуглится, а когда тебе нужно рассказать предварительные условия, показать фрагменты кода, стектрецсы, логи. При этом в комментах могут быть уточняющие вопросы, просьбы показать какие-то другие фрагменты кода, используемые либы и прочее. И только после такого анализа можно дать направление, где кроется ошибка. ИИ же в этом случае выдаёт кучу информации "по теме".
А как же Непобедимый? Или Голем? По мне так из всех классиков НФ именно Лем больше других достоин этого звания. Из современных меня так же разве что Иган Грег впечатлил.