Я ожидал минималистичный велосипед вместо известных решений, а получил так сказать минималистичный «вебинар» по кафке и еще более минималистичный по рэбиту)
Да, так вот где проблемы Дмитрий) А мы видим уже следствия в виде 2к DOM-элеметов на странице.
«Надо мной будут смеяться, но я — человек смелый, поэтому скажу: нужна разделяемая и обществом и государством… идеология. Любая. Ещё десять лет духовной нищеты и буду согласен даже на монархию… Только честную, пожалуйста. Без бутафорий. Дуэли тоже верните. И всем получившим высшее образование — личное дворянство автоматически.
После формирования идеологии формируется нечто большее чем жалкая „теория игр“, в рамках которой „живи сам и дай жить другому“. Появляется возможность выращивания не только профессионального этикета, но и высших (т.е. вне зависимости от мнения начальника) норм поведения.»
а проблема ли это и для кого? и как так вышло? вот что также важно исследовать. то есть происследовать откуда ноги растут. А не сразу следствие бежать решать.
о, видите Дмитрий. вот тут ваша компетенция заканчивается и начинается ресёрч на тему ведения бизнеса) что бизнес считает проблемой, а что не считает. чтобы уметь смотреть на вещи не только глазами разработчика, а и предпринимателя, и дизайнера и т.д.
ну это) минусом подхода я бы назвал наверное размытие зоны ответственности, если разработчики решают каким будет дизайн) то оно для руководителя удобно, мол команда сама порешает. это сейчас тихий тренд)
эм, та вообще не проблема оптимизировать. другое дело что производители не видят в этом проблемы, необходимости видимо) тут же в этом больше нюанс) почему сайты позволяют делать себе неоптимальные решения, к примеру тот же ютуб?
типы в IDE покажут что это за объект, дадут автокомплит по методам) в PHP тоже нету проверки во время компиляции. Это интерпретируемые языки. исключение составляет тайпскрипт, который является историческим костылём над тем, что уже все используют и поэтому трудно это поменять
дело ж не только в языке и у в интерфейсе использования этого языка. то есть никто не пытается перейти на новый уровень и сделать платформу для языка программирования
Ответ: потому что люди любят заниматься творчеством или зарабатыванием денег. первым обычно занимаются программисты, вторым менеджеры. Но истина как обычно может быть где-то в другом месте. Можно искать боль и проблемы людей и решать эти проблемы получая за это осмысленную компенсацию.
чет как-то мало деталей про апи) думал тут ща будет про бинарную сериализацию, шифрование а не только про TL и как его парсить. и внезапно фазинг и тестрование
«Надо мной будут смеяться, но я — человек смелый, поэтому скажу: нужна разделяемая и обществом и государством… идеология. Любая. Ещё десять лет духовной нищеты и буду согласен даже на монархию… Только честную, пожалуйста. Без бутафорий. Дуэли тоже верните. И всем получившим высшее образование — личное дворянство автоматически.
После формирования идеологии формируется нечто большее чем жалкая „теория игр“, в рамках которой „живи сам и дай жить другому“. Появляется возможность выращивания не только профессионального этикета, но и высших (т.е. вне зависимости от мнения начальника) норм поведения.»
о, видите Дмитрий. вот тут ваша компетенция заканчивается и начинается ресёрч на тему ведения бизнеса) что бизнес считает проблемой, а что не считает. чтобы уметь смотреть на вещи не только глазами разработчика, а и предпринимателя, и дизайнера и т.д.
ну это) минусом подхода я бы назвал наверное размытие зоны ответственности, если разработчики решают каким будет дизайн) то оно для руководителя удобно, мол команда сама порешает. это сейчас тихий тренд)
эм, та вообще не проблема оптимизировать. другое дело что производители не видят в этом проблемы, необходимости видимо) тут же в этом больше нюанс) почему сайты позволяют делать себе неоптимальные решения, к примеру тот же ютуб?
Какую проблему решает сервис? Документ и закладка это разные слова и смыслы.
А кто говорит, что linux это терминал?
обычный детерминизм) мол есть только атомы и молекулы, а смыслы, которые эти атомы реализуют это все иллюзия)
ну это, надо ж как-то в узде держать своё стремление к овер-инженерингу) даже если это 2077)
типы в IDE покажут что это за объект, дадут автокомплит по методам) в PHP тоже нету проверки во время компиляции. Это интерпретируемые языки. исключение составляет тайпскрипт, который является историческим костылём над тем, что уже все используют и поэтому трудно это поменять
именно, всё вот это к примеру на веб-страничке. чтобы юзернейм пришел, запустил и программирует)
дело ж не только в языке и у в интерфейсе использования этого языка. то есть никто не пытается перейти на новый уровень и сделать платформу для языка программирования
а вот тут вероятно таки синьйор) https://vas3k.ru/blog/machine_learning/
Ответ: потому что люди любят заниматься творчеством или зарабатыванием денег. первым обычно занимаются программисты, вторым менеджеры. Но истина как обычно может быть где-то в другом месте. Можно искать боль и проблемы людей и решать эти проблемы получая за это осмысленную компенсацию.
чет как-то мало деталей про апи) думал тут ща будет про бинарную сериализацию, шифрование а не только про TL и как его парсить. и внезапно фазинг и тестрование
я бы сказал пора решать проблемы людей с помощью программирования, а не создавать новые)
Типа if (это тестер && QAAPI->showPromo(userId)) показать_промо() или как?