Да он всю жизнь примерно так и выглядел. Другое дело, в каком состоянии организм с точки зрения здоровья. К тому же, в каком-то интервью, он говорил что ещё с детства у него было слабое здоровье.
Спасибо за подборку. Хотелось бы видеть больше материалов о программировании графики, если это возможно. В этой области деятельность кипит, но для рядового пользователя заметны немногие материалы.
Так как это цена товара, а не его себестоимость, то такая цифра ни о чём не говорит. Пока неизвестно каков будет вклад углепластика в цену автомобиля, нет смысла гадать и фантазировать. Если энтузиасты строят машины из углепластика, то это явно не так дорого как машины из золота.
Просто не нужно забывать что автопроизводители — это не благотворительные организации, их прямая цель — извлечение прибыли, а не создание лучшего продукта.
Тут многоточие явно означает пропуск в цитировании.
Совсем не явно. Есть линк на недостающую часть? Или дающий интервью просто прервал предложение на середине и сформулировал его по другому, как это часто бывает во время прямой речи?
Не стал бы такой высокопоставленный менеджер так открыто топить собственную компанию
Не редко президенты ляпнут такое, что уж говорить о сотрудниках одной из компаний. Недавно такая история была с новым xbox.
Тем более это не секрет, так или иначе все это понимают. Эта тема уже давно и множество раз поднималась. Когда компании считают что будет дешевле, усилить безопасность автомобиля, чтобы на краштестах он показывал лучшие результаты, или увеличить количество рекламы, чтобы компенсировать плохие результаты краштестов, что-то в таком духе.
Чтобы не быть в отрыве от контекста, не помешает процитировать ещё:
We don't need such a material...That means we cannot sell a new car in 30 years.
Всё остальное звучит как оправдания.
Будем честны, производить долговечные многоразовые вещи не выгодно. Выгодно снова и снова продавать одноразовые/скоропортящиеся вещи. Так устроен рынок, и не зависит от того нравиться это нам или нет.
Недавно была история, когда вроде бывший директор тойоты говорил что они специально не используют какой то долговечный материал для кузова, так как он настолько хорош, что потребители будут реже обновлять машину.
Я к тому, что (наверное, к счастью) автомобили устаревают достаточно медленно, особенно люксовые марки и модели. А смартфоны/планшеты устаревают через 1, максимум 2 года после покупки.
Вы «неправильно» думаете, как пользователь, а не как капиталист. Вполне вероятно, автопроизводители рассматривают это как способ форсировать людей чаще покупать новые машины, особенно люксовые марки.
Не нужно использовать библиотеки, код которых приходиться читать.
Часто наши люди ударяются в крайности. Или вообще не используют никаких библиотек, либо для любой функции обязательно используют стороннюю библиотеку, независимо от её качества. Нужно искать баланс. Нужно как быть открытым для рассмотрения и внедрения сторонних библиотек, так и не бояться писать свои реализации требуемого функционала.
Да, это хорошая мысль. В основном это проявляется в учебниках, а их часто пишут педагоги основываясь на своей практике. Отсюда и подобная форма пояснений.
В научной литературе в основном, речь ведётся в виде доклада о проделанной работе. Что то вроде — при обработке полученных данных, выявлена тенденция усиливающаяся с увеличение числа итераций к группировке результатов вдоль линий предсказанных теоретическим путём(см. стр. 155), тем самым подтверждая…
Осознание этого факта должно заставлять программиста проверять исходный код функции, при её использовании?
Если есть переживания, за то правильно ли функционирует функция, то более верно будет использовать автоматическое тестирования функции перед запуском программы. Это позволит переложить беспокойство за корректность работы функции на автоматизированный механизм проверки и абстрагироваться от её реализации. А если тесты будет показывать что она работает неверно(например, слишком медленно), то тогда стоит заняться переработкой её реализации.
Согласен с высказавшимися выше, по большому счёту неважно в какой форме комментарий, если он хорошо выполняет свою функцию.
Но вопрос то не в этом, а в том откуда появилась такая тенденция? Например, понятно откуда появилась тенденция перехода на CamelCase, так как подобная запись позволяет делать более короткие идентификаторы при сохранении хорошей читаемости. А откуда появилась тенденция персонализировать комментарии пока не ясна.
Но судя по вашей версии, она появилась как противопоставление обезличенному тексту, позволяя его сделать более тёплым, ламповым и дружелюбным. Хорошая версия, но тогда почему персонифицированные комментарии так напоминают речь учителя программирования? Почему «увеличиваем счётчик», а не «увеличиваю счётчик»?
А вот бесконтрольная конкуренция между странами зачастую перерастает в противостояние, и тем самым принимая деструктивный характер.
Для ручного режима нужно выполнить:
car.manualdrive();Лучше так:
car.autodrive();— Почему у нас так фигово развивается частный сектор?
Просто не нужно забывать что автопроизводители — это не благотворительные организации, их прямая цель — извлечение прибыли, а не создание лучшего продукта.
Не редко президенты ляпнут такое, что уж говорить о сотрудниках одной из компаний. Недавно такая история была с новым xbox.
Тем более это не секрет, так или иначе все это понимают. Эта тема уже давно и множество раз поднималась. Когда компании считают что будет дешевле, усилить безопасность автомобиля, чтобы на краштестах он показывал лучшие результаты, или увеличить количество рекламы, чтобы компенсировать плохие результаты краштестов, что-то в таком духе.
Всё остальное звучит как оправдания.
Будем честны, производить долговечные многоразовые вещи не выгодно. Выгодно снова и снова продавать одноразовые/скоропортящиеся вещи. Так устроен рынок, и не зависит от того нравиться это нам или нет.
Пруфлинк: compulenta.computerra.ru/tehnika/transport/10010479/
Часто наши люди ударяются в крайности. Или вообще не используют никаких библиотек, либо для любой функции обязательно используют стороннюю библиотеку, независимо от её качества. Нужно искать баланс. Нужно как быть открытым для рассмотрения и внедрения сторонних библиотек, так и не бояться писать свои реализации требуемого функционала.
В научной литературе в основном, речь ведётся в виде доклада о проделанной работе. Что то вроде — при обработке полученных данных, выявлена тенденция усиливающаяся с увеличение числа итераций к группировке результатов вдоль линий предсказанных теоретическим путём(см. стр. 155), тем самым подтверждая…
Если есть переживания, за то правильно ли функционирует функция, то более верно будет использовать автоматическое тестирования функции перед запуском программы. Это позволит переложить беспокойство за корректность работы функции на автоматизированный механизм проверки и абстрагироваться от её реализации. А если тесты будет показывать что она работает неверно(например, слишком медленно), то тогда стоит заняться переработкой её реализации.
Передавайте за проезд — это обращение к конкретной группе лиц.
Так как приходиться работать со сплошным потоком людей, а не с некой стабильной группой лиц, то и выбирается соответствующее обращение.
Но версия про психологию мне нравиться, вполне вероятно.
Но вопрос то не в этом, а в том откуда появилась такая тенденция? Например, понятно откуда появилась тенденция перехода на CamelCase, так как подобная запись позволяет делать более короткие идентификаторы при сохранении хорошей читаемости. А откуда появилась тенденция персонализировать комментарии пока не ясна.
Но судя по вашей версии, она появилась как противопоставление обезличенному тексту, позволяя его сделать более тёплым, ламповым и дружелюбным. Хорошая версия, но тогда почему персонифицированные комментарии так напоминают речь учителя программирования? Почему «увеличиваем счётчик», а не «увеличиваю счётчик»?