Хм, прикольно. Теперь буду знать, что в ATmega328 можно даже работу с файловой системой вставить. Думал, что это за гранью хардкора.
Есть ли какие ограничения в SD библиотеке, помимо того что она способна работать одновременно только с одним файлом? Ограничение на размер файла? Как насчет работы с файлом в поддиректории? Прочитать список файлов в директории? Удалить файл?
Людям, помимо информации о U.S. и обаме, интересны новинки (New), справедливость (Just), блоги (Blog) и социальные сети (Facebook), репортажи (Report) и кто недавно помер (Dead).
Вместо этого CNN им навязчиво предлагает: информацию о покупках (Stocks), непрерывный поток новостей, который никому не впёрся (Dtn), финансовую информацию, которую мало кто понимает (Financial), постоянный трындеж про полицию, убийства и смерть (Police, Killed, Death), гавноаналитику про Корею и Кетай (China, Korea).
У манипулятора хороший плавный ход. Перемещение манипулятора и столика происходит одновременно, за что отдельный плюс. Очень похоже на промышленных роботов.
Я только не понял, как происходит припайка смд-компонент?
"… Деньги выделяются для создания технологии автоматической обработки текстов Compreno…
… Технология Compreno предназначена для создания систем анализа, перевода и поиска текстов на различных языках. С помощью данной технологии можно будет, например, осуществлять автоматическое составление базы данных контекста для улучшенного анализа текстов, автореферирование текстов и др..."
Хотелось бы услышать больше конретики, с объяснениями на примерах.
Я догадываюсь, что технология Compreno может использоваться при компьютерном переводе текстов, например для правильного определения структуры предложения на исходном языке — то есть для определения связей и отношений между словами в предложении на исходном языке. Таким образом, генерация предложения на конечный язык будет проводиться с учетом всей структуры исходного предложения. Насолько я вижу, в современных автопереводчиках такой анализ находится в зачаточном состоянии, примерно на уровне определения существительного (местоимения) и глагола к нему. Поэтому предложения современных переводчиков достаточно корявые.
Вопрос первый. Насколько повысится качество перевода? Не получится ли так, что предложения будут генерироваться лингвистически связанными, со словами с правильными окончаниями, то есть на уровне структуры — никаких претензий не будет. Но на уровне смысла автопереводчик как генерировал белиберду, так и будет продолжать генерировать псевдоосмысленный текст?
Вопрос второй. Можно ли (и будите ли?) использовать технологию Compreno для улучшения качества распознавания текстов? Имеется в виду, поможет ли Compreno принимать решение в спорных случаях при дефектах на распознаваемой картинке? Может ли Compreno работать с неполным набором данных и помогать делать предположения о том, что должно находиться на плохо читаемом месте?
Вопрос третий: Перечислите конкретно, в каких типах программ вы сейчас видите необходимым использовать Compreno, если бы вдруг сейчас она уже была бы полностью готова?
Кстати, возник вопрос: каким образом скомпилированная программа заливается на Ардуино? В настроеном IDE есть кнопочка? Или автоматом, после билда происходит заливка? Или нужно ручками заливать?
Менеджеру интернет проектов компании PocketBook Савчук Андрею требуется срочно учить нормы русского языка и пунктуации. В официальных текстах не употребляются слово «фотки», есть слово «фотографии». А правильно расставить точки и запятые в подписи вам поможет любой учитель русского языка.
> Мне кажется, что все перечисленные факты в тексте есть.
> Хоть и не в таком порядке.
В человеческой речи, в отличие от операции сложения в классической математике, от перестановки мест слагаемых результат меняется.
У вас вся статья написана задом-наперед. К середине статьи накапливается куча необъяснённых вопросов, которые кое-как разрешаются в конце. Это сложно для понимая обычному человеку. Такое впечатление, что вы перепрограммировали на каком-то функциональном языке, и функциональное мышление повлияло на стиль вашей речи.
> Практический пример
> В стандартные утилиты GNU входит flex, совместимый с lex, — его мы и будем использовать для примеров.
> По традиции, первым примером станет написание калькулятора:
Товарищ, ты слишком быстро перепрыгнул.
Во-первых, ты не сказал толком, какой язык мы будем обрабатывать в примере. В нашем случае, мы будем обрабатывать «простейший язык математических выражений». В нем будут только цифры 0-9, четыре знака математических операций "+", "-", "*", "/"), символ завершения выражения ";".
Во-вторых, ты ни слова не сказал, что вообще такое lex / flex.
Коль рассказываешь основы, надо было бы пояснить, что lex — это генератор лексического анализатора, который на основе файла описания языка, создает c-файл с лексическим анализатором. Этот c-файл можно скомпилировать, после чего полученный бинарник сможет выполнять текст программы на придуманном нами языке. Грубо говоря, полученный бинарник находит в тексте программы на «придуманном» языке куски, попадающие под заданные нами маски, и вместо найденных кусков выполняет заданный нами код на языке C.
Кроме того, надо сразу сказать (а не после), что первый листинг в статье — это код lex-файла, в котором описываются маски для поиска кусочков текста, и С-код, кторый должен выполняться вместо этих масок. Данный файл скармливается программе lex, на выходе имеем C-файл с лексическим анализатором. Компилируем этот файл, и получаем бинарник лексического анализатора.
Этот бинарник как раз и умеет выполнять программы на придуманном нами языке. Он берет текст программы из стандартного ввода, и помещает результат выполнения программы в стандартный вывод. То есть, с помощью этого бинарника мы можем выполнять программы на «простейшем языке математических выражений» прямо в консоли.
После таких пояснений можно уже и код lex-файла показывать, и все остальное объяснять.
> Кончится тем что будет немного платных качественных «медленных» ресурсов. И много бесплатных «быстрых». И читатели будут и там и там.
Как показывает практика, в конечном итоге, и в «медленных» платных, и в «быстрых» бесплатных ресурсах качественного контента всеравно не будет. Так уже произошло в системе образования со школами — везде учат одинаково плохо, вопрос просто в мнимом статусе. Так произошло с телеканалами — на платных телеканалах такое же унылое говно, что и на бесплатных.
А качественный контент может появиться в любом месте, причем без нацеливания на концепт «медленных медиа». Как говорится, "… зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого..."
Например, есть такой замечательный журнал об искустве — «Введенская сторона» (http://art-storona.ru/). Многие, интересующиеся искусстовом о нем знают? Немногие. Ни в одном обзоре журналов его не найти. Можете сами проверить, запросив в гугле «журналы об искусстве», «журналы о живописи» — Введенской стороны там нет. Редколлегия находится в Нижегородской области, в маленьком городке Старая Русса. Журнал платный? Нет! Можно, конечно, подписаться, но каждый выпуск журнала бесплатно выкладывают в интернет. Журнал уже существует 12 лет. Журнал реально прекрасен. Таким образом, платность — не залог высокого качества. А бесплатность — не залог низкого качества.
Так что кончится это тем, что будут платные «медленные» медиа, с декларируемым высоким качеством контента, но на деле его не имеющие. Будет куча бесплатных «быстрых» медиа, с низкокачественным контентом. И особняком от этого фарса будет стоять несколько медиа, с действительно качественным контентом, редколлегии которых хорошо понимают, что «медленные» и «быстрые» концепты — это все мишура. Нужно просто готовить, как уже сказали, хороший, полезный и выверенный материал.
> давайте подумаем, а какие ресурсы из известных вам подходят под концепцию «медленных медиа»
Однозначно, журнал «Наука и жизнь». 120 лет в эфире. Прекрасная верстка и полиграфия, отсутствие рекламных врезок, качественные статьи, интересная информация.
> Интересно также узнать, подходит ли, по вашему мнению, сам Хабр под это понятие?
Конечно, нет. Безграмотность авторов статей, море информационного шума о всяком барахле и каждом чихе джобса/билла/брина. Всё это не попадает под описанную концепцию медленных медиа.
> Как результат, за комментарии карма редко меняется в плюс. Комментарий должен для этого чем-то существенно помочь человеку, чтобы он зашёл в профиль и ткнул в плюс. Если с вами согласны — просто ставят плюс комментарию.
> А вот если человек не согласен с написанным, а особенно, если тема его задела — поверьте, он найдёт в себе силы зайти в профиль и ткнуть минус.
> Результат — существенно увеличить карму можно только написанием полезных топиков…
… что заблокировано при низкой карме. Таким образом, пользователь медленно и методично скатывается в рваное суднó.
Мне, конечно, пофигу на карму, но как-то стало раздражать, что сообщения можно писать раз в 5 минут. Учитывая, что от моих последних постов никто не делал мощных дефекаций кирпичами, я все ждал, когда уже смогу нормально оставлять комментарии. Каково же было мое удивление, когда при отправке какого-то комментария, у меня появилось ограничение один раз в час.
Я был настолько удивлен, что по-быстрому написал скрипт на PHP, чтобы посмотреть, что там у меня с оценками камментов. Единственное реальное объяснение появления повышенных ограничений, как я думал, было то, что стали минусовать какой-то старый комментарий.
Но не тут-то было. С оценками было все нормально. Более того, суммарно плюсов больше, чем минусов, и динамика положительная:
При этом карма традиционно в минусах, и появлятся новые ограничения.
Кто-нибудь может объяснить, что вообще отражает система рейтингования хабара? Почему при положительной динамике появляются новые ограничения? Какой в этом смысл?
Есть ли какие ограничения в SD библиотеке, помимо того что она способна работать одновременно только с одним файлом? Ограничение на размер файла? Как насчет работы с файлом в поддиректории? Прочитать список файлов в директории? Удалить файл?
Людям, помимо информации о U.S. и обаме, интересны новинки (New), справедливость (Just), блоги (Blog) и социальные сети (Facebook), репортажи (Report) и кто недавно помер (Dead).
Вместо этого CNN им навязчиво предлагает: информацию о покупках (Stocks), непрерывный поток новостей, который никому не впёрся (Dtn), финансовую информацию, которую мало кто понимает (Financial), постоянный трындеж про полицию, убийства и смерть (Police, Killed, Death), гавноаналитику про Корею и Кетай (China, Korea).
В линуховом флешплеере работает, или только в виндовом?
У манипулятора хороший плавный ход. Перемещение манипулятора и столика происходит одновременно, за что отдельный плюс. Очень похоже на промышленных роботов.
Я только не понял, как происходит припайка смд-компонент?
"… Деньги выделяются для создания технологии автоматической обработки текстов Compreno…
… Технология Compreno предназначена для создания систем анализа, перевода и поиска текстов на различных языках. С помощью данной технологии можно будет, например, осуществлять автоматическое составление базы данных контекста для улучшенного анализа текстов, автореферирование текстов и др..."
Хотелось бы услышать больше конретики, с объяснениями на примерах.
Я догадываюсь, что технология Compreno может использоваться при компьютерном переводе текстов, например для правильного определения структуры предложения на исходном языке — то есть для определения связей и отношений между словами в предложении на исходном языке. Таким образом, генерация предложения на конечный язык будет проводиться с учетом всей структуры исходного предложения. Насолько я вижу, в современных автопереводчиках такой анализ находится в зачаточном состоянии, примерно на уровне определения существительного (местоимения) и глагола к нему. Поэтому предложения современных переводчиков достаточно корявые.
Вопрос первый. Насколько повысится качество перевода? Не получится ли так, что предложения будут генерироваться лингвистически связанными, со словами с правильными окончаниями, то есть на уровне структуры — никаких претензий не будет. Но на уровне смысла автопереводчик как генерировал белиберду, так и будет продолжать генерировать псевдоосмысленный текст?
Вопрос второй. Можно ли (и будите ли?) использовать технологию Compreno для улучшения качества распознавания текстов? Имеется в виду, поможет ли Compreno принимать решение в спорных случаях при дефектах на распознаваемой картинке? Может ли Compreno работать с неполным набором данных и помогать делать предположения о том, что должно находиться на плохо читаемом месте?
Вопрос третий: Перечислите конкретно, в каких типах программ вы сейчас видите необходимым использовать Compreno, если бы вдруг сейчас она уже была бы полностью готова?
Итак, правила для публикации на Хабре:
1. Предложение следует начинать с большой буквы.
2. В повествовательных предложениях необходимо наличие подлежащего.
3. Перед отправкой сообщения следует проверять форматирование и отступы между абзацами.
Кстати, возник вопрос: каким образом скомпилированная программа заливается на Ардуино? В настроеном IDE есть кнопочка? Или автоматом, после билда происходит заливка? Или нужно ручками заливать?
Рукалицо.jpg…
«Лучшие за неделю — по убийствам и смертям»
Такого даже кровавые 3D шутеры не позволяли, ограничиваясь «фрагами» и «попаданиями».
«На сколько» — слитно.
> Чтение книг вслух при помощи программ (для слепых), даже если книга защищена DRM.
Боже ты мой, а чтение книг вслух при помощи рта легально или нет в U.S.?
> Хоть и не в таком порядке.
В человеческой речи, в отличие от операции сложения в классической математике, от перестановки мест слагаемых результат меняется.
У вас вся статья написана задом-наперед. К середине статьи накапливается куча необъяснённых вопросов, которые кое-как разрешаются в конце. Это сложно для понимая обычному человеку. Такое впечатление, что вы перепрограммировали на каком-то функциональном языке, и функциональное мышление повлияло на стиль вашей речи.
> В стандартные утилиты GNU входит flex, совместимый с lex, — его мы и будем использовать для примеров.
> По традиции, первым примером станет написание калькулятора:
Товарищ, ты слишком быстро перепрыгнул.
Во-первых, ты не сказал толком, какой язык мы будем обрабатывать в примере. В нашем случае, мы будем обрабатывать «простейший язык математических выражений». В нем будут только цифры 0-9, четыре знака математических операций "+", "-", "*", "/"), символ завершения выражения ";".
Во-вторых, ты ни слова не сказал, что вообще такое lex / flex.
Коль рассказываешь основы, надо было бы пояснить, что lex — это генератор лексического анализатора, который на основе файла описания языка, создает c-файл с лексическим анализатором. Этот c-файл можно скомпилировать, после чего полученный бинарник сможет выполнять текст программы на придуманном нами языке. Грубо говоря, полученный бинарник находит в тексте программы на «придуманном» языке куски, попадающие под заданные нами маски, и вместо найденных кусков выполняет заданный нами код на языке C.
Кроме того, надо сразу сказать (а не после), что первый листинг в статье — это код lex-файла, в котором описываются маски для поиска кусочков текста, и С-код, кторый должен выполняться вместо этих масок. Данный файл скармливается программе lex, на выходе имеем C-файл с лексическим анализатором. Компилируем этот файл, и получаем бинарник лексического анализатора.
Этот бинарник как раз и умеет выполнять программы на придуманном нами языке. Он берет текст программы из стандартного ввода, и помещает результат выполнения программы в стандартный вывод. То есть, с помощью этого бинарника мы можем выполнять программы на «простейшем языке математических выражений» прямо в консоли.
После таких пояснений можно уже и код lex-файла показывать, и все остальное объяснять.
Как показывает практика, в конечном итоге, и в «медленных» платных, и в «быстрых» бесплатных ресурсах качественного контента всеравно не будет. Так уже произошло в системе образования со школами — везде учат одинаково плохо, вопрос просто в мнимом статусе. Так произошло с телеканалами — на платных телеканалах такое же унылое говно, что и на бесплатных.
А качественный контент может появиться в любом месте, причем без нацеливания на концепт «медленных медиа». Как говорится, "… зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого..."
Например, есть такой замечательный журнал об искустве — «Введенская сторона» (http://art-storona.ru/). Многие, интересующиеся искусстовом о нем знают? Немногие. Ни в одном обзоре журналов его не найти. Можете сами проверить, запросив в гугле «журналы об искусстве», «журналы о живописи» — Введенской стороны там нет. Редколлегия находится в Нижегородской области, в маленьком городке Старая Русса. Журнал платный? Нет! Можно, конечно, подписаться, но каждый выпуск журнала бесплатно выкладывают в интернет. Журнал уже существует 12 лет. Журнал реально прекрасен. Таким образом, платность — не залог высокого качества. А бесплатность — не залог низкого качества.
Так что кончится это тем, что будут платные «медленные» медиа, с декларируемым высоким качеством контента, но на деле его не имеющие. Будет куча бесплатных «быстрых» медиа, с низкокачественным контентом. И особняком от этого фарса будет стоять несколько медиа, с действительно качественным контентом, редколлегии которых хорошо понимают, что «медленные» и «быстрые» концепты — это все мишура. Нужно просто готовить, как уже сказали, хороший, полезный и выверенный материал.
Однозначно, журнал «Наука и жизнь». 120 лет в эфире. Прекрасная верстка и полиграфия, отсутствие рекламных врезок, качественные статьи, интересная информация.
> Интересно также узнать, подходит ли, по вашему мнению, сам Хабр под это понятие?
Конечно, нет. Безграмотность авторов статей, море информационного шума о всяком барахле и каждом чихе джобса/билла/брина. Всё это не попадает под описанную концепцию медленных медиа.
> А вот если человек не согласен с написанным, а особенно, если тема его задела — поверьте, он найдёт в себе силы зайти в профиль и ткнуть минус.
> Результат — существенно увеличить карму можно только написанием полезных топиков…
… что заблокировано при низкой карме. Таким образом, пользователь медленно и методично скатывается в рваное суднó.
Мне, конечно, пофигу на карму, но как-то стало раздражать, что сообщения можно писать раз в 5 минут. Учитывая, что от моих последних постов никто не делал мощных дефекаций кирпичами, я все ждал, когда уже смогу нормально оставлять комментарии. Каково же было мое удивление, когда при отправке какого-то комментария, у меня появилось ограничение один раз в час.
Я был настолько удивлен, что по-быстрому написал скрипт на PHP, чтобы посмотреть, что там у меня с оценками камментов. Единственное реальное объяснение появления повышенных ограничений, как я думал, было то, что стали минусовать какой-то старый комментарий.
Но не тут-то было. С оценками было все нормально. Более того, суммарно плюсов больше, чем минусов, и динамика положительная:
rghost.ru/2046817/image.png
При этом карма традиционно в минусах, и появлятся новые ограничения.
Кто-нибудь может объяснить, что вообще отражает система рейтингования хабара? Почему при положительной динамике появляются новые ограничения? Какой в этом смысл?