Вы меня извините, но вместо споров с мной займитесь лучше теорией. Не будете плутать в «оператор»/«операторные скобки»/«конструкция языка».
P.S. Операторные скобки — это совсем не «тело цикла». Блин, ну написано же человеческим языком: «команды, определяющие… блок команд». В разных языках это «{}», 'begin end' и т.д.
Первая ссылка, там и о РНР. Не вижу, что Вам помешало сделать это самому.
Ковыряться в стандарте, чтоб найти номер пункта у меня, к сожалению, нет ни времени ни желания — это всё-таки настолько общие вещи, что они не являются специфическими для какого-то конкретного языва.
Поздравляю. Вы наконец поняли то, что это НЕ ОПЕРАТОР.
{ } — это, если мне не изменяет память, называется операторными скобками. $ — это специальный символ или что-то в этом роде. Их сочетание к операторам отношениея не имеет.
>Во-вторых, вы все знаете — хорошо, но кричать что статья плохая только потому написано то, что вы уже знаете — признак школьного возраста
При чём тут я? В принципе, это любой человек, занимающийся программированием должен знать.
> В-третьих давайте вы не будете решать, за других — что кому надо — это не в вашей компетенции.
А в чьей? В вашей? lol!
>В-четвертых что это за оператор такой, русским языком написано в статье.
Угу, именно это я и имел в виду. Вы, вообще, знаете, что такое «оператор»?
Привелите, пожалуйста, пункт спецификации РНР, где рассказывается об этом операторе.
Спасибо.
А чего такого в «манере подачи»? Абсолютно по делу коментарий.
«Знаете ли вы, для чего нужен брейк? В РНР, оказывается, есть такая неожианная возможность...». плАчу…
Пример исспользования include вообще разит наповал. Автор статьи занимается форменным вредительством: тем, кому в голову не приходило подобное исспользование — им оно и не надо, а те, кто догадался — понимают, почему этого делать нельзя никогда.
«Оператор ${}.» — это вообще цирк. И что же это за оператор такой? Унарный? Логический?
И это в статье «о программировании»…
«степень соизмерения результатов с затратами»
«связь между достигнутым результатом и использованными ресурсами.»
«отношение эффекта к затратам, направленным на его достижение»
“Производительность труда — эффективность труда. „ И далее.
Эффективность невозможна в абсолютном ваккууме, без учёта затрат. Если о затратах речи не идёт, то всегда неявно полагается, что затраты те же. Т.е. Дающий наибольший эффект означет Дающий наибольший эффект при тех же затратах и т.д. А иначе это понятие не имеет никакого практического смысла.
> К сожалению, в онлайне (рунете) определение слова эффициентность не нашел, но это не значит, что его, как значение, не существует
Угу. Я даже решил не ограничиваться ру-нетом, но и переводчики такого слова не знают…
Нестыковка какая-то.
Эффективность(по классике) — это отношение затраченных ресурсов к полученным результатам.
Эффициентность(по вам :) ) — отношение требуемых и потраченных ресурсов. Причём безотносительно результата.
Я, честно говоря не понимаю, характеристикой чего может служить эффициентность, ведь максимальная эффициентность достигается при полном бездействии(нуль затраченных ресурсов).
>Вы довольно ловко извратили аналогию в свою пользу. Изначально речь шла об убийстве из абстрактного пистолета, а вы вдруг перешли на обсуждение «легальности» самого оружия.
Я вовсе не, как вы изящно выразились, «извратил аналогию». Продажа пистолета может быть легальной и нет. И обмен контентом может быть легальным. А может и нет.
>Таким образом, потребовать от владельца файлообменного сервиса проверять каждый выкладываемый файл на соответствие копирайту — так же глупо, как потребовать от каждого сотового оператора перед подключением проверять, не является ли клиент террористом.
А вам, для примера, такая норма как «скупка заведомо краденного» знакома? Что же вы не боретесь с этой ужжасной статьёй: это что же, при покупке любой вещи надо чек из магана требовать?!
Вот считатйте что это примерно тоже самое: заведомо незаконная раздача контента. А все эти «ай-яй, оказывается свежую Винду/новое кино нельзя выкладывать? А я и не знал!» оставте детям.
> Быть владельцем торрент-трекера, и получать от него деньги — легально, нравится вам это или нет.
А раздавать ворованный контент — не легально. «нравится вам это или нет.».
Я прекрасно понимаю ваше стремление оправдать воровство, но, извините, согласиться с такой позицией не могу.
Нелегальна не, возвращаясь к аналогии, не сама продажа пистолета(куча магазинов их продают), а именно нелегальная. Открывайте файлообменники сколько угодно. И «обменивайте» там легальный контент.
>С точки зрения закона вряд ли доказуемо соучастие владельца трекера в распространении нелегального контента
Да ну? А с чего ж столько шума было вокруг всех этих Ослов и прочих Мулов? Вокруг шар типа «Рапиды»?
Или вы считаете, что попытки их закрыть базировались на каких-то иных обвинениях?
Абсолютно согласен. Особенно по «поиску».
Проект хороший и полезный, но… ИМХО с дизайном надо что-то решать — пока это мне напомнило какой-то блог. Правда я не дизайнер, может в этом какой-то глубокий концептуальный смысл?..
>В LinqToSQL можно связать одну таблицу с одним классом в нашей модели. Этого достаточно в более простых приложениях, но при сложных структурах данных в это можно упереться.
Да, тут согласен полностью. «Упереться» — немного не то слово, но неудобно: начинаются врапперы и т.д… Хотя, ИМХО, что писать враппер, что сидеть XML строчить… Первое, я бы сказал, гораздо лучше.
>Классы, генерируемые LinqToSQL в основном выступают просто хранилищем, структурами. Внедрить в них бизнес-логику по обработке данных и взаимодействию друг с другом достаточно проблемно.
Аналогично написанному выше.
>LinqToSQL не поддерживает связи в базе данных Many to Many. Нужно самому это как-то реализовывать.
Он реализовывает это так же, как это реализовано в БД — через промежуточный класс/таблицу.
>умирая после переноса на продакшн-сервер c nix (конечно можно исать «правильно», но лучше сразу видеть ошибки на nix)
Хм, первый раз слышу о каких-то стррррашных несовместимостях РНР, работающих под win-apachе и nix-apache. И, к тому же, не ловящихся на тесовых серверах, production-specific bugs, так сказать…
Не поделитесь леденящими душу подробностями?
>А вы на PHP под Висту пишете?
На РНР я писал давно, но всегда писал под интерпретатор. А вы, видимо, под конкретные ОС, платформы затачиваете? lol!
Извините, но все эти «станки», «школьники» и прочее в тысячу раз менее наглядны, чем 10 строк на псевдокоде. Я уже молчу о том, что «все аналогии ложны», обладают для каждого своим собственным смыслом и т.д.
Не, совсем не сложно.: D
Для кастомного софта вполне нормальная ситуация.
P.S. Операторные скобки — это совсем не «тело цикла». Блин, ну написано же человеческим языком: «команды, определяющие… блок команд». В разных языках это «{}», 'begin end' и т.д.
Первая ссылка, там и о РНР. Не вижу, что Вам помешало сделать это самому.
Ковыряться в стандарте, чтоб найти номер пункта у меня, к сожалению, нет ни времени ни желания — это всё-таки настолько общие вещи, что они не являются специфическими для какого-то конкретного языва.
{ } — это, если мне не изменяет память, называется операторными скобками. $ — это специальный символ или что-то в этом роде. Их сочетание к операторам отношениея не имеет.
Удачи в изучении программирования!
При чём тут я? В принципе, это любой человек, занимающийся программированием должен знать.
> В-третьих давайте вы не будете решать, за других — что кому надо — это не в вашей компетенции.
А в чьей? В вашей? lol!
>В-четвертых что это за оператор такой, русским языком написано в статье.
Угу, именно это я и имел в виду. Вы, вообще, знаете, что такое «оператор»?
Привелите, пожалуйста, пункт спецификации РНР, где рассказывается об этом операторе.
Спасибо.
«Знаете ли вы, для чего нужен брейк? В РНР, оказывается, есть такая неожианная возможность...». плАчу…
Пример исспользования include вообще разит наповал. Автор статьи занимается форменным вредительством: тем, кому в голову не приходило подобное исспользование — им оно и не надо, а те, кто догадался — понимают, почему этого делать нельзя никогда.
«Оператор ${}.» — это вообще цирк. И что же это за оператор такой? Унарный? Логический?
И это в статье «о программировании»…
А уж конвертеров этого дела(DOCX <-> DOC) завались.
www.google.com/search? hl=uk&rls=com.microsoft: uk: IE-SearchBox&defl=ru&q=define:%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&sa=X&oi=glossary_definition&ct=title
«степень соизмерения результатов с затратами»
«связь между достигнутым результатом и использованными ресурсами.»
«отношение эффекта к затратам, направленным на его достижение»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
«отношение произведённого продукта… к затратам… „.
В нашем случае наиболее близким будет Производительность труда:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0
“Производительность труда — эффективность труда. „ И далее.
Эффективность невозможна в абсолютном ваккууме, без учёта затрат. Если о затратах речи не идёт, то всегда неявно полагается, что затраты те же. Т.е. Дающий наибольший эффект означет Дающий наибольший эффект при тех же затратах и т.д. А иначе это понятие не имеет никакого практического смысла.
> К сожалению, в онлайне (рунете) определение слова эффициентность не нашел, но это не значит, что его, как значение, не существует
Угу. Я даже решил не ограничиваться ру-нетом, но и переводчики такого слова не знают…
Эффективность(по классике) — это отношение затраченных ресурсов к полученным результатам.
Эффициентность(по вам :) ) — отношение требуемых и потраченных ресурсов. Причём безотносительно результата.
Я, честно говоря не понимаю, характеристикой чего может служить эффициентность, ведь максимальная эффициентность достигается при полном бездействии(нуль затраченных ресурсов).
А в описанном случае: вот тебе логи, доказывай — не хочу.
Я вовсе не, как вы изящно выразились, «извратил аналогию». Продажа пистолета может быть легальной и нет. И обмен контентом может быть легальным. А может и нет.
>Таким образом, потребовать от владельца файлообменного сервиса проверять каждый выкладываемый файл на соответствие копирайту — так же глупо, как потребовать от каждого сотового оператора перед подключением проверять, не является ли клиент террористом.
А вам, для примера, такая норма как «скупка заведомо краденного» знакома? Что же вы не боретесь с этой ужжасной статьёй: это что же, при покупке любой вещи надо чек из магана требовать?!
Вот считатйте что это примерно тоже самое: заведомо незаконная раздача контента. А все эти «ай-яй, оказывается свежую Винду/новое кино нельзя выкладывать? А я и не знал!» оставте детям.
> Быть владельцем торрент-трекера, и получать от него деньги — легально, нравится вам это или нет.
А раздавать ворованный контент — не легально. «нравится вам это или нет.».
Я прекрасно понимаю ваше стремление оправдать воровство, но, извините, согласиться с такой позицией не могу.
Да ну? А с чего ж столько шума было вокруг всех этих Ослов и прочих Мулов? Вокруг шар типа «Рапиды»?
Или вы считаете, что попытки их закрыть базировались на каких-то иных обвинениях?
Проект хороший и полезный, но… ИМХО с дизайном надо что-то решать — пока это мне напомнило какой-то блог. Правда я не дизайнер, может в этом какой-то глубокий концептуальный смысл?..
А вы думаете, что за нелегальную продажу пистолетов не сажают?
Да, тут согласен полностью. «Упереться» — немного не то слово, но неудобно: начинаются врапперы и т.д… Хотя, ИМХО, что писать враппер, что сидеть XML строчить… Первое, я бы сказал, гораздо лучше.
>Классы, генерируемые LinqToSQL в основном выступают просто хранилищем, структурами. Внедрить в них бизнес-логику по обработке данных и взаимодействию друг с другом достаточно проблемно.
Аналогично написанному выше.
>LinqToSQL не поддерживает связи в базе данных Many to Many. Нужно самому это как-то реализовывать.
Он реализовывает это так же, как это реализовано в БД — через промежуточный класс/таблицу.
В общем, ИМХО, что в лоб, что по лбу…
Хм, первый раз слышу о каких-то стррррашных несовместимостях РНР, работающих под win-apachе и nix-apache. И, к тому же, не ловящихся на тесовых серверах, production-specific bugs, так сказать…
Не поделитесь леденящими душу подробностями?
>А вы на PHP под Висту пишете?
На РНР я писал давно, но всегда писал под интерпретатор. А вы, видимо, под конкретные ОС, платформы затачиваете? lol!