Непонимаю зачем вы терзаете себя этими абстрактными понятиями. Обезьяна отлично себя осознает, и осознает она себя обезьяной. И спектр ее чувств такой же глубокий. Любовь, ненависть, печаль и т.д. И у кошки есть сознание, и осознает она себя кошкой. Она не может себя осознавать собакой чисто технически. И каждая собака хотела бы быть человеком но не может! Это как раз о разуме. В общем качество "инструмента" решает!
Незнаю кто такой Джон Сёрл, наверно уважаемый человек. Но вот только это все бред. Если ИИ достиг силы человеческого интеллекта, буквально через 5 минут он эту планку преодолеет. Человеческий мозг ограничен в ресурсах, медленная шина, мало оперативки, постоянный данные сильно абстрактизируются со временем и т.д. ИИ лишен этих недостатков, как минимум он может параллельно масштабироваться до бесконечности (если говорить о предельности ресурсов современной вычислительной техники). Ваша классификация ничто иное как романтизированный вымысел.
Кстати очень хорошая мысль. Жертва и паразит это же как штекер мама-папа. Вероятность что совпадет ну знаете... Вцелом книга описанная в статье та еще эмоциональная чушь. Наверно автор хочет в Голливуд!
что еще за слабый и сильный ИИ? то о чем говорит комментатор выше называется алгоритм "Нейронная сеть". На github кучу исходников можно найти. ИИ в свою очередь должен быть "сингулярен". А то что сейчас часто называю ИИ это всего лишь маркетинговая брехня...
"Казалось бы, логично это делать через POST либо PUT"
что за бред. /foos сам по себе должен являтся ресурсом. GET - view data, POST - create, PUT-update. DELETE - соответственно.
Связь сущьностей foo и bar API не регламинтирует. просто POST /foos шлет лесом запрос в котором отсутствует в data внешний ключ, передовая соответсвующий http status...
А зачем его учить, есть же ветка на stackoverflow! %)
Ну да проектировать атомный реактор дело не простое. %)
"ушёл из фулстека в администрирование" - спился что ли?! )))
Это ад! Столько букв и не одной по делу...
Непонимаю зачем вы терзаете себя этими абстрактными понятиями. Обезьяна отлично себя осознает, и осознает она себя обезьяной. И спектр ее чувств такой же глубокий. Любовь, ненависть, печаль и т.д. И у кошки есть сознание, и осознает она себя кошкой. Она не может себя осознавать собакой чисто технически. И каждая собака хотела бы быть человеком но не может! Это как раз о разуме. В общем качество "инструмента" решает!
Незнаю кто такой Джон Сёрл, наверно уважаемый человек. Но вот только это все бред. Если ИИ достиг силы человеческого интеллекта, буквально через 5 минут он эту планку преодолеет. Человеческий мозг ограничен в ресурсах, медленная шина, мало оперативки, постоянный данные сильно абстрактизируются со временем и т.д. ИИ лишен этих недостатков, как минимум он может параллельно масштабироваться до бесконечности (если говорить о предельности ресурсов современной вычислительной техники). Ваша классификация ничто иное как романтизированный вымысел.
Кстати очень хорошая мысль. Жертва и паразит это же как штекер мама-папа. Вероятность что совпадет ну знаете... Вцелом книга описанная в статье та еще эмоциональная чушь. Наверно автор хочет в Голливуд!
что еще за слабый и сильный ИИ? то о чем говорит комментатор выше называется алгоритм "Нейронная сеть". На github кучу исходников можно найти. ИИ в свою очередь должен быть "сингулярен". А то что сейчас часто называю ИИ это всего лишь маркетинговая брехня...
"Казалось бы, логично это делать через POST либо PUT"
что за бред. /foos сам по себе должен являтся ресурсом. GET - view data, POST - create, PUT-update. DELETE - соответственно.
Связь сущьностей foo и bar API не регламинтирует. просто POST /foos шлет лесом запрос в котором отсутствует в data внешний ключ, передовая соответсвующий http status...