По английски писать «Laser Safety Officer» совершенно нормально, с этим не спорю. Но нельзя переводить на русский как «офицер безопасности лезера». Так как офицер — звание, а не должность.
Различие как между доктором и профессором. Доктор — это научная степень, а профессор — должность. Можно сказать «профессор университета» («университетский профессор», если коряво), но нельзя «доктор университета» («университетский доктор»).
Если хотелось бы придать вес должности, то на русский можно было бы перевести как «агент по лазерной безопасности», хотя судя по статье, ничего особенного в должности нет. Но вам должно быть виднее, так как в русском я разбираюсь намного лучше чем в английском, хотя и с ним есть проблемы :).
Ага, но предполагалось что это удостоверение министерства обороны. Но я бы «Department of Defiance» перевёл как «министерство неповиновения».
С «Laser Safety Officer» оказался не прав, существует такая профессия — сотрудник по лазерной безопасности. Это человек, который проверяет лазеры на предмет соответствия неким требованием, следит за проведением работ с их использованием и т.д.
Тфу, что-то комментирую из своей головы :).
На удостоверении было написано «Laser Safety Officer», что примерно переводится как «сотрудник (министерства обороны), отвечающий за безопасность лазера», но не «офицер по безопасности лазера», как написано в статье.
Officer — это не только офицер, как у нас повсевместно переводят, но и чиновник, должностное лицо, служащий. Более того, должности «офицер» не существует, так что перевод не корректный.
«Laser defence officer» — это кто-то вроде сотрудника из отдела лазерной защиты.
Забавно, но как раз сегодня, попутчик, оказавшийся на соседнем кресле, показывал мне двухдолларовую купюру, которую ему дали в обменнике в Питере, и рассказывал что она дорого стоит.
Построил биржевую диаграмму по секундам:
По ней видно, что робот включился где-то в 18:00:08, именно с этого момента начали расти объёмы торгов. В течении первых нескольких секунд, он удовлетворял заявки по цене близкой к справедливой, видимо ему их выставляли другие роботы, либо он постепенно удовлетворял заявки из стакана.
Судя по тому, что цены открытия и закрытия почти всех свечей близки к ~33400, всё же большинство сделок совершались именно по этой цене.
Данные, по которым строил диаграмму, добавил в ту же таблицу в Google Docs.
Похоже, что робот действовал так: сначала начал удовлетворять все выставляемые заявки на продажу доведя цену на продажу до ~33900 (скорее всего это был верхний лимит для Si-9.12, и выше этой цены заявки выставлять было нельзя). Удовлетворялись именно уже выставленные заявки, а не была выставлена одна большая заявка на покупку по цене ~33900.
В числе этих заявок были удовлетворены чьи-то тейк-профиты и стоп-лоссы. То есть, благодаря роботу те, кто стояли в лонге получили прибыль, а те кто в шорте убыток.
Дойдя до верхнего лимита робот начал продажи, доведя цену до ~32750 (скорее всего это был нижний лимит, и ниже этой цены заявки выставлять было нельзя). Также кто-то выиграл, а кто-то проиграл от его действий.
Скорее всего, после этого стакан был полностью опустошён, и когда в нём появлялись новые заявки, их сразу же закрывал робот. Большинство заявок было по справедливой цене ~33400, но те, кто успел понять что происходит и выставлял заявки далеко от справедливой цены, смогли хорошо заработать.
Если бы лимиты по фьючерсу были не 32700-33900, убыток принесённый роботом был бы намного больше.
Если кому-то интересно, вот лог сделок за период действия робота. Лог сделок за весь день лежит здесь.
На данный момент основная проблема (традиционной) солнечной энергии состоит в том, что она "недостаточно концентрированна". У нас нет способа ее накапливать и сохранять, который был бы дешев и эффективен (сейчас используются батареи, которые дороги, теряют энегрию при преобразования тока и имеют очень маленькую емкость — в промылшенных солнечных электростанциях используют обратные ГЭС и солевые накопители, которые опять же, просто делают солнечную энергию более дорогой). С чем солнечная энергетика прекрасно справляется, так это это нагревание на небольшую температуру. Уже сейчас можно обогревать дом и воду преимущественно за счет солнечной энергии (даже зимой и даже не с ясным небом). Никаких технологий это не требует. Надо просто на южной стороне дома сделать стеклянное помещение, где находился бы бак с водой, черного цвета. Вода в этом баке будет нагреваться и может потом пускаться по системе отопления или (если надо, с небольшим подогревом) на кухню и в душ. Уже есть теплицы, которые не требуют отопления. Внутри них находятся емкости с водой, которые и «ловят» тепло, отдавая его ночью. Высокая теплоизоляция позволяет полностью отказаться от искусственного отопления, исключая сильные морозы.
Солнечную энергетику часто представляют, как новую технологию, которая находится только в самом начале и прорывы в которой неизбежны. Это так, только если вы готовы точно так же относиться к ядерной энергетике. Однако то, что в солнечной энергетике так и не произошло никаких концептуальных прорывов и ее доля по прежнему микроскопична — плохой знак. Скорее всего солнечная энергетика будет развиваться по следующему сценарию — ее доля будет расти, однако это будет не источник дешевой и почти неограниченной энергии, а замещение дорожающий электроэнергии из ископаемых видов топлива. Сейчас экономика солнечной энергии выглядет примерно так — чтобы ваша установка производила 1 кВт энергии, вам надо потратить 5-7 тысяч долларов долларов на панели, оборудование, аккумуляторы и работу. Таким образом, для средней нашей квартиры понадобилось бы вложить 15-21 тысячу долларов, что мы имеем, платя по 500-600 рублей в месяц. Правительтства практически всех стран, где используется солнечная энергетика (кстати, лидер тут Германия), используют субсидии и налоговые возвраты как для производителей, так и для покупателей солнечных панелей и ветряков. (Если вам интересны цены на солнечные батареи, сходите на Амазон и введите solar panels или поинтересуйтесь, сколько стоят солнечные панели в России, где нет субсидий).
Понятно, что при таких ценах только сильно озабоченные люди станут покупать солнечные панели, однако ситуация может значительно измениться, если стоимость электроэнергии значительно пойдет вверх и/или количество отключений будет велико. Тогда ситуация выглядет иначе — раз многие люди без проблем готовы потратить 20-30 тысяч долларов на машину, которая только сжирает деньги — почему бы не вложить эти деньги в солнечные панели или, что более экономически выгодно, в ветряки (которые имеют те же концептуальные минусы, что и солнечные панели). Другими словами, как любит повторять Джеймс Кунстлер, нам понадобится вся альтенативная энергетика, которую мы только можем построить, однако мы будем сильно разочарованы тем, что это нам даст, против того, какие ожидания многие в нее вкладывают. Эти технологии способны обеспечить электроэнергией домохозяйства (особенно если те минимизируют энергопотребление), однако у них пока не видно промышленного потенциала, которая нуждается в недорогой электроэнергии в больших количествах.
Верю, что солнечная энергия может покрыть потребности населения, но сколько солнечных батарей нужно для одного завода Тойоты? Насколько он будет конкурентноспособен по сравнению с заводом, получающим энергию от АЭС?
Сайт производит хэширование на стороне клиента (SHA-1 реализован в JavaScript), то есть пароль не передаётся.
Можно вместо пароля сразу указывать хэш, что я и сделал.
Кто-нибудь знает, где можно посмотреть какие пароли были взломаны? Интересно посмотреть, попал ли мой в их число. Проверял хэш на сайте leakedin.org/, но он пока не числится в числе взломанных.
Some press coverage puts me a bit too much at the center of things – it’s not like I single-handedly made things twice as fast. This is the work of Linaro as a whole, I’m just the one who put the various bits and pieces together, merging them all into one usable build. Google would be much better off working closer with Linaro than attempting to hire me or anyone of the others involved off.
Почитайте текст по ссылке, прирост при работе с 3D без аппаратного ускорения. Тесты, которые проверяют производительность GPU, прироста почти не показывают.
Но, всё равно, было бы полезно использовать их оптимизации.
Мне тоже было интересно, поэтому сходил по ссылке, там под статьёй есть комментарий самого Bernhard Rosenkraen. Что же в нём интересного:
Во-первых, говорится, что прирост 100% есть только в этом тесте, в других бенчмарках прирост 30% и даже меньше, это зависит от того что тестируется.
Во-вторых, прирост обеспечен параметрами компиляции и изменениями библиотеки Bionic, в которой переписали работу со строками.
Гы, как ни крути, а всё сводится к проблемам кредитования :). Если последствия уже известны и так страшны, то почему, например, LIBOR-OIS spread на минимумах года? Если что, вопрос риторический.
Различие как между доктором и профессором. Доктор — это научная степень, а профессор — должность. Можно сказать «профессор университета» («университетский профессор», если коряво), но нельзя «доктор университета» («университетский доктор»).
Если хотелось бы придать вес должности, то на русский можно было бы перевести как «агент по лазерной безопасности», хотя судя по статье, ничего особенного в должности нет. Но вам должно быть виднее, так как в русском я разбираюсь намного лучше чем в английском, хотя и с ним есть проблемы :).
С «Laser Safety Officer» оказался не прав, существует такая профессия — сотрудник по лазерной безопасности. Это человек, который проверяет лазеры на предмет соответствия неким требованием, следит за проведением работ с их использованием и т.д.
На удостоверении было написано «Laser Safety Officer», что примерно переводится как «сотрудник (министерства обороны), отвечающий за безопасность лазера», но не «офицер по безопасности лазера», как написано в статье.
«Laser defence officer» — это кто-то вроде сотрудника из отдела лазерной защиты.
Забавно, но как раз сегодня, попутчик, оказавшийся на соседнем кресле, показывал мне двухдолларовую купюру, которую ему дали в обменнике в Питере, и рассказывал что она дорого стоит.
Вот здесь вы не правы, фьючерсы на акции — поставочные, например, GAZR-9.12
По ней видно, что робот включился где-то в 18:00:08, именно с этого момента начали расти объёмы торгов. В течении первых нескольких секунд, он удовлетворял заявки по цене близкой к справедливой, видимо ему их выставляли другие роботы, либо он постепенно удовлетворял заявки из стакана.
Судя по тому, что цены открытия и закрытия почти всех свечей близки к ~33400, всё же большинство сделок совершались именно по этой цене.
Данные, по которым строил диаграмму, добавил в ту же таблицу в Google Docs.
Похоже, что робот действовал так: сначала начал удовлетворять все выставляемые заявки на продажу доведя цену на продажу до ~33900 (скорее всего это был верхний лимит для Si-9.12, и выше этой цены заявки выставлять было нельзя). Удовлетворялись именно уже выставленные заявки, а не была выставлена одна большая заявка на покупку по цене ~33900.
В числе этих заявок были удовлетворены чьи-то тейк-профиты и стоп-лоссы. То есть, благодаря роботу те, кто стояли в лонге получили прибыль, а те кто в шорте убыток.
Дойдя до верхнего лимита робот начал продажи, доведя цену до ~32750 (скорее всего это был нижний лимит, и ниже этой цены заявки выставлять было нельзя). Также кто-то выиграл, а кто-то проиграл от его действий.
Скорее всего, после этого стакан был полностью опустошён, и когда в нём появлялись новые заявки, их сразу же закрывал робот. Большинство заявок было по справедливой цене ~33400, но те, кто успел понять что происходит и выставлял заявки далеко от справедливой цены, смогли хорошо заработать.
Если бы лимиты по фьючерсу были не 32700-33900, убыток принесённый роботом был бы намного больше.
Если кому-то интересно, вот лог сделок за период действия робота. Лог сделок за весь день лежит здесь.
Не моё (с)
Верю, что солнечная энергия может покрыть потребности населения, но сколько солнечных батарей нужно для одного завода Тойоты? Насколько он будет конкурентноспособен по сравнению с заводом, получающим энергию от АЭС?
Можно вместо пароля сразу указывать хэш, что я и сделал.
Но, всё равно, было бы полезно использовать их оптимизации.
Сам сборкой не занимался, но у других вроде бы проблем не возникает, попробуйте почитать про компиляцию здесь: wiki.cyanogenmod.com/wiki/Building_from_source
Во-первых, говорится, что прирост 100% есть только в этом тесте, в других бенчмарках прирост 30% и даже меньше, это зависит от того что тестируется.
Во-вторых, прирост обеспечен параметрами компиляции и изменениями библиотеки Bionic, в которой переписали работу со строками.
ru-support.evernote.com/problem/details/id/29941
ru-support.evernote.com/problem/details/id/29942
ru-support.evernote.com/problem/details/id/29943
ru-support.evernote.com/problem/details/id/29944
ru-support.evernote.com/idea/details/id/42580
Про кнопку «меню» меня опередили:
ru-support.evernote.com/idea/details/id/42261