Вы же сами выше писали, что $1 в 1980 году, это не тот же доллар, что в 2011.
Есть 2 человека, 1-й в 1980 году на $850 купил 1 унцию золота. 2-й положил деньги в банк.
В 2011 году, 1-й наконец-то смог продать золото за $850.
2-й по итогам 2010 года получил: 850 * 1,03 ^ (2010 — 1980) = $2063 (какие ставки были в банках, искать лень, возьму упрощенно 3% годовых, прикинул ставку на глазок по графику инфляции отсюда, проценты каждый год капитализируются).
Первый получил меньше второго в 2063 / 850 = 2,4 раза.
Я не спорю, просто рассказываю как есть. Сам не могу ответить на вопрос, куда вкладывать. Везде свои риски: валюты могут упасть, металлы обесцениться, акции могут резко подешеветь (что уже было неоднократно в последние годы), недвижимость и земля также могут сильно подешеветь (см. Японию, где земли очень мало, но тем не менее она дешевела).
Но вопрос-то в том, дешевело ли когда-нибудь золото. Ответ: дешевело. Более того дешевело очень сильно, так что люди, купившие золото в 1980 году, до сих пор не отбили свои вложения, не смотря на рост золота в последние годы.
Я имел в виду формат ссылок.
Независимо от доступности видео ссылка выглядит так: httр://www.youtube.com/watch?v=<VIDEO_ID>
Для таких ссылок нельзя написать правило для robots.txt, которое запрещало бы индексировать unlisted видео.
Если бы доступное только по ссылке видео имело URL вида httр://www.youtube.com/p/watch?v=<VIDEO_ID>, то в robots.txt можно было бы добавить строки: Disallow: /p/
Нет, проверку, что тег работает, надо было выполнять мне, так как я под веб ничего не разрабатываю. А веб-разработчики должны им пользоваться и знать о его действии.
По ссылке выше написано, что это сдандарт де-факто. Также, например, в справке Яндекса, написано, что тег обрабатывается.
В случае с Ютубом ссылки на открытые и закрытые видео выглядят одинаково, так что robots.txt здесь не поможет, только <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, FOLLOW">.
Почему все обсуждают только robots.txt?
По моему, самое правильное решение — на страницах заказа использовать тег <META NAME="ROBOTS"...>. В соседней теме уже выяснили, что этот тег используется Гуглом в Пикасе и Ютубе, и их приватные альбомы/видео не индексируются.
Проверил, на страницах заказов www.sexyz.ru его не было до патча и нет сейчас.
Вот график без учёта инфляции:
Подробнее 1980-1984 годы:
Цена за 2,5 года падала где-то в 2,8 раз, потом отрастала и опять снижалась.
Графики брать здесь: www.kitco.com/charts/historicalgold.html
Есть 2 человека, 1-й в 1980 году на $850 купил 1 унцию золота. 2-й положил деньги в банк.
В 2011 году, 1-й наконец-то смог продать золото за $850.
2-й по итогам 2010 года получил: 850 * 1,03 ^ (2010 — 1980) = $2063 (какие ставки были в банках, искать лень, возьму упрощенно 3% годовых, прикинул ставку на глазок по графику инфляции отсюда, проценты каждый год капитализируются).
Первый получил меньше второго в 2063 / 850 = 2,4 раза.
Я не спорю, просто рассказываю как есть. Сам не могу ответить на вопрос, куда вкладывать. Везде свои риски: валюты могут упасть, металлы обесцениться, акции могут резко подешеветь (что уже было неоднократно в последние годы), недвижимость и земля также могут сильно подешеветь (см. Японию, где земли очень мало, но тем не менее она дешевела).
Снижение более чем в 3 раза.
Независимо от доступности видео ссылка выглядит так:
httр://www.youtube.com/watch?v=<VIDEO_ID>Для таких ссылок нельзя написать правило для robots.txt, которое запрещало бы индексировать unlisted видео.
Если бы доступное только по ссылке видео имело URL вида
httр://www.youtube.com/p/watch?v=<VIDEO_ID>, то в robots.txt можно было бы добавить строки:Disallow: /p/По ссылке выше написано, что это сдандарт де-факто. Также, например, в справке Яндекса, написано, что тег обрабатывается.
Но всё равно, надо не только robots.txt форсить, но и meta тег.
По моему, самое правильное решение — на страницах заказа использовать тег <META NAME="ROBOTS"...>. В соседней теме уже выяснили, что этот тег используется Гуглом в Пикасе и Ютубе, и их приватные альбомы/видео не индексируются.
Проверил, на страницах заказов www.sexyz.ru его не было до патча и нет сейчас.