Пыль поднимается конвекцией, это да. Только вот теплый пол создаёт гораздо меньшую конвекцию по сравнению с радиаторами. И пыль никуда не поднимается, а спокойно на полу валяется. Теплые полы это больше про обогрев излучением. www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3020
Ох, неправильно проголосовал народ: давить надо щуплых, они наносят меньше повреждений автомобилю и тем кто внутри него находится. Видели на youtube как лось через лобовое в салон залетает и потом из машины труппы выковыривают? Вооот…
P.S. Давить на самом деле на тормоз надо. Этот анекдот актуален как никогда.
Для этого есть системы контроля состояния (усталости) в автомобилях вообще, в грузовиках есть контроль за временем проведенным водителем в дороге, есть предмаршрутные мед-осмотры. Ну и Вольво демонстрировала как грузовик тормозит сам перед препятствием (автопилот не нужен, есть более простые решения доступные прямо здесь и сейчас). Ситуация «тормоза отказали и водила упал от этого в обморок» выглядит ну так себе, скорее уж выпрыгнул. Слишком притянуто за уши. Анекдот про хакера и солонку в столовой помните? Ну а если водила выпрыгнул то видимо это уже дело полиции. Если врач не досмотрел это дело полиции. Если кто-то что-то подсыпал водиле в обед на смене это дело полиции. И дело будет не о несчастном случае а об уголовщине. Уже пишете ИИ для расследования преступлений? Интегрируем его в каждый автомобиль, светофор, часы, микроволновку? Почему нет? Где грань? На последний вопрос отвечу: ИИ управления автомобилем должен следовать ПДД и точка. Никаких выкрутасов и точных расчетов с уменьшением количества жертв. Иначе соседний ИИ или человек может посчитать что он не хочет оставаться крайним и сделать свой ответный ход, а он не просчитан и приплыли.
1) стоять на месте. КАМАЗ хоть и без тормозов, но с рулем. вот пусть и объезжает и принимает другие решения. У него все равно данных больше, и чем предсказуемее будут действия окружения тем легче все это просчитывать.
Никогда не пытались разойтись с человеком? Шаг в сторону, а он шаг в ту же сторону делает.
Я так понял от каждого выключателя все равно кабель в щиток приходит. Так что можно просто на дискретный вход обычные кнопки завести. Будет быстро. Остаётся вопрос с помехами.
мы разбиваем SIP звонок на 2 плеча — от сервера в AWS до провайдера VOIP он идет по старому, а второе плечо — от AWS к клиенту (наиболее уязвимое) уже зашифровано и снабжено пушем — в статье об это написано.
Так все таки голос шифрованный стало быть тоже у вас терминируется? Если так то это дабл эпик фейл.
А Задарма знает про ваше приложение? И именно они отправляют push вашему приложению при входящем звонке когда у абонента нету активной регистрации на их сервере?
Или ваше приложение сливает все пароли на ваш сервер и уже он регистрируется у voip-провайдера и шлет push вашему приложению. Если так то шифрование как бы уже побоку.
А зачем вы меняете номера? 1 раз купил и бегай с ним. MNP же. Нужны одноразовые для продажи авто. ну так на нем пара СМС не напряжет, через месяц так же выкинете номер в урну, а следующему придется игнорировать претензии за переваренный зад авто.
так?
P.S. Давить на самом деле на тормоз надо. Этот анекдот актуален как никогда.
Никогда не пытались разойтись с человеком? Шаг в сторону, а он шаг в ту же сторону делает.
Да и какая там монополия, простите. Есть же гугл.
Так все таки голос шифрованный стало быть тоже у вас терминируется? Если так то это дабл эпик фейл.
Или ваше приложение сливает все пароли на ваш сервер и уже он регистрируется у voip-провайдера и шлет push вашему приложению. Если так то шифрование как бы уже побоку.