Я не поддерживаю выше написанный шантаж =) я вас люблю за ваши продукты, но у меня лично подобное желание возникает пару раз в день, сформулировать почему и зачем сложно, но при отладке и пробеганию по коллбекам это было бы полезно. Монжо сделать эту цифру в поле выделенной, тогда это не будет мешать тем кому это не нужно, а я нажму ввод и попаду куда мне необходимо, главное показывать цифру в зависимости от активного файла. Это такая мелочь, но мне было бы приятно.
Я поддерживаю историю по GotoLine, я об этом тоже задумывался. Back помогает, но допрыгиваю я до нужного места за более чем два прыжка.
P.S думал я один такой =)
Я бы даже сказал что в октябре анонсировали, об 1.6.2 я сказал. Изначально писал статью типа – «создаем проект django на GAE», с инструкцией по шагам, но бросил это дело, кому надо тот понял суть, новички сюда не полезут.
На счет запуска django поверх Datastore, в сети много обсуждения этого, значит это кому то надо. Да это дикий костыль, но пользовались этим потому что иных инструментов по возможностям не было. Любой более-менее сложный проект приходилось писать с нуля руками, начиная авторизаций, заканчивая админкой.
Datastore это хорошо, я согласен, но это дорого, и перенести потом приложение на свой сервер допустим с монгой будет наверное так же затратно как написать приложение по новой.
Нет, GAE это лишь попытка продать свои простаивающие мощности. Я конечно не могу точно сказать, но я очень сомневался бы если gmail на 100% совместим с GAE. По началу энтузиасты строили решения на GAE в надежде что их купит гугл, так как интеграцию будет проще делать. А еще гугл обещал выдержать милион посетителей и почти не брать за это деньги, но оказалось что это очень дорого, особенно если много писать в базу.
Я согласен с тем что документ-ориентированные базы это супер удобно, тут вопрос в том какие инструменты предоставляет google для разработки приложения. Нам дали API, вот и крутимся как можем у кого руки чешутся.
А как же упомянуть о «Custom Origin», когда можно не думать о том как синхронизировать файлы с облаком. На хабре уже проскакивало несколько более подробных статей на эту тему. Хочется подробностей от впечатлений использования, может каких граблей в этой чудесной куче облачек.
Аналогичная проблема, пусто в куках, временно просто передаю sessionid в качестве аргумента подключения + при использование флешевой прослойки отпадает морока с куками.
хм, что то не сразу понял после прочтения, подумал что SockJS лишь имитирует WS. Что ж, обязательно попробую, при том что как мне кажется переход должен быть прозрачным, хотя для себя не вижу проблем в socket.io, но это пока что, нужно углубиться в эту тему. Спасибо за труд.
P.S testling насколько я понял не тестируется на мобильных браузерах?
Как раз на днях читал оригинал, не сказал бы что удивлен, на PyPy возлагаем надежды, а то что он памяти кушает больше, это не беда. Как раз начал писать проект при помощи tornadio2, и был очень приятно удивлен, моё первое знакомство с торнадо было более года назад, и тогда не сказал бы что было очень удобно писать логику приложения, а вот tornado + socket.io (т.е tornadio2) просто очень удобно описывать взаимодействие через события (делать вызовы при помощи emit). Да конечно не без проблем, но по ходу дела будем решать, да с оперой не ахти, последний апдейт хрома поломал что то с сокетами (тут надо смотреть скорее что в торнадо), но я рад что за последний год ws начал продвижение, это на самом деле очень удобно.
P.S думал я один такой =)
На счет запуска django поверх Datastore, в сети много обсуждения этого, значит это кому то надо. Да это дикий костыль, но пользовались этим потому что иных инструментов по возможностям не было. Любой более-менее сложный проект приходилось писать с нуля руками, начиная авторизаций, заканчивая админкой.
Datastore это хорошо, я согласен, но это дорого, и перенести потом приложение на свой сервер допустим с монгой будет наверное так же затратно как написать приложение по новой.
P.S testling насколько я понял не тестируется на мобильных браузерах?