А вот тут противоречие: «Your HTML should be focused on structure and content, not styling! Keep all of your styling in your CSS, there should be no deprecated tags (e.g <font>) in site.»
и тут же в коде: <div style="clear: both;"></div> (можно догадаться зачем это, но тем не менее, давно уже известны различные фиксы для этого — тот же clearfix)..
или вот ещё хуже: <div id="right-content"> — судя по всему тут не имеется в виду "правильный контент", т.к. до этого инклудился left-sidebar (тут, кстати, противоречие с пунктом «Important Content First»)
да, но увы на практике всё осложняет IE: в шестом известный expression а-ля min-width не работает для body; а в седьмом странное смещение центрированной статичной страницы (при изменении масштаба).
по сути, там многие дивы таки являются больше вспомогательными, чем семантически оправданными, но всё же автор не перегибает и это всё равно остаётся адекватная xhtml-верстка...
Вы бы хоть предупредили о наличии спойлеров (особенно в плане "Черновика") — нарочно пропустил основную часть рецензии, чтобы составить собственное мнение о непрочитанном ещё "Чистовике". Так что, увы, мнение и по вашей рецензии буду составлять потом :)
К тому же по поводу выкладываемых глав: Лукьяненко выложил примерно 2/3 "Черновика" во время его написания. Читать было крайне интересно и жутко хотелось раздобыть книгу и узнать, чем же всё закончится. Но как по мне это смазало впечатление: именно эти ранее прочитанные (и перечитанные уже в бумажном издании) 2/3 книги смотрелись приятно, а дальше как-то скомкано и написано будто в спешке. Поэтому и выкладываемые главы из "Чистовика" не хотелось читать — опять-таки, чтобы не портить впечатления.
Можно использовать position:absolute, но не указывать left/top/bottom/right — тогда элемент просто "вынимается" из потока, но остаётся на том же месте, где должен был быть (относительно его левого верхнего угла). При этом можно задать смещение маргинами, в т.ч. отрицательными.
А ещё вариант, добавить span, с относительным позиционированием, а уже внутри — с абсолютным. Это может быть будет чуть удобнее.
Спасибо, очень полезно :)
И хорошая картинка прикреплена — нормальные дизайнеры отдают макеты на верстку именно в таком виде.
p.s. В коде заметки затесался тег <br clear="all">, из-за которого в ФФ получается огромный отступ аж пока не закончится правая колонка (в ИЕ такого нету).
А мне, наоборот, кажется, что рейтинги должны работать подобным образом: в "устоявшемся" обществе может появиться новичёк, который при определённых действиях докажет какой-то классный и попадёт в топ за достаточно короткий срок.
Ну, может быть, потому что и в жизни так — ты работаешь усердно несколько лет, а тут появляется какой-то талант, у которого всё получается само собой и сразу: без такой усердной работы и потраченного времени.
В Total Commander-е при клике с зажатым шифтом на папку в адресной строке (в активной панеле) переходишь на эту папку. Т.е. почти тоже, что и предлагается, только вместо ожидания, вполне чёткое действие — удерживание Shift-a. А вот отредактировать путь вручную можно только после простого клика по этой строке.
Вначале большой анонс, потом ссылка на другой блог, где тоже какая-то анонсирующая информация, а потом перечисление кучи разделов сайта студии.
Вразумительного "что я вам сейчас расскажу" не нашёл.
А в целом, это уже много раз обсуждалось и да, это гениально и много круче, чем оплаченные рекламодателем записи в блогах — тебя ни о чём не просят, а ты продаёшься за повышение тИЦ.
> ПУБЛИКОВАТЬ отдельные решения - это ведь не каждый сможет. Решить-то решит, а вот только станет ли тратить МАССУ времени на публикацию, подготовку и поддержку массы конкретных решений. А если не он, то кто? А если будет, то за что?
Ну есть же блоги, где люди не описывают большие статьи, а просто приводят конкретные решения под конкретные (зачастую небольшие) задачи.. тот же cssing.org.ua как пример.
А вообще такой сервис может быть похож на ответы гугла — когда люди приводят просто свои решения на задаваемый вопрос / задачу. То есть вот так из ничего может и нету вдохновения описывать какие-то решения, а вот человеку помочь, опытом поделиться — это уже весьма себе мотивация :)
А по-моему программисту постоянно приходиться изучать "не свои" области. В первую очередь хотя бы потому, что он пишет программы для людей, а потребности у этих людей — разные.
А то, что вы не хотите углубляться в основы, вешаете ярлыки на людей, да ещё и не можете воспользоваться хотя бы виртуальной клавиатурой, чтобы людям удобнее было читать ваши мысли, говорит о вас не самым лучшим образом.
«Your HTML should be focused on structure and content, not styling! Keep all of your styling in your CSS, there should be no deprecated tags (e.g <font>) in site.»
и тут же в коде: <div style="clear: both;"></div> (можно догадаться зачем это, но тем не менее, давно уже известны различные фиксы для этого — тот же clearfix)..
или вот ещё хуже: <div id="right-content"> — судя по всему тут не имеется в виду "правильный контент", т.к. до этого инклудился left-sidebar (тут, кстати, противоречие с пунктом «Important Content First»)
по сути, там многие дивы таки являются больше вспомогательными, чем семантически оправданными, но всё же автор не перегибает и это всё равно остаётся адекватная xhtml-верстка...
К тому же по поводу выкладываемых глав: Лукьяненко выложил примерно 2/3 "Черновика" во время его написания. Читать было крайне интересно и жутко хотелось раздобыть книгу и узнать, чем же всё закончится. Но как по мне это смазало впечатление: именно эти ранее прочитанные (и перечитанные уже в бумажном издании) 2/3 книги смотрелись приятно, а дальше как-то скомкано и написано будто в спешке. Поэтому и выкладываемые главы из "Чистовика" не хотелось читать — опять-таки, чтобы не портить впечатления.
Да и не ясно, почему, если подключены sript.aculo.us, не сделать человеческий тултип (если уж он так необходим).
А ещё вариант, добавить span, с относительным позиционированием, а уже внутри — с абсолютным. Это может быть будет чуть удобнее.
Вот, набросал примерчик...
Но это всё равно не очень удобно, не сильно красиво, да и зачастую несемантично.
p.s. В IE почему-то у меня ничего не показывается при наведении, но может помогут какие-то заговоры.
но плюсануть не могу...
И хорошая картинка прикреплена — нормальные дизайнеры отдают макеты на верстку именно в таком виде.
p.s. В коде заметки затесался тег <br clear="all">, из-за которого в ФФ получается огромный отступ аж пока не закончится правая колонка (в ИЕ такого нету).
Ну и гуглу девятка тож...
деньги тому виной
В броузере это "назад".
Ну, может быть, потому что и в жизни так — ты работаешь усердно несколько лет, а тут появляется какой-то талант, у которого всё получается само собой и сразу: без такой усердной работы и потраченного времени.
Вразумительного "что я вам сейчас расскажу" не нашёл.
А в целом, это уже много раз обсуждалось и да, это гениально и много круче, чем оплаченные рекламодателем записи в блогах — тебя ни о чём не просят, а ты продаёшься за повышение тИЦ.
Ну есть же блоги, где люди не описывают большие статьи, а просто приводят конкретные решения под конкретные (зачастую небольшие) задачи.. тот же cssing.org.ua как пример.
А вообще такой сервис может быть похож на ответы гугла — когда люди приводят просто свои решения на задаваемый вопрос / задачу. То есть вот так из ничего может и нету вдохновения описывать какие-то решения, а вот человеку помочь, опытом поделиться — это уже весьма себе мотивация :)
А то, что вы не хотите углубляться в основы, вешаете ярлыки на людей, да ещё и не можете воспользоваться хотя бы виртуальной клавиатурой, чтобы людям удобнее было читать ваши мысли, говорит о вас не самым лучшим образом.