Разрешение Full HD x 4. Новый стандарт TV — UHD TV c разрешением 3840х2160

    Привет, друзья! Привет, Хабр!

    Если вы в следите за рынком HD индустрии, то наверняка слышали про «войны разрешений» на рынке 3D телевизоров. Нас обвиняли в том, что наши телевизоры Cinema3D технически не могут «доставлять» 3D изображение формата Full HD, но мы смогли доказать обратное (как в лабораториях, так и в суде).
    Добившись признания наличия Full HD изображения на телевизорах Cinema3D, мы решили пойти дальше. На CES-2012 мы задали новый стандарт — показали Cinema3D панель с беспрецедентным разрешением, в четыре раза превышающим Full HD.

    Встречайте UHD TV — 84 дюйма потрясающе чёткого экрана!

    image

    Традиционная фотография с «Девушкой LG»
    image

    Всё просто — LG Cinema3D UHD TV это:
    1. 84 дюйма в диагонали
    2. Платформа LG Smart TV (позже будет поставляться версия с Smart Google TV by LG)
    3. IPS матрица с разрешением 3840х2160, великолепной цветопередачей и контрастностью
    4. 2D и 3D режимы с возможностью конвертации первого во второй и обратно
    5. Двухъядерный процессор, отвечающий за настройку и программную коррекцию 3D картинки
    6. Cinema 3D плёнка (FPR технология на основе поляризации экрана) в основе формирования 3D картинки — без мерцания, без головной боли, без раздвоения изображения
    7. Супер удобные, недорогие очки для просмотра 3D контента, не требующие подзарядки
    8. Встроенная аудиосистема, по качеству звука способная конкурировать с лучшими домашними кинотеатрами
    Итого: Потрясающее (кроме шуток — при просмотре ощущение того, что до этого телевизора зрение было -5 и кто-то, наконец, надел на тебя очки) изображение на большом экране, лучший и по сути единственный телевизор с 4K разрешением. Это беспрецедентное качество 3D изображения.

    В плане толщины корпуса это, конечно, не OLED, но и тут силуэт также радует:
    image

    И видео:


    Спасибо за внимание,
    Команда LG.

    LG Electronics

    51,00

    Компания

    Поделиться публикацией
    Комментарии 80
      +12
      И снова всё глянцевое. Даже на рекламном видео ни черта не видно, одни отражения. 84 дюймовое зеркало.
        0
        Увы, коллеги из HQ не порадовали нас толковым демо. При просмотре панель не бликует, FPR технология впринципе устраняет этот недостаток.

        На самой выставке снять видео было очень проблематично.
        Работаем с теми материалами, кот. есть
          +1
          FPR работает только в очках, или я не прав?
            +2
            3D картинка само собой (хотя скоро будет и «без очков» — первые патенты есть), но при режиме 2D плёнка по-прежнему на экране, помимо формирования 3D картинки у неё есть и другой функционал, в том числе и антиблик.
        0
        такое бы разрешение на 30"… было бы очень здорово.
          +3
          чем? я на 30'' с трудом отличу хд от фулл хд, а вы просите туда такое
            –1
            ну это вы, а мне «критична» плотность пикселей.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +2
                на 30" hd (1280x720) от fullhd (1920x1080) при родном 2560х1440 не отличите? да вам, батенька, к окулисту
                  +1
                  родное если не рассматривать, то при расстоянии в 3-4 метра не отличу. И судя по другим людям — они тоже не отличают) вот на 47'' разница уже заметна, да.
              +4
              Видел этот телевизор. Был действительно шокирован качеством картинки и углами обзора. Картинка действительно великолепна!
                0
                С какого расстояния от телевизора можно отличить FullHD от 4xHD?
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    +4
                    Я так и предполагал. Смотреть почти двухметровый экран с расстояния в 1 метр… Несколько странно.
                    А смотреть его с расстояния в 3-4 метра — бесполезно. И какой тогда смысл в покупке этого ТВ? Кроме понтов, разумеется.
                      0
                      Где-то до 1,7 метра ещё можно разглядеть отдельный пиксель на этой панели (считая пределом разрешения глаза одну минуту), для FullHD такого же размера где-то до 3,4 метра.

                      Смысл смотреть ближе есть для более полного «погружения», но это нужен контент соответствующий, не просто поток в этом разрешении, но и сама съёмка должна производиться с расчётом угла просмотра более широкого чем сейчас снимают. В идеале кроме экрана не должно быть видно ничего — примерно полметра для 84".
                        +1
                        это как iPhone обычный и 4 с retina дисплеем
                        вроде и так и так нормально, если не приглядываться, но retina сразу прям мегалучше
                  +2
                  > Новый стандарт TV
                  Дык UHDTV уже почти 10 лет, но увы пока слабо внедряется.
                  Я только на ютьюбе видел пару роликов в 4k.
                  > недорогие очки
                  Я думаю стоимость очков слегка теряется на фоне стоимости самого телевизора :)
                    0
                    Это половина от UHDTV тут 2к, там 4к
                      0
                      Вообще-то здесь 8К.
                      4К — это удвоенный HDTV
                      Если я не ошибаюсь
                        +1
                        Да, не посмотрел на разрешение.
                        У UHDTV 8k оно 7680×4320, а здесь 4k, в два раза меньше.
                      0
                      хотеть
                        +9
                        Хм. Достойная замена дверце холодильника!
                          0
                          Да им и окно можно заменить ;)
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +3
                            А просмотр фотографий?
                              0
                              покупать телек ради фоток?
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              Какова цена? Реально ли будет использовать его в качестве монитора для работы с текстом?
                                0
                                ЖК-панели с такой диагональю стоят от миллиона и выше. Это без 3D, HDx4 и т.д. Сомневаюсь, что вам здесь ответят на вопрос о цене — это пока что только выставка.

                                Использовать телевизор такого класса как монитор для работы с текстом… Месье…
                                  –3
                                  Позвольте не согласиться насчёт монитора. Я вообще сейчас с трудом понимаю зачем нужен телевизор. Для меня основной источник информации — Интернет. И большая часть информации в нём в текстовом виде.
                                    0
                                    Читать столь мелкий текст несколько сложно. FullHD более чем достаточно для текста. Сужу исключительно по себе. Издалека текст превращается в кашу, вблизи (настолько близко, чтобы была важна разница между обычным FullHD и этим телевизором) — выпадают из поля зрения края экрана, т.е. для чтения текста у границ придется напрягаться.
                                      0
                                      Там же 84 дюйма. Какой же это мелкий текст?
                                        +2
                                        Попробую объяснить подробнее.
                                        Есть некоторые особенности у человеческого зрения. Например такая особенность что ему без разницы какого абсолютного размера объект — глаз оценивает угловые размеры. То есть метровая буква с 10 метров и двухметровая с 20 выглядят для глаза одинаково.
                                        И тут получаем проблему в двух частях:
                                        Если мы смотрим на монитор издалека (то есть чтобы монитор более-менее целиком помещался в поле зрения), то FullHD более чем достаточно для чтения. При уменьшении шрифта (так, чтобы разрешения экрана не хватало для корректного отображения) глаз перестает различать мелкие детали и там уже что Ц, что Н, что И — все едино. Читать невозможно. И тут уже неважно — смотрим мы 30" с полуметра или 84" с полутора метров.
                                        Если же мы еще больше приближаемся к монитору, то зерно увеличивается и глаз начинает различать более мелкие детали, т.е. есть куда уменьшать шрифт дальше, но при этом границы экрана начинают выпадать из поля зрения, причем как по вертикали, так и по горизонтали. Чтобы увидеть то, что находится в углу (нажать на кнопку «Пуск» или закрыть окно), придется либо сильно напрягать глазные мышцы, либо поворачивать голову. И то, и другое — неудобно.
                                        Таким образом неважно какая диагональ у экрана.

                                        Для просмотра же кино ситуация немного другая — человек не фокусируется постоянно на мелких деталях, охватывает картинку в целом. Мелкие детали улавливаются лишь время от времени — волосы будут не одним пятном, а будет видно каждый волосок, какое-нибудь хитрое преломление в капле воды и т.д.

                                        Поэтому такой ТВ в качестве монитора не особо нужен.
                                          0
                                          Такой длинный текст, а изъян — в основном предложении: «Чтобы увидеть то, что находится в углу (нажать на кнопку «Пуск» или закрыть окно), придется либо сильно напрягать глазные мышцы, либо поворачивать голову. И то, и другое — неудобно.»

                                          У меня два монитора, размах от нижнего левого края одного до верхнего правого другого порядка 35 дюймов. Перевод взгляда что поворотом головы, что движением глаз совершенно не напрягает.

                                          Меня как раз больше заботит то, что при диагонали в 4 раза больше одного монитора разрешение всего в 2,5 раза больше, отчего я думаю, что либо придётся дальше сидеть, либо на тексте будет слишком заметен эффект пикселизации.
                                            +2
                                            Ок. Вам для работы с текстом годится такой монитор. Мне — нет.
                                              0
                                              Смотря с какого расстояния смотреть :) Вот мне 24" с где-то 2,5 метра хабр читать неудобно. Или шрифт мелкий, или увеличиваю его на 248%, но тогда мало помещается, строчка короткая выходит в символах и скроллить чаще приходится.
                                                0
                                                Тоже использую два монитора, 22 и 19. Если бы это были три по 24 или два по 27, то было бы ещё удобнее :)
                                                При работе с текстом лучше расположить несколько окон рядом — IDE с двумя окнами кода, деревом файлов проекта, окошком с внутренней структурой файла, окно с документацией, и окно или два с результатом работы (браузер или отлаживаемая программа)- и крутить глазами и головой, чем переключаться между окнами.
                                                  0
                                                  Даже 3*27 не дают в итоге 84. А у вас мониторы к тому же по горизонтали расположены. Перемещать глаза в горизонтальной плоскости намного проще, чем в вертикальной (собственно поэтому и ушли от формата 4:3 к широкоэкранным мониторам). Экран в 84" это реально дофига по высоте.
                                                  Вот 42" ТВ от LG (первая же ссылка на маркете):
                                                  market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7187740&hid=90639
                                                  Размеры без подставки (ШxВxГ) 1023x644x77 мм
                                                  Размер панели 84" будет около 2 метров в ширину на 1.20 в высоту. У меня окно в комнате примерно такого формата — я за таким монитором сидеть не готов, даже на расстоянии метр-полтора.
                                                    0
                                                    Там PPI около 50 — примерно в два раза меньше, чем у моего монитора, и в пять раз меньше, чем я хочу, поэтому мне такой экран в качестве монитора не нужен, но вот фильмы на нём смотреть хорошо, наверное :)
                                                    Метр высоты — это многовато, в а вот 60 см было бы в самый раз, примерно как здесь: tinyurl.com/MazeFAQa
                                                0
                                                >У меня два монитора, размах от нижнего левого края одного до верхнего правого другого порядка 35 дюймов. Перевод взгляда что поворотом головы, что движением глаз совершенно не напрягает.

                                                Так ваш размах это не диагональ. 35" монитор по размерам выше пары ~20" и потербует куда более активного движения головой вверх-вниз. Предполагаю, что у вас высота экрана ~35-40см, а для 84" высота больше метра.
                                                  0
                                                  Вообще-то один монитор стоит вертикально, соотв. его высота больше полуметра, но да, вы правы. Хотя, имхо, без возможности попробовать судить о том, насколько тяжело будет крутить головой, бессмысленно.
                                                    0
                                                    Возможно несколько дурацкая идея, но все же.
                                                    Можно на стене отметить примерные размеры экрана и представить — в какой точке вы будете за ним сидеть. И попробуйте представить насколько удобно будет крутить головой туда-сюда.
                                                      0
                                                      Я на вашем месте посмотрел бы на имеющиеся в продаже 40-50", по крайней мере, стоить они будут существенно дешевле 84".
                                                    +1
                                                    А в чем удобство читать тексты с большого монитора? С текстом работать (в смысле читать) удобнее всего с устройства форм-фактора книги, т.е. планшета, а большие телеки (в моем понимании, конечно) для видео-фото.
                                          0
                                          С расстояния большего 1,7 метра отдельный пиксель не отличите. Угол на таком составит 60 градусов что несколько некомфортно для работы, имхо.
                                          +9
                                          IPS матрица с разрешением 3840х2160, великолепной цветопередачей и контрастностью

                                          кроме шуток — при просмотре ощущение того, что до этого телевизора зрение было -5 и кто-то, наконец, надел на тебя очки

                                          Математика мне подсказывает, что плотность пикселей на дюйм тут как у fullhd 42" телевизора, а учитывая, что сейчас и на 10" планшеты стали ставить fullhd матрицы, то откуда такое ощущение? Или опять маркетинг?
                                            0
                                            Цветопередача и контрастность «инновационные»? А вообще прикинул DPI — порядка 55
                                            0
                                            Я вот иногда не понимаю зачем нужны большие телевизоры.
                                            ИМХО — если хочешь >60 дюймов — покупай проектор.
                                            А вообще конечно интересно куда вы там «хороший» звук засунули, и главное — зачем.
                                            Такой телек как-то подразумевает отдельную акустику сравнимой стоимости.
                                              +1
                                              Для проектора дополнительные решения нужны, а тут поставил к стене или повесил на неё и всё?
                                                0
                                                В подставку щас акустику суют, не?
                                                  +1
                                                  Для меня акустика — это что-то, что имеет по любому измерению как минимум 10 сантиметров. Хорошо бы еще по диаметру дифузора.
                                                  У самого две плазмы LG разных поколений (5 лет разницы между выпусками)
                                                  Сразу что тем красивее конфетка — тем меньше в корпусе места для динамиков.
                                                +4
                                                Привет фильмам весом в 50-100 гигов?
                                                  +6
                                                  50 — это bluray, уже есть. а значит, раз 4к, фильмы по 200 гб. ну или около 50, если правильные рипы. плюс более мощные проигрыватели и компы.
                                                    +1
                                                    Да уже пора lossless фильмы сделать :) Что-то типа Free Lossless Video Codec.
                                                      +4
                                                      Ну есть Uncompressed RGB
                                                        0
                                                        Вы не поверите…
                                                          +1
                                                          ага, выгонять в покадровую TIFF сиквенцию. А ведь так и делается для печати на пленку, не знаю как насчет фильмов, но рекламу мне самому приходилось так выгонять
                                                        0
                                                        А варианты с тачем будут?
                                                          0
                                                          Бегать вдоль экрана? :)
                                                            +2
                                                            С Kinect — это даже будет весело!
                                                              0
                                                              Да, я думаю поиграть с Kinect на таком телевизоре будет довольно приятно, только страшно представить какая должна быть консоль, чтобы выводить не просто FullHD, a UHD :)
                                                              +2
                                                              Ну зачем же?
                                                              84" — это около двух метров. Если стоять вплотную к экрану — можно дотягиваться практически до любой точки, кроме самых углов.
                                                              А еще можно биллиардный кий купить.
                                                            +1
                                                            После фразы "Это беспрецедентное качество 3D изображения." — появилось ощущение, что смотришь какую-то рекламу.
                                                            За основу наверное был взят телевизор Барни из HIMYM :)
                                                              +1
                                                              Ну это же блог LG — рекламируют сами себя, всё нормально :)
                                                                +1
                                                                Казалось, что на хабре реклама должна отличаться от маркетинговых анонсов. В этом плане мне нравится корпоративный блог билайна.
                                                              +1
                                                              По правилу «оптимальное расстояние для просмотра телевизора должно быть 3-6 его диагоналей», получается смотреть его надо с расстояния минимум 6.4 метра. Комната должна быть соответствующей. Правда исходя из диаграммы, с такого расстояния мы с трудом сможем отличить 720p от 1080p.
                                                                0
                                                                Где же вы взяли такое правило?
                                                                  0
                                                                  Ну эта рекомендация закрепилась уже как общепринятая (по крайней мере если у гугла спросите — в 95% случаев получите именно её). Хотя это только рекомендация (и скорее всего именно для нашего старенького аналогового телевидения), я, к примеру, в монитор смотрю с расстояния 1.5 диагонали.
                                                                    +4
                                                                    Хотя сейчас уточнил, действительно, для FullHD рекомендуют уже 1,5-3 диагонали.
                                                                    image
                                                                  0
                                                                  Мне нравится смотреть кино, когда расстояние до экрана равно его двойной ширине (не диагонали)
                                                                  Правда, с появлением стереофильмов приходится садиться подальше, так как стереоочки сильно сужают поле зрения, если надевать их поверх оптических очков.
                                                                  А с шести диагоналей — это, наверное, во время работы удобно смотреть фильм в маленьком окошке, чтобы начальник не попалил :)
                                                                  Шесть диагоналей — это примерно как экран айфона (9 cm) в вытянутой рукe (55 cm) человека среднего роста.
                                                                  +2
                                                                  Рекламность поста 117%.
                                                                    +1
                                                                    Куплю в ипотеку :)
                                                                      0
                                                                      Слово «ипотека» вы употребляете как синоним слова «кабала»? Потому что ипотека с покупкой телевизоров как-то не связана особо.
                                                                      Или вы в нем жить собрались? Тесновато будет.
                                                                      Да, я зануда.
                                                                        0
                                                                        Это была аллюзия вот на эту известную картинку: twitter.com/#!/bigpictureru/status/157710345165737984/photo/1/large
                                                                        0
                                                                        Кредит под залог жилья ипотекой не считается? Только кредит на жильё под его же залог?
                                                                          0
                                                                          Хм… немного почитал. Пожалуй вы правы. Хотя где-то читал другое трактование слова ипотека и был в нем совершенно уверен.
                                                                      +1
                                                                      В 30 метрах от этого был показан Sharp 8k 85 inch TV (7,680x4,320), вот там я был реально впечатлён качеством изображения. Никакое 3D не нужно когда глаз не в состоянии отличить ролик с дальними планами от реальной картинки.
                                                                        0
                                                                        3d активное или пассивное?
                                                                          0
                                                                          Пассивное (стандартная технология Cinema3D).

                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                        Самое читаемое