Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 204
Ой, спасибо, в частности ща вопросы и ответы ^^
Возможны баги, будем рады получить фидбек.
При создании поста, если кликнуть на «Опубликовать топик» съезжает раздел «ссылки». Или так и должно быть?
При добавлении вопроса в избранное звездочка не становится золотой. Не понятно добавилось или нет.
У меня становится, как и прежде.
После обновления страницы да, но добавление то на аяксе… По крайней мере у меня так в лисе 3.6.8 и хроме 6.0.472.53.
В Опере всё нормально. Проверил в Лиск 3.5.7 — тоже всё нормально. Ставится и убирается на лету, без обновления страницы.
Хм… В опере 10.61 тоже самое.
При удалении из избранного в консоли лисы появляется
Ошибка: edit_tags is null
Источник: habrahabr.ru/js/1283450090/old-stuff-v-1.js
Строка: 194
При удалении из избранного в консоли лисы появляется
Ошибка: edit_tags is null
Источник: habrahabr.ru/js/1283450090/old-stuff-v-1.js
Строка: 194
Спасибо, починили.
В разделе Q&A в профиле title страницы «Сброс кармы».
А почему в списке q&a только заголовки? Может автоматический (или ручной) кат вроде «краткого описания» делать логичнее?
Хм, а запятая после ника в комментариях давно появилась?
deniskin, — только щас заметил. Стало хуже, на мой взгляд. Хотя и мелочь :)
deniskin, — только щас заметил. Стало хуже, на мой взгляд. Хотя и мелочь :)
Молодцы. Радует, что один из наиболее популярных ресурсов развивается!
Шикарно :)
В целом нововведения нравятся, посмотрим как покажут себя на практике.
Отличное развитие, а нельзя сделать радио-баттон в поиске: внутренний, яндекс, гугл?
Отлично, отдельное спасибо за Q&A
Мне стоит перекреститься или что-то действительно произошло с сеткой сайта? По-моему боковые левые блоки стали шире, нет?
А нововведения хороши.
А нововведения хороши.
Подсветка синтаксиса! Наконец! Спасибо.
Здорово, да. Но еще хотелось бы такие языки как Pascal (Delphi) и Asm. Хотя последнее не обязательно.
Завтра добавим, сейчас уже хочется спать :)
И Objective-C, если возможно. Спасибо.
Ага, и Brainfuck до кучи.
Если я правильно понял — на хабре прикрутили highlight.js Ивана Сагалаева, в ней нету этих языков.
HQ9+ :)
А на тулбар можно вывести подсветку синтаксиса?
И Haskell, как руки дойдут :-)
И кстати, господа, поправьте футтер;)
«Публиковать ответы, комментарии и уточнения могут все пользователи без каких-либо ограничений.»
Я могу комментить топики раз в час, там также будет?
Я могу комментить топики раз в час, там также будет?
Гм. Обидно будет, если по истечении некоторого времени окажется, что Q&A не набрал требуемой популярности, а персональных блогов на свете уже нет.
Q&A – здорово, этого не хватало. Было огромное сообщество, а чтобы задать интересующий вопрос надо было писать тему на этот топик и там уже вести разбор полетов.
таки новые фичи вводили во время тех.работ? habrahabr.ru/blogs/announcements/103290/
Вот за <source> и HabraStorage большое спасибо. Остальное лично для меня спорно.
Спасибо за Q&A! Это как спасательный круг. (и в комментариях постов будет меньше оффтопа)
О, вопросы и ответы, наконец-то! Не раз хотелось задать вопрос хабра-сообществу и обсудить.
Спасибо, радует новая возможность задать вопрос, разместить картинку на хостинге, который должен выдержать хабраэффект и конечно улучшенный поиск. Все то, что очень хотели пользователи. Отдельные лучики за подсветку кода. :-)
События в IT — отличный раздел, очень удобно будет для многих!
Ребята, спасибо большое!
, HabraStorage и Q&A действительно офигительно полезные штуки! ну и ждем новых полезностей.
Понимаю, что запасы тухлых помидоров велики, но не хватает pascal'я в списке подсветки, если есть возможность, было бы разумно добавить. Учитывая многие топики за последние несколько лет ;) — он встречается достаточно часто в тех или иных вариациях. Остальное все шикарно, но чуток запутанно.
в подсветке кода не увидел паскаля (
Как получить рсс ленту для новых сообщений в q&a?
Поправьте в Профиль/Моё/Q&A титл «Сброс кармы» вместо «Вопросы и ответы»
А хабрапарсер? Тест (разные варианты со скобками и тирешками)
ru.wikipedia.org/wiki/Синтаксический_анализаторъ
ru.wikipedia.org/wiki/LR-анализатор
ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Синтаксический_анализ
ru.wikipedia.org/wiki/LALR(1)
На предпросмотре последние два запоролись. Посмотрим как при публикации получится.
ru.wikipedia.org/wiki/Синтаксический_анализаторъ
ru.wikipedia.org/wiki/LR-анализатор
ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Синтаксический_анализ
ru.wikipedia.org/wiki/LALR(1)
На предпросмотре последние два запоролись. Посмотрим как при публикации получится.
Хорошие новости, спасибо.
Спасибо за Q&A и за подсветку синтаксиса :) Использовать левые сервисы для подсветки было неудобно.
Рад, что хабр развивается :)
Рад, что хабр развивается :)
Неужели поиск допилили?
Скорее обновили сфинкс в включили дополнительные настройки. Впрочем, есть еще над чем работать :)
подсветка синтаксиса нифига не работает ._.
public function retrieveOrdersList(Doctrine_Query $q)
{
$rootAlias = $q->getRootAlias();
$q->select('c.name as customer_id, p.name as product_id, quantity')
->leftJoin($rootAlias . '.Customer c')
->leftJoin($rootAlias . '.Product p');
return $q;
}
Может быть кэш?
Было бы здорово отдельную RSS-ленту для Q&A.
Я вбил habrahabr.ru/qa/ в Google Reader и очень удивился, что RSS-а не оказалось.
Поддерживаю просьбу.
Поддерживаю просьбу.
Правильно ли я понял, что теперь для «первой прокачки» вместо написания поста надо задать вопрос? Если так, то это странно: если у нового хабраюзера нет вопросов, то и кармы ему не получить. Лучше тогда награждать новичков по 0.5 кармы за правильные ответы. Вопросов может и не быть.
Можно начать с простого — с написания ответов (комментариев, уточнений). Написал хороший ответ — получил плюс от автора. Чем не способ качаться?
Крайне сложно получить за комментарий плюс в карму (минус — легко). В случае комментариев хавраюзеры ограничиваются плюсом в сам комментарий. В отличие от качественных постов.
Может тогда ввести что-то вроде статуса «новичок»? Тогда бы благодарные хабрапользователи лучше относились к правильным ответам, увидев данную лычку.
Получается, что для первой прокачки нужно не задать вопрос, а хорошо отвечать на уже заданные. А благодарные зрители, возможно, наградят хорошего ответчика кармой.
Лично мне вообще кажется, что процесс поднятия своей кармы до уровня "> 5" теперь для новичков растянется на долгие пламенные годы.
Лично мне вообще кажется, что процесс поднятия своей кармы до уровня "> 5" теперь для новичков растянется на долгие пламенные годы.
Зачем награждать? Пользователь, задающий вопрос, самостоятельно может отблагодарить пользователя, который ему помог.
так любой пользователь может наградить за ответ кармой. зачем это автоматизировать?
Можно же в блог «Песочница» я так понимаю написать
А кнопочки обновить в Вопросах&Ответах не будет? (та что справа, без обновления страницы)
В Q&A ответы навернок имеет смысл сортировать по голосам (как на stackoverflow же).
Из багов — при отрицательном голосе в Q&A кнопки голосования всё еще активны после перезагрузки.
Из багов — при отрицательном голосе в Q&A кнопки голосования всё еще активны после перезагрузки.
>сортировать по голосам
userscripts.org/scripts/show/71427
userscripts.org/scripts/show/71427
Баг с отрицательными голосами поправили. Спасибо!
Так и знал, что кнопочка «сброс кармы» не понадобится. УРА, УРА, УРА… Да здравствует q&a.
Спасибо.
Спасибо.
о… это тебе долго придётся задницы лизать х)
ты же сам ответил habrahabr.ru/blogs/php/95233/#comment_2906437
ты шаращий человек, но твою идею не поддержали ни здесь, на на phpclub.ru, просто прими во внимание, не нужно заниматься мелкой местью.
ты шаращий человек, но твою идею не поддержали ни здесь, на на phpclub.ru, просто прими во внимание, не нужно заниматься мелкой местью.
Быть может стоит немного масштабировать список вопросов? Ведь вопрос — это не заголовок статьи, который должен выделяться относительно текста. Их можно и помельче сделать.
Сейчас как-то не очень удобно смотреть, на мой взгляд. На один экран 5-6 вопросов умещается.
Сейчас как-то не очень удобно смотреть, на мой взгляд. На один экран 5-6 вопросов умещается.
Всем бы так лето проводить :)
Спасибо за ответы и вопросы, весьма актуальная вещь в наше время.
Спасибо за ответы и вопросы, весьма актуальная вещь в наше время.
Кстати говоря, раз уж зашла речь об апдейте. Сделайте, пожалуйста, нормальное разделение в тегах — по запятой, и только по запятой. Достало уже: теги «С#» или «F#» ввести нереально, на выходе получается «C» и «F».
Кстати, а то, что оценку вопроса видно сразу, это баг или фича?
А блоги то создавать можно будет? )
Кстати, можно ещё позаимствовать небольшую фишку со stackoverflow.com. Если в момент написания ответа другой человек успевает отправить ответ на тот же вопрос, то вам высвечивается предупреждение, что появился новый ответ. Это помогает избежать большого количества одинаковых ответов.
В хабраредакторе: «заголовоки» вместо «заголовки»
Баг: Поломались ссылки в ленте комментариев на личные блоги.
Раньше:
Топик сначала размещён в личном блоге. К нему там появились комментарии.
Потом топик переносили в тематический блог. Но в ленте комментариев старые комментарии у всех отображались как опубликованные в первоначальный блог (например, личный). Это, конечно, не совсем правильно, но ссылка на них всё же переадресовывала в текущий блог данного топика.
Сейчас: Первоначальные ссылки на личные блоги в ленте комментариев вообще поломались.
Считаю, что нужно:
а) Починить в персональных лентах комментариев ссылки на персональные блоги.
б) Сделать, чтобы при переносе топика между блогами указание блога в персональных лентах комментариев тоже менялось.
Раньше:
Топик сначала размещён в личном блоге. К нему там появились комментарии.
Потом топик переносили в тематический блог. Но в ленте комментариев старые комментарии у всех отображались как опубликованные в первоначальный блог (например, личный). Это, конечно, не совсем правильно, но ссылка на них всё же переадресовывала в текущий блог данного топика.
Сейчас: Первоначальные ссылки на личные блоги в ленте комментариев вообще поломались.
Считаю, что нужно:
а) Починить в персональных лентах комментариев ссылки на персональные блоги.
б) Сделать, чтобы при переносе топика между блогами указание блога в персональных лентах комментариев тоже менялось.
А вот я не понял откуда списываются голоса за вопросы? комментарии не списываются, за топики я сегодня все раздал. Получается голосовать за вопросы можно сколько угодно?
Если вы видите все эти ссылки оборванными, криво обработанными или необработанными вовсе:
https://example.test
(http://example.test)
[http://example.test]
example.test; (знак ";" не должен быть включён в ссылку)
example.test. (знак "." не должен быть включён в ссылку)
example.test/bla(bla)
example.test/bla[bla]
example.test/bla{bla}
example.test/bla~bla
example.test/bla:bla
example.test/bla!bla
example.test/bla$bla
А также если в предпросмотре и моей ленте комментариев видите эти две картинки рядом по горизонтали, а в самом комментарии под топиком они друг под другом вертикально:
… значит Хабра-парсер по-прежнему лох!
https://example.test
(http://example.test)
[http://example.test]
example.test; (знак ";" не должен быть включён в ссылку)
example.test. (знак "." не должен быть включён в ссылку)
example.test/bla(bla)
example.test/bla[bla]
example.test/bla{bla}
example.test/bla~bla
example.test/bla:bla
example.test/bla!bla
example.test/bla$bla
А также если в предпросмотре и моей ленте комментариев видите эти две картинки рядом по горизонтали, а в самом комментарии под топиком они друг под другом вертикально:
… значит Хабра-парсер по-прежнему лох!
Это уже не баг, это — традиция. :)
еще остался баг со словом javascript в ссылках
Добавьте пожалуйста в статьи к кнопке Facebook'а кнопку ВКонтакте, синтаксис такой же vkontakte.ru/share.php?url=${url}
Два вопроса:
1) посты из нового блога «Песочница» будут попадать на главную страницу Хабра?
2) «cs» — это, надеюсь, CSS?
1) посты из нового блога «Песочница» будут попадать на главную страницу Хабра?
2) «cs» — это, надеюсь, CSS?
Вопросы/ответы — это, конечно, здорово. Этого действительно не хватало.
Но, мне кажется неправильно их обособлять в отдельном разделе хабра, внутри которого нет тематического деления, а только сортировка по тегам. Там же такой винегрет в итоге получится…
Мне кажется эти Вопросы/ответы должны публиковаться в рамках уже существующих тематических блогов. Вопросы про Ubuntu — в убунтариум, вопросы про Perl — в блог Perl, про Ruby — в соответствующий блог и т.д.
Т.е. просто нужно было при публикации добавить кроме обычного топика, топика-перевода и топика-ссылки ещё один новый тип топиков: топик-вопрос. А общую структуру сайта можно было сохранить.
Плюс для лучшей систематизации ещё раз внимательно пересмотреть список существующих блогов. Какие-то старые, мусорные и давно неиспользуемые удалить, какие-то объединить, какие-то возможно даже добавить.
Но, мне кажется неправильно их обособлять в отдельном разделе хабра, внутри которого нет тематического деления, а только сортировка по тегам. Там же такой винегрет в итоге получится…
Мне кажется эти Вопросы/ответы должны публиковаться в рамках уже существующих тематических блогов. Вопросы про Ubuntu — в убунтариум, вопросы про Perl — в блог Perl, про Ruby — в соответствующий блог и т.д.
Т.е. просто нужно было при публикации добавить кроме обычного топика, топика-перевода и топика-ссылки ещё один новый тип топиков: топик-вопрос. А общую структуру сайта можно было сохранить.
Плюс для лучшей систематизации ещё раз внимательно пересмотреть список существующих блогов. Какие-то старые, мусорные и давно неиспользуемые удалить, какие-то объединить, какие-то возможно даже добавить.
Не уверен, что так стало после апдейта, но ссылки в заминусованых комментариях отображаются криво:
Windows 7, Firefox 3.6.8
Windows 7, Firefox 3.6.8
Вот это круто, спасибо!
class Person
# Trololo
attr_reader :name, :age
def initialize(name, age)
@name, @age = name, age
end
def to_s
"#@name (#@age)"
end
end
Я не понимаю, чем способ довести карму до 5 «написать полезный коммент в Q&A» принципиально отличается от способа «написать полезный коммент к топику»? Фактически, просто убрали куда более действенный способ «написать полезный топик».
> Вопросы и Ответы (Q&A)
С реализацией вы явно перемудрили.
Раньше в любом топике была логичная, понятная и всем привычная структура. Было всего две сущности: 1) сам авторский текст 2) комментарии к нему. Причём структура комментариев была древовидной и формировала удобное иерархическое обсуждение. Оценивать можно было как сам топик, так и любой комментарий к нему.
Так почему нельзя было для вопросов сохранить такую же понятную и логичную структуру? С двумя сущностями: 1) вопрос и 2) ответы в виде дерева обсуждения
Зачем-то вместо двух сущностей (статья + комментарии) наплодили аж 4 сущности: 1) вопрос, 2) ответ, 3) уточнение вопроса, 4) комментарий к ответу. При этом часто непонятно, куда писать: то ли создавать свой ответ, то ли комментировать чужой. Причём оценка есть только у вопроса и ответа, а у двух других сущностей оценки нет. Ответы не имеют древовидной иерархии, т.е. как бы не предполагают обсуждения?
Ещё свои вопросы и ответы ещё можно потом найти в своём профиле, в подразделе Q&A, а свои уточнения к вопросам или комментарии к ответам уже хрен где потом найдёшь, в профиле они не отображаются.
С реализацией вы явно перемудрили.
Раньше в любом топике была логичная, понятная и всем привычная структура. Было всего две сущности: 1) сам авторский текст 2) комментарии к нему. Причём структура комментариев была древовидной и формировала удобное иерархическое обсуждение. Оценивать можно было как сам топик, так и любой комментарий к нему.
Так почему нельзя было для вопросов сохранить такую же понятную и логичную структуру? С двумя сущностями: 1) вопрос и 2) ответы в виде дерева обсуждения
Зачем-то вместо двух сущностей (статья + комментарии) наплодили аж 4 сущности: 1) вопрос, 2) ответ, 3) уточнение вопроса, 4) комментарий к ответу. При этом часто непонятно, куда писать: то ли создавать свой ответ, то ли комментировать чужой. Причём оценка есть только у вопроса и ответа, а у двух других сущностей оценки нет. Ответы не имеют древовидной иерархии, т.е. как бы не предполагают обсуждения?
Ещё свои вопросы и ответы ещё можно потом найти в своём профиле, в подразделе Q&A, а свои уточнения к вопросам или комментарии к ответам уже хрен где потом найдёшь, в профиле они не отображаются.
Вы когда-нибудь видели StackOverflow? :)
> Вы когда-нибудь видели StackOverflow? :)
Так а цель была «сделать всё как у них» или всё же добавить на Хабр новый удобный функционал вопросов/ответов, вписывающийся в существующие интерфейс, логику и общую парадигму ресурса?
Если второе, то по-моему не получилось и именно потому, что перемудрили.
Если бы просто в рамках существующих тематических блогов добавили новый тип топиков «Топик-вопрос» с сохранением всей структуры обсуждения и оценок, то, как мне кажется, получилось бы удобнее и функциональнее.
Так а цель была «сделать всё как у них» или всё же добавить на Хабр новый удобный функционал вопросов/ответов, вписывающийся в существующие интерфейс, логику и общую парадигму ресурса?
Если второе, то по-моему не получилось и именно потому, что перемудрили.
Если бы просто в рамках существующих тематических блогов добавили новый тип топиков «Топик-вопрос» с сохранением всей структуры обсуждения и оценок, то, как мне кажется, получилось бы удобнее и функциональнее.
Помимо анонимного плюса, ужé поставленного, хочу ещё и гласно признать Вашу правоту в этом рассуждении: мне кажется, что Ваша идея «топиков-вопросов» является лучшею из всех комментариев к летнему апдейту (по меньшей мере, до сих пор). Ко всем перечисленным её достоинствам (возможность читать вопросы в общей ленте, возможность видеть все свои реплики в ленте комментариев, и так далее) я прибавлю, что тогда хорошие (интересные, захабренные) вопросы могли бы попадать на главную страницу Хабрахабра, что само по себе немало полезно для просвещения читателей. (Как топик-опрос, вот только в свободной форме заданный, и без статистической обработки ответов.)
Согласен, единственное что нужно было сделать не так, это свернуть ветви второго уровня.
Я наверное пропустил эту веху, напомните пожалуйста, а по какой причине отключили возможность плюсовать в карму топикстартера прямо из топика?
В коде вставки картинки
<mg src="foo.jpg"/>, который выдается при загрузке на habrastorage.org, стоит добавить alt — обязательный атрибут тега img.Код
— Это, собственно, о том же…
Приходится ставить полную ссылку («http:…»), иначе не работает.
Если блогозапись будет перенесена без сохранения связности (как из персональных блогов во блог «Персональные»), относительная ссылка порвётся.
Нехорошо.
— Это, собственно, о <a href="#comment_3216059">том же</a>…— Это, собственно, о том же…
Приходится ставить полную ссылку («http:…»), иначе не работает.
Если блогозапись будет перенесена без сохранения связности (как из персональных блогов во блог «Персональные»), относительная ссылка порвётся.
Нехорошо.
Рейтинг поста 141. Автору начислился инвайт :)
Кстати, мне давно не хватает возможности удалять черновики. А то у меня они немножко подзасорились, и интересные вещи, которые просто ещё не дозрели до публикации, чередуются с какими-то выкидышами. Подчистить бы их.
Баг в Q&A: вбиваю кусок HTML листинга с угловыми скобками реализованными через HTML entities:
<a href="">
Всё хорошо, посетителя видят угловые скобки, а не их интерпретацию. Иду редактировать свежий вопрос. Тут же, без изменения, сохраняю и внезапно Хабр изменяет текст вопроса — появляются угловые скобки вместо энтитис. Так не должно быть.
<a href="">
Всё хорошо, посетителя видят угловые скобки, а не их интерпретацию. Иду редактировать свежий вопрос. Тут же, без изменения, сохраняю и внезапно Хабр изменяет текст вопроса — появляются угловые скобки вместо энтитис. Так не должно быть.
Что касается удаления личных блогов — всегда это было чем-то странным, что разные люди воспринимали по-разному. Оно и понятно: в официальном мануале так и сказано: «на Хабре нет личных блогов в привычном понимании». А назвали именно так. И получилась странная ситуация: личных блогов как бы нет, но они всё же есть; оттого и минусовали там так неистово.
Все таки вопрос с постом новых топиков для кармы < 5 надо продумать полнее. Редко когда карму плюсуют за хорошие комментарии (чаще минусуют). Есть у меня подозрение, что и за ответы на вопросы особо кармой одаривать не будут, да и может банально не хватить ее у автора на хорошие ответы-советы. Поэтому набрать ее для создания своего топика будет трудновато.
А если человек является специалистом в довольно узкой области, по которой вопросов то и не появится совсем? Буквально несколько недель назад прошел цикл статей по ИИ. Сколько бы этот человек ждал бы вопросов по ИИ на Хабре, чтобы набрать +5 и запостить действительно интересные вещи?
А если человек является специалистом в довольно узкой области, по которой вопросов то и не появится совсем? Буквально несколько недель назад прошел цикл статей по ИИ. Сколько бы этот человек ждал бы вопросов по ИИ на Хабре, чтобы набрать +5 и запостить действительно интересные вещи?
За Q&A — спасибо! Вот только добавить туда надо также как и вблогах — «темы». А то вопросы все в одной куче, а учитывая что через неделю их будет явно больше тысячи, то туда будут заходить читать люди которым явно ну совсем нечего делать. А так была бы, к примеру, разбивка вопросов по РНР, HTC, Apple и т.д. и сразу же было бы все ясно… И желательно добавить еще один флаг к Q&A — «Решено» (Solved)… Т.е. когда проблема решена, то топикстартер может указать кем в каком комментарии проблема решена… )
> За Q&A — спасибо! Вот только добавить туда надо также как и вблогах — «темы».
Отдельная разбивка на темы в топиках и вопросах?
Нет уж, давайте сделаем единый классификатор тем (т.е. рассмотрим и при необходимости отредактируем список существующих блогов по IT-тематикам) и будем использовать этот единый список тем, как для топиков, так и для вопросов. Нечего плодить сущности.
Отдельная разбивка на темы в топиках и вопросах?
Нет уж, давайте сделаем единый классификатор тем (т.е. рассмотрим и при необходимости отредактируем список существующих блогов по IT-тематикам) и будем использовать этот единый список тем, как для топиков, так и для вопросов. Нечего плодить сущности.
Если у пользователя карма меньше нуля, и он реально не может использовать HTML-тэги в комментариях, то вы ему до сих пор показываете рядом с окном редактирования комментария лживую надпись «можно использовать html-теги»?
Зачем в подсказке по тегам для комментария упоминать тег video, если внутри комментариев он в действительности не работает?
Зачем в подсказке по тегам для комментария упоминать тег video, если внутри комментариев он в действительности не работает?
Сделайте пожалуйста подсветку CSS, читатели одноимённого блога будут ооочень благодарны
Habr — торт :)
Подсветка и хостинг картинок — это замечательно. А вот удаление персональных топиков очень расстроило.
Я как-то писал Вашей тех поддержке о том, что было бы здорово сделать уведомления об изменениях избранных(звездочка) топиков. Ведь если человеку интересен топик, ему интересно узнать, что что-то в нем изменилось (новая версия программы/плагина, исправления ошибок автором учебной статьи и пр). Ответом мне было обещание что-то придумать на эту тему.
Пока не было нормального решения, лично я публиковал «апдейты» в своем личном блоге, со ссылкой на оригинал статьи, что позволяло увидеть это в «новых» (я специально не постил обновления в соответствующий блог, потому что это уже перебор, хабр — не новостная же лента или svn репозиторий).
Теперь же и этого костыльного решения нет! =) Интересные статьи теперь будут лежать мертвым грузом, и любое обновление в них останется никому не известным, пока люди сами не заглянут в них…
Взываю так сказать к высшим силам — ну ладно убрали персональные блоги, но сделайте же подписку на изменения статьи! Всего-то одна галочка в настройках «Присылать сообщение, когда изменился избранный хабратопик», даже не обязательно присылать «разницу» версий статьи, люди сами разберутся (особенно, если автор топика напишет в нужных местах UPD.)
Я как-то писал Вашей тех поддержке о том, что было бы здорово сделать уведомления об изменениях избранных(звездочка) топиков. Ведь если человеку интересен топик, ему интересно узнать, что что-то в нем изменилось (новая версия программы/плагина, исправления ошибок автором учебной статьи и пр). Ответом мне было обещание что-то придумать на эту тему.
Пока не было нормального решения, лично я публиковал «апдейты» в своем личном блоге, со ссылкой на оригинал статьи, что позволяло увидеть это в «новых» (я специально не постил обновления в соответствующий блог, потому что это уже перебор, хабр — не новостная же лента или svn репозиторий).
Теперь же и этого костыльного решения нет! =) Интересные статьи теперь будут лежать мертвым грузом, и любое обновление в них останется никому не известным, пока люди сами не заглянут в них…
Взываю так сказать к высшим силам — ну ладно убрали персональные блоги, но сделайте же подписку на изменения статьи! Всего-то одна галочка в настройках «Присылать сообщение, когда изменился избранный хабратопик», даже не обязательно присылать «разницу» версий статьи, люди сами разберутся (особенно, если автор топика напишет в нужных местах UPD.)
Вообще, ИМХО, но систему кармы надо дорабатывать!
В частности — сделать какой-нибудь пересчёт для количества добавлений статьи в Избранное на карму, к примеру 1 к 5 или 1 к 10: 10 человек добавило в Избранное — получил плюсик в карму! Ещё 10 — ещё плючик! Г-о в Избранное добавлять уж наверно не будут, а вот тянутся плюсануть топикстартера редко: минусовщиков тут всегда больше шастает!
Во-вторых (и сейчас тут понабежит толпа ботов и начнёт меня минусить), надо что-то делать с кармой ВООБЩЕ!
Поясняю: после первой публикации своей статьи на Хабре она у меня появилась на экране УЖЕ с минусами: т.е. кто-то явно не читая, т.к. кнопки-то в конце страницы, нажал на минус просто так!
Бороться с этими минусовщиками-автоматчиками можно в целом двумя способами:
1. Ввести банальный просмотр списка тех, кто поставил плюс или минус. Угроза получить кучу минусов от незаслуженно заминусованных — заставит десять раз подумать о том, что-бы минусовать «просто так»! Судя по тому, что система ПОМНИТ кто чего поставил — реализовать выборку не сложно!
2. Добавить к кнопкам + и — дополнительно всплывающее текстовое поле «За что поставлен + или -?!» — без заполнения данного поля ВРАЗУМИТЕЛЬНЫМ пояснением голос не засчитывать!
Насчёт отмены личных блогов:
Ребята, а если он у меня не влезает НИ В ОДИН из существующих?!
И тематический новый создать не выйдет — там давно висит, что «Блогов слишком много, поэтому создание новых закрыто!»!!!
И? Под это дело регить и платить за «Фирменный»???
А так — можно было спокойно писать в персоналку!
В частности — сделать какой-нибудь пересчёт для количества добавлений статьи в Избранное на карму, к примеру 1 к 5 или 1 к 10: 10 человек добавило в Избранное — получил плюсик в карму! Ещё 10 — ещё плючик! Г-о в Избранное добавлять уж наверно не будут, а вот тянутся плюсануть топикстартера редко: минусовщиков тут всегда больше шастает!
Во-вторых (и сейчас тут понабежит толпа ботов и начнёт меня минусить), надо что-то делать с кармой ВООБЩЕ!
Поясняю: после первой публикации своей статьи на Хабре она у меня появилась на экране УЖЕ с минусами: т.е. кто-то явно не читая, т.к. кнопки-то в конце страницы, нажал на минус просто так!
Бороться с этими минусовщиками-автоматчиками можно в целом двумя способами:
1. Ввести банальный просмотр списка тех, кто поставил плюс или минус. Угроза получить кучу минусов от незаслуженно заминусованных — заставит десять раз подумать о том, что-бы минусовать «просто так»! Судя по тому, что система ПОМНИТ кто чего поставил — реализовать выборку не сложно!
2. Добавить к кнопкам + и — дополнительно всплывающее текстовое поле «За что поставлен + или -?!» — без заполнения данного поля ВРАЗУМИТЕЛЬНЫМ пояснением голос не засчитывать!
Насчёт отмены личных блогов:
Ребята, а если он у меня не влезает НИ В ОДИН из существующих?!
И тематический новый создать не выйдет — там давно висит, что «Блогов слишком много, поэтому создание новых закрыто!»!!!
И? Под это дело регить и платить за «Фирменный»???
А так — можно было спокойно писать в персоналку!
комментарии к ± заставить писать нереально — будут писать 111 или нужна толпа модераторов
> надо что-то делать с кармой ВООБЩЕ!
Да текущий механизм кармы вообще изжил себя, т.к. функцию регуляции по заслугам авторов/комментаторов он не выполняет.
Вот смотрите:
Пользователя оценивают только по его топикам и комментариям. Но при этом оценки за топики и комментарии, которые ему ставят, вообще никак не влияют на возможности юзера по дальнейшему написанию топиков и комментариев. Это же нелогично!
Будь у тебя хоть по +50 за все топики и комментарии, но если карма в минусе, то не будет возможности писать топики, не будет возможности использовать HTML, не будет возможности оценивать чужие статьи и комментарии и будут ограничения на частоту комментирования.
Да текущий механизм кармы вообще изжил себя, т.к. функцию регуляции по заслугам авторов/комментаторов он не выполняет.
Вот смотрите:
Пользователя оценивают только по его топикам и комментариям. Но при этом оценки за топики и комментарии, которые ему ставят, вообще никак не влияют на возможности юзера по дальнейшему написанию топиков и комментариев. Это же нелогично!
Будь у тебя хоть по +50 за все топики и комментарии, но если карма в минусе, то не будет возможности писать топики, не будет возможности использовать HTML, не будет возможности оценивать чужие статьи и комментарии и будут ограничения на частоту комментирования.
Ввести банальный просмотр списка тех, кто поставил плюс или минус.Деанонимизация — это палка о двух концах. «Ах ты мне минус ставил? Ну так вот и тебе от меня!»
А сейчас лучше?
«Ах мне кто-то минус поставил?! Ну сейчас всем по-минусу поставлю, и по… й, что ни читал что там пишут и тема мне не интерестна!»
Плюс сейчас явно имеет место быть целенаправленная минусовка «рейтинга ради»: что-бы притопить свежие топики — а то всплывут ещё, а там чья-то статья ещё не всеми похвалена…
И т.д. и т.п.
Согласись, если человек дурак и написал бред — его заминусуют почти сразу так, что он просто минус мести ради поставить не сможет!
А если какая-то редиска хорошую статью топит, то сто раз подумает: «А вдруг каждый из тех, кого я сейчас минусанул, мне минус влепит?!»
Основная проблема на Хабре сейчас — безнаказанность для идиотов. В итоге умные люди плюются от местной системы кармы и уходят, т.к. их малолетки в минус загоняют!
По-любому — можно реализовать вариант 2: с комментом «За что».
А дабы не держать ради комментов в стиле «111» и т.д. кучу модеров — сделать кнопку «Обжаловать оценку», с пояснением, что если коммент в стиле «111» и т.п. бессмысленность — модератор посмотрит и отменит, с занижением кармы минусанувшему.
А модератору комменты обжалованных оценок выдавать банально списком с кнопками да-нет: да — снижает поставившему оценку с кривым комментом, нет — коммент корректно написан и на пару дней у жалобщика нет возможности обжаловать. Сомневается — ссылка на топик и можно самому оценить.
Плюс список для автомата, что «111 и прочия шедевры рандомного боя по клаве — автоматом недопустимы, вплоть до карательных мер»
Минус — как оценить комментарий «бред»? Может и правда бред написан, может комментатор сам тупой, может ещё чего?!
Думать в любом случае надо.
«Ах мне кто-то минус поставил?! Ну сейчас всем по-минусу поставлю, и по… й, что ни читал что там пишут и тема мне не интерестна!»
Плюс сейчас явно имеет место быть целенаправленная минусовка «рейтинга ради»: что-бы притопить свежие топики — а то всплывут ещё, а там чья-то статья ещё не всеми похвалена…
И т.д. и т.п.
Согласись, если человек дурак и написал бред — его заминусуют почти сразу так, что он просто минус мести ради поставить не сможет!
А если какая-то редиска хорошую статью топит, то сто раз подумает: «А вдруг каждый из тех, кого я сейчас минусанул, мне минус влепит?!»
Основная проблема на Хабре сейчас — безнаказанность для идиотов. В итоге умные люди плюются от местной системы кармы и уходят, т.к. их малолетки в минус загоняют!
По-любому — можно реализовать вариант 2: с комментом «За что».
А дабы не держать ради комментов в стиле «111» и т.д. кучу модеров — сделать кнопку «Обжаловать оценку», с пояснением, что если коммент в стиле «111» и т.п. бессмысленность — модератор посмотрит и отменит, с занижением кармы минусанувшему.
А модератору комменты обжалованных оценок выдавать банально списком с кнопками да-нет: да — снижает поставившему оценку с кривым комментом, нет — коммент корректно написан и на пару дней у жалобщика нет возможности обжаловать. Сомневается — ссылка на топик и можно самому оценить.
Плюс список для автомата, что «111 и прочия шедевры рандомного боя по клаве — автоматом недопустимы, вплоть до карательных мер»
Минус — как оценить комментарий «бред»? Может и правда бред написан, может комментатор сам тупой, может ещё чего?!
Думать в любом случае надо.
Неоднозначный вопрос, в общем. Хотя мне кажется, что безадресная ненависть к минусаторам более безвредна, т.к. человек волей-неволей вынужден распыляться. Но ни доказать, ни опровергнуть это утверждение я, разумеется, не смог бы.
Что касается комментариев к оценкам — здесь я не только не против, но очень даже за. Хотя я бы предпочёл всё-таки опциональность. От бреда защититься всё равно не получится, да и нередки ситуации, когда и так всем понятно, за что заминусовали, незачем дополнительно комментировать.
Что касается комментариев к оценкам — здесь я не только не против, но очень даже за. Хотя я бы предпочёл всё-таки опциональность. От бреда защититься всё равно не получится, да и нередки ситуации, когда и так всем понятно, за что заминусовали, незачем дополнительно комментировать.
Сейчас на Хабре одновременно существуют и используются целых три различных модели комментирования:
1-я модель: в топиках
В этой модели:
— есть две сущности: статья (топик) и комментарии к ней;
— каждый экземпляр этих сущностей может быть оценён плюсом или минусом;
— комментарии расположены сверху вниз;
— есть древовидная иерархия комментариев;
— есть предпросмотр при написании статьи и комментария.
2-я модель: в личной хабрапочте
В этой модели:
— есть две сущности: письмо и комментарии к нему;
— оценок нет;
— комментарии расположены снизу вверх;
— нет древовидной иерархии комментариев;
— нет предпросмотра при написании письма или комментария.
3-я модель: в вопросах/ответах
В этой модели:
— есть четыре сущности: вопрос, ответ, уточнение вопроса, комментарий к ответу;
— оценку может получить только вопрос и ответ;
— ответы расположены сверху вниз;
— нет древовидной иерархии ответов, комментариев к ним и уточнений к вопросу;
— есть предпросмотр при написании вопроса и ответа.
Объясните мне, зачем для практически одних и тех же задач в рамках одного ресурса одновременно использовать три различных реализации?
Считаю, что нужно выбрать одну единую модель комментирования и использовать её во всех местах Хабра: и в топиках, и в хабрапочте, и в вопросах/ответах.
Из всех ныне существующих моделей лучше всего на эту роль подходит модель комментирования топиков. Она удобная, логичная, структурированная и всем привычная.
Например, почему древовидную иерархию комментариев не сделали в хабрапочте и вопросах/ответах? Ведь разветвлённое многоуровневое обсуждение может быть и в ответах на вопросы, и в переписке двух людей.
Итого предлагаю:
1. Для всех разделов Хабра за основу взять единую реализацию модели комментирования (ту, которая сейчас используется для комментирования топиков: всего две сущности, комментарии сверху вниз, иерархическое дерево комментариев, предпросмотр перед отправкой).
2. Для личной хабрапочты убрать из этой модели оценки письма и комментариев.
3. Для вопросов/ответов добавить в эту модель возможность автору вопроса указать лучший/правильный ответ.
По-моему, так мы получим единообразную модель комментирования в рамках всего Хабра, которая будет понятной, удобной, функциональной и привычной всем.
1-я модель: в топиках
В этой модели:
— есть две сущности: статья (топик) и комментарии к ней;
— каждый экземпляр этих сущностей может быть оценён плюсом или минусом;
— комментарии расположены сверху вниз;
— есть древовидная иерархия комментариев;
— есть предпросмотр при написании статьи и комментария.
2-я модель: в личной хабрапочте
В этой модели:
— есть две сущности: письмо и комментарии к нему;
— оценок нет;
— комментарии расположены снизу вверх;
— нет древовидной иерархии комментариев;
— нет предпросмотра при написании письма или комментария.
3-я модель: в вопросах/ответах
В этой модели:
— есть четыре сущности: вопрос, ответ, уточнение вопроса, комментарий к ответу;
— оценку может получить только вопрос и ответ;
— ответы расположены сверху вниз;
— нет древовидной иерархии ответов, комментариев к ним и уточнений к вопросу;
— есть предпросмотр при написании вопроса и ответа.
Объясните мне, зачем для практически одних и тех же задач в рамках одного ресурса одновременно использовать три различных реализации?
Считаю, что нужно выбрать одну единую модель комментирования и использовать её во всех местах Хабра: и в топиках, и в хабрапочте, и в вопросах/ответах.
Из всех ныне существующих моделей лучше всего на эту роль подходит модель комментирования топиков. Она удобная, логичная, структурированная и всем привычная.
Например, почему древовидную иерархию комментариев не сделали в хабрапочте и вопросах/ответах? Ведь разветвлённое многоуровневое обсуждение может быть и в ответах на вопросы, и в переписке двух людей.
Итого предлагаю:
1. Для всех разделов Хабра за основу взять единую реализацию модели комментирования (ту, которая сейчас используется для комментирования топиков: всего две сущности, комментарии сверху вниз, иерархическое дерево комментариев, предпросмотр перед отправкой).
2. Для личной хабрапочты убрать из этой модели оценки письма и комментариев.
3. Для вопросов/ответов добавить в эту модель возможность автору вопроса указать лучший/правильный ответ.
По-моему, так мы получим единообразную модель комментирования в рамках всего Хабра, которая будет понятной, удобной, функциональной и привычной всем.
К слову, в хабрапочте раньше комментарии были устроены так же как и в топиках, древовидно, даже с голосами (которые ни на что не влияли, понятное дело). Почему убрали — я решительно не понимаю, было очень удобно, в отличие от нынешнего списка
Да, я это помню.
У них, наверное, каждому новому разработчику дают стартовое задание — написать модель комментирования. Вот и наплодили кучу реализаций от разных авторов, каждая из которых используется в разных уголках Хабра.
Других причин для такого бардака я не вижу.
У них, наверное, каждому новому разработчику дают стартовое задание — написать модель комментирования. Вот и наплодили кучу реализаций от разных авторов, каждая из которых используется в разных уголках Хабра.
Других причин для такого бардака я не вижу.
как вариант это может быть сделано в целях оптимизации, хотя конечно количество комментариев в ЛС, уверен, ничтожно мало по сравнению с комментариями в топиках и это была бы экономия на спичках. Больше всего меня удивил/расстроил даже не переход на список в ЛС, а удаление предпросмотра сообщений — это совершенно непонятное, умышленное кастрирование удобного функционала (хоть и косячного местами), вообще ничем не объяснимое.
Обратите, пожалуйста, внимание на эту заметку (я тоже считаю, что цветовое акцентирование с плюсов и минусов надо убрать):
habrahabr.ru/blogs/personal/102425/
habrahabr.ru/blogs/personal/102425/
А где поиск по Q/A? или его нет?
rss и разделение по темам, хотя бы самое базовое, например, как категории блогов: браузеры, железо, веб-разработка и т. д. — просто жизненно необходимы!
Очень здорово, молодцы!
От персоналок зря отказались. С имеющейся системой «поощрения» за комментарии, новички будут тупо в минус уходить. Набрать +5 на комментах — это подвиг.
А как из песочницы кого нить приглашать? там просто хорошая статья появилась http://habrahabr.ru/sandbox/17927/
Небольшое замечание.
Или раньше не было, или я просто не замечал — появилась запятая после ника в комментариях.
На самом деле — путает, или у ника запятая последняя, или непонятно какая буква последняя… :(
+: Спасибо за бледные картинки в заминусованных комменатриях :)
Или раньше не было, или я просто не замечал — появилась запятая после ника в комментариях.
На самом деле — путает, или у ника запятая последняя, или непонятно какая буква последняя… :(
+: Спасибо за бледные картинки в заминусованных комменатриях :)
Я так долго искал качественный и популярный сервис вопросов и ответов в области IT, и наконец-то, вот он! Премного благодарен, тем кто одобрил и реализовал данную функциональность.
Ещё можно добавить небольшую задержку после любого голосования (актуально для комментариев), ведь не редко люди просто ошибаются. Выглядеть это может так: визуально ничего не меняется, то есть после нажатия кнопки рейтинг соответственно меняется, но в течении 2-х секунд его ещё возможно изменить на противоположный.
Существует ли для Q/A какой-нибудь фильтр навроде хабраленты, чтобы видеть в rss только вопросы по темам, которые мне интересны?
Я в целом нейтрально отнесся к изменениям. Имхо Q&A покажет себя со временем. Персональные блоги может не стоило так радикально, ну да ладно.
Пользуясь случаем, хотелось бы высказать пару пожеланий к разработке сайта:
Пользуясь случаем, хотелось бы высказать пару пожеланий к разработке сайта:
- Забывчивость. Ну действительно напрягает раз в N дней вводить логин/пароль/капчу. Хотя не вижу причин почему не сделать память хабра вечной.
- Немного кастомизации. Элемент «Обновить комментарии» изначально расположенный справа — по-моему логично сделать его настраиваемым для каждого пользователя для всех страниц. Лично мне удобнее, когда он слева и на каждой странице перекидывать его влево немного напрягает.
Вопросы в RSS, плиз. Иначе сложно уследить.
Простите что пишу в комментарий, нет возможности написать топик, а ищу самый свежий админо-пост.
Почему в блогах стиль «Захабренные — Новые — Отхабренные», а на главной «Захабренные — Новые — Песочница»? Ведь не лучше было бы или наряду с «Песочницой», или куда-нибудь сместив Песочницу, сделать там еще и ссылку на «Отхабренные»? Ведь сами отхабренные существуют: habrahabr.ru/unhabred/
Почему в блогах стиль «Захабренные — Новые — Отхабренные», а на главной «Захабренные — Новые — Песочница»? Ведь не лучше было бы или наряду с «Песочницой», или куда-нибудь сместив Песочницу, сделать там еще и ссылку на «Отхабренные»? Ведь сами отхабренные существуют: habrahabr.ru/unhabred/
А можно увеличить количество записей на странице Q&A? 10 — это очень мало
тег Хабрахабра <source
А почему нельзя было использовать [sourcecode lang=] как во всем цивилизованном мире?
А почему нельзя было использовать [sourcecode lang=] как во всем цивилизованном мире?
Правильные нововведения. Незачем давать возможность писать топики.
Хоть отключали бы возможность в профиле, что ли.
Хоть отключали бы возможность в профиле, что ли.
Что-то теперь старые «оффтопиковые» посты оказались в блогах «Подсознание» и «на удаление» — где про это новость?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Летний апдейт