Сотрудник Google уволен за нарушение приватности

[@bondbig]

на Криса Касперски смахивает )

[@IlVin]

Мне почему-то кажется, что на фотографии не он…

[@IlVin]

Прилагаю источник информации:
www.google.ru/images?q=David+Barksdale

[@bondbig]

Что вы говорите! Неужели?

[@kogedub]

Почему же? Он небрит, с длинными волосами, худощавого телосложения. Судя, по мимике похоже на то, что он-таки и следил за аккаунтом своего друга (~К.Лайтман).

[@LMaster]

Не, Крис в McAfee (сейчас уже Intel).

[@ostrovityanin]

Это же Даниель Фарадей

[@fessmage]

Все что ты когда-то где писал, в бланках ли документов или в интернет-аккаунтах уже тем самым неприватно. Действительно конфиденциально только то, о чем никто не знает. А если знают двое — то знает и свинья.

[@NYMEZIDE]

Во дурак, такую работу потерял… теперь его только разносчиком пиццы возьмут ))

[@0lympian]

> Верить нельзя ни кому, даже мне :)
Правда? :)

[@0lympian]

Именно к этому я и вел ;)

[@sergei-grigorev]

в бесконечную не выйдете, переполнение буфера произойдет ;)

[@sol_linux]

Обычный парадокс лжеца

[@jandosul]

>>Верить нельзя ни кому, даже мне :)
Верить можно только Богу, остальные под сомнением (с) К.Митник

[@Koalvi]

Хаус?)

[@Virusmater]

ну нее… раз в гугл взяли «элитным программистом», то другие организации с руками оторвут
не все так пекутся о конфиденциальности, как гугл
может и зарабатывать меньше, чем в гугле будет, но уж точно не пропадет

[@andreysmind]

Вряд ли. Зачем компании геморрой в виде «элитного программиста» которому нельзя доверять важные данные?

[@Scorpil]

Не все программисты работают с конфиденциальной информацией.

[@Usmekhaiouschiysia]

Кроме того, проступок не такой уж крупный — если у тебя есть доступ к действительно серьёзной базе, подставить компанию даже случайно можно было куда опаснее.

[@mkdotam]

Ну почему сразу пиццу? Есть такая работа: разгадыватель каптчи. Как раз по его профилю (о;

[@Screatch]

Ну и дебил -_-

[@shogunkub]

Дебил с комплексом бога, судя по всему.

[@mai]

В любой компании может найтись такой человек

[@Setti]

Вы такие наивные!

[@crackos]

15-летний друг Дэвида, который отказался сообщить ему имя своей новой подружки

*facepalm*

[@fat_hamster]

да он и педофил ко всему прочему… заревновал мальчика к дефочке?..

[@d0z]

угу надо было на контрасте с этой фразой еще:
Даже несмотря на титаническую работу Google по отсеву потенциальных кандидатов, среди 20 тыс.

[@Vik]

[@Vik]

Странно, фотка выпилилась, почему-то.
А, собственно, сказать-то вот что хотел: :)

[@bizkit]

Заебали своими фейспалмами!

[@AusTiN]

[@AusTiN]

кому-то не понравилась эта милая картинка :(

[@VDR]

  .-´¯¯¯`-.
,´          `.
|             \
|              \
\           _  \
,\  _    ,´¯,/¯)\
( q \ \,´ ,´ ,´¯)
 `._,)     -´,-´)
   \/         ,´/
    )        / /
   /       ,´-´

[@Intilt]

Сейчас из социальных сетей можно про человека столько узнать, что и взламывать ничего не надо.

[@iamdu]

Любопытство таки погубило

[@Magiq]

пыль в глаза со стороны Google

[@mihavxc]

Как-то довольно безобидно, ведь мог значительно более интересные вещи в почте поискать:)

[@Davert]

За более интересные вещи предусмотрена криминальная ответственность

[@Mr_Chelovek]

«криминальная ответственность»

[@Mr_Chelovek]

Простите. Хотел спросить — это как? )

[@D_R]

Это — «уголовная» по-украински.

[@Alert]

А может и нашел, только зачем гуглу об этом общественности говорить? )

[@Foror]

Решение проблемы очевидно — нужно прозрачное шифрование на стороне клиента. Гугл в силах это сделать, но видимо ему это не выгодно…

[@skf]

А как тогда рекламу показывать соответствующую тексту вашего письма??

[@TravisBickle]

Вычленять на клиенте ключевые слова и передавать их запросом.

[@skf]

Больше всего понравилось слово вычленять =)))

зы. Понятно что такие запросы быстренько всякие умники поотключают. И что, гуглу признавать что он сам себе не доверяет?!? Кто ему тогда вообще доверять будет?

[@StopDesign]

«Всякие умники» видели рекламу от гугла только один раз. После этого она была успешно заблокирована. Так что, это не очень серьезный аргумент.

[@nsinreal]

То, что вы не видите рекламы, это еще не значит, что гуглу не нужно анализировать ваши письма!

[@afaber]

Это, кстати, неплохая мысль для стартапа.

[@iZevs]

тогда не будет работать поиск писем

[@RussianNeuroMancer]

Если реализовать возможность хранения локальной базе HTML5 и собственно поиск по ней — будет.

[@VolCh]

чем это будет отличается, скажем, от thundibird?

[@RussianNeuroMancer]

Интерфейс онлайновой и оффлайновой версии будет идентичен.

[@pieceofsummer]

Это
а) нужна поддержка со стороны всех клиентов (в т.ч. айфоны и прочие блекберри с нокиями)
б) нужен единый ключ шифрования для всех клиентов юзера (дома/на работе/на телефоне/кпк/вписать нужное)
в) кто, наконец, будет шифровать входящую почту, когда она проходит через сервер?

[@crwin]

> неограниченный доступ к аккаунтам пользователей
кажется, это само по себе уже таит кучу потенциальных проблем как для компании и уж тем более для пользователей

[@D_R]

Ну а как вы представляете себе работу программиста, отвечающего за надёжность работы БД-ориентированного приложения без прав доступа к этой самой БД и приложению? :-)

[@Goodkat]

4етыре ступени: D — разработка, Т — тесты, Q — контроль, P — продукция.
У программиста доступ к D и Т, на которых только тестовые данные.

[@D_R]

Он же Site Reliability Engineer и отвечает за работу реального сайта на реальных данных, а не на тестовых.

[@uranik]

Зачем сливать кому то, достаточно сливать себе — просто посмотреть куда это дозванивается и так долго треплется номер твоего дружка и всё, ты попал.

[@ascoder]

Стоит на его фото посмотреть и всё сразу становится понятно… Психологи ему бы не доверяли, а гугл…

[@ascoder]

О всего 7мь таких же задротов, я спокоен за хабр)

[@bems]

Вы мудак.

[@ascoder]

а вы на себя в зеркало посмотрите, может вы мудак?

[@bems]

Нет, я задрот. А вы мудак.

[@ascoder]

Может вам помощь какая нужна? Ну там конфеты, бритва, общение с людьми? Просто говорят что одному трудно вылезти из этой бездны… Вы главное не огорчайтесь, разное в жизни бывает, из всего есть выход.

[@Christmas]

О, гадалки по фотографии подтянулись )

[@ascoder]

И не говорите, всё правда.

[@glamcoder]

судя по его выходкам, парню не 27, а 17 лет. Как он вообще смог попасть в «элитных» программистов гугла…

[@dozen]

Малообщительные люди почти всегда инфантильны.

[@Homakov]

как раз плюнуть.
Вон чел один написал пару строк кода для youtube instant — его зовут в гугл)

[@Coyod]

На какие глупые поступки, порой, толкают токсические отходы.

[@usr]

«Поведение программиста не имело сексуального характера и его причины пока не совсем понятны»

[@skf]

А ещё не имело расистского и нацистского характера, не было направлено на свержение существующей власти и захват мирового господства.

[@D_R]

Ну, учитывая, что все случаи доступа к конфиденциальной информации относились к учётным записям несовершеннолетних, гугл явно решил перестраховаться и лишний раз подчеркнуть, что «ничего такого не было».

[@shai_hulud]

Все действия программистов имеют причины сексуального характера. Тут мы наблюдаем атипичное поведение.

[@System32]

Зигмунд Батькович, залогиньтесь!

[@skf]

Все действия имеют причины сексуального характера.

[@TravisBickle]

Даже арифметические действия?

[@stdrone]

Особенно арифметические!

[@bems]

Все имеют причины сексуального характера.

[@Homakov]

это фрейд? Я хочу есть например

[@rPman]

Это элементарно — вам нужны силы для проведения различных действий сексуального характера.

[@TravisBickle]

Думаю, таких людей полно. Когда человек получает доступ, он хочет поиграть с ним… Это решается полным логированием всех операций в системе… инкапсуляция любых действий с БД.

[@D_R]

Они и логируются. Вопрос только в проверке — оцените объём логов. Гугл проверяет корректность действий контролем случайной выборкой — после этого случая они просто увеличили количество людей, занимающихся этим.

[@TravisBickle]

А как чтение чужой переписки может быть корректным действием? Или удаление из игнор-листа?
Если это и может быть в каких-то очень редких случаях корректным действием, для этого должна быть нужна санкция менеджера высшего звена.

[@D_R]

А как чтение чужой переписки может быть корректным действием?

Вы забываете, что мы говорим о логировании запросов к БД… Например, анализ текста переписки для вставки любимой гугловской рекламы требует кучи таких запросов.

[@TravisBickle]

И что дальше? Одно дело запрос выполняется программой, а другое дело из консоли человеком. Логировать надо только запросы от человека.

[@D_R]

Я имел ввиду разработку и тестирование этой системы, когда доступ к таким данным необходим.

[@vdmytry]

Зря, потерял такую работу! Теперь с таким «пиаром» его врядли где-то примут еще. Улицы мести да объявы расклеивать )

[@taster]

не пропадет такой парниша :)
а пиар ему только на руку :)

[@d3sp]

похож на Дэниеля Фарадея из сериала Lost

[@Zagrebelion]

Для вас все бородатые мужчины на одно лицо?

[@pentium133]

и все бородатые женщины

[@DarthRaven]

Вы не одиноки. Мне тоже так показалось.

[@d3sp]

и борода, и взгляд с прищуром

[@Skiminok]

Вы просто плохое фото выбрали. Он действительно похож.

[@d3sp]

Да, вы правы, тут они просто как два брата близнеца

[@Biga]

Инцидент инсценирован!

[@soider]

Да это ж Гай Болтар.

[@d3sp]

Прищур-таки чуть-чуть отличается! Да и имидж у них разный. У нашего Фарадея-Дэвида вид явного ученого-ботана, а у Гайа-нашевсё-Балтара — ученого-ловеласа!

[@sshz]

Остается только гадать, что делают остальные SRE у которых мозгов побольше. Судя по тому как попался этот, делать там можно почти все что угодно, никто не контролирует.

[@amario]

по мне так на солиста группы ляпис трубецкой похож, ну естественно «слегка» похудевший :)

[@amario]

вообще самая большая брешь в безопасности Информационной системы. был есть и будет. всегда человеческий фактор.

[@MagaSoft]

Элитный программист такой элитный… мда…

[@Maklaut]

Это типа показательная порка, чтоб другим не повадно было.

Был у нас такой интересный случай — работал в нашем офисе один охранник. И вот однажды, зайдя в соседний продуктовый магазин, я очень повеселился, обнаружив его фотку на стенде «Наши несуны» (там висели фотографии товарищей, которые неудачно пытались стырить чего-нить)…

[@niksite]

«Мы спросили гугл о том, как часто у них случается подобное и они подтвердили, что это уже не первый, но второй такой инцидент.»

Любопытно, что бы ответил яндекс на аналогичный вопрос.

[@artem_kovardin]

здесь. нет ничего, что стоило бы скрывать кроме восстановленных паролей. но думаю гуглу они не очень нужны.

[@yarreg]

[@d_a]

вы бы еще ленточку в правый нижний угол добавили.

[@fleandr]

Теперь все дырки и атаки на гугл за последние N лет будут валить на парня

[@StopDesign]

Да ладно, его же не из российской милиции уволили…

[@vovtil]

«На работу в Google сложно попасть, но еще сложнее с нее «вылететь».
Трудовое законодательство штата Калифорния построено таким образом, что уволить человека — это огромная проблема. Немедленно может быть уволен только сотрудник, разгласивший конфиденциальную информацию. „

Может парень то не в чем не виноват).

[@axshavan]

Или виноват, но не в том.

[@Homakov]

насолил кому-то?

[@djkobraz]

Поддержу высказавшихся выше, это либо пиар гмайла и гугла в целом, либо парень полный дебил и ему повезло, что его просто уволили, либо его подставили, например коллеги.

[@micbsv]

Задрот!

[@micbsv]

Минусуют задроты?
Лучше бы физкультурой занялись.

[@micbsv]

Хе-хе, ну посмотрите на реальных мужиков-программистов, которые порвали американцев в финале турнира со счетом 6:0. Скорбной печали на их лицах и следа нет :)

[@micbsv]

www.gshockey.com/sites/3333/page.asp?Site=9941&LeagueID=9941&page=news_league

[@micbsv]

«Карма: –0,7»
Это от зависти :)
Ну срите-срите…

[@Malerok]

Хм опасно в компании иметь такие права, а если действительно какой нибудь «Вася Пупкин» получит доступ такому акку?

[@BooBSD]

На Вовку смахивает.

[@naryl]

> При этом Берксдейл называл себя «хакером».

Возможно он и был хакером. Дальше же в статье сказано, SRE — элитные программисты. Тот факт что он использовал служебное положение ради личной выгоды не имеет ничего общего с хакерством.

Или он действительно гордо бил себя в грудь со словами «я — хакер» после того как нажал пару кнопочек в админке GoogleVoice?

[@woopler]

программисты все такие?

[@r0ster]

У них сила в мозгах, а не внешне, есть и исключения…

[@RedSadnessTint]

Я тоже так думал, но в крупной компании в которой работал, оказалось вот прямо таких 1-2 человека из человек 60 программистов, остальных по таким явным признакам не отличить, хотя это наверное дело случая, и такая тенденция все-же есть. Если такой «предрассудок» таки существует.

[@aubt]

нет

[@LAT85]

Да, чувак просто перестал различать работу и личную жизнь, перешел грань. Печально. Надеюсь это его не сломит, а станет хорошим уроком.

[@PlanetsDrawing]

Узнал имя новой подружки 15-летнего друга — потерял работу века! лицорука.жпг

[@RedSadnessTint]

Да ладно, если его взяли в гугл то и в любое другое место возьмут, к тому же на лицо не какое-то злосное нарушение приватности, а именно личная шалость, глупость, ребячество. Ему урок и реклама от случая.

Ну а то что таким образом он потерял престижную должность в такой компании — ну блин! (и не напишешь же — с кем не бывает?), но так или иначе не пропадет, а может и туда когда-нибудь вернется.

[@Lotares]

Поведение программиста не имело сексуального характера и его причины пока не совсем понятны

По-моему, типичный пример административного восторга.

[@Rulin]

Этож Дэниел Фарадей!

images1.wikia.nocookie.net/__cb20091211174117/lostpedia/images/thumb/6/66/5x08_Aftermath.jpg/1243px-5x08_Aftermath.jpg

[@kstn]

Резюме отправить чтоли

[@johny]

Прям показательная порка. Голдстейн прям.

[@skvot]

xD ЖЕСТЬ! Чувачок вынул себя из чёрного списка — всё, увольняем, лишаем погон и звания! ПУБЛИЧНО!!! =D Я сейчас помру со смеху...))))
Мне кажется, гугл решил, что его популярность падает, и решил таким экстравагантным образом напомнить всем о том, что они работают, да ещё и на всеобщее благо, а таких нарушителей всех готов переувольнять!!! Ну что ж, не лишено креатива...=)

[@nicosha]

Вот кто-кто а Гугл вряд ли решил, что его популярность падает. Все правильно сделали — увольнять надо таких. Ему доверили полномочия, а он решил что он бог и ему все можно. Поделом.

[@skvot]

Вы не совсем правильно меня поняли… Мой вопрос в том, зачем это делать ПУБЛИЧНО? И зачем гуглу вещать на весь мир, что у него дыры в защите?
Я вижу в этом маркетинговый ход, причём довольно удачный — большинство людей посмотрят и скажут «Молодец гугл, спасибо, что заботишься о нашей защите, поделом парню!», но не задумается даже о том, откуда там такие парни вообще берутся))

[@impass]

Мне кажется, на его месте многие бы поступились интересами компании в пользу личных, естестенно, при наличии таковых. А тут ещё и такая возможность шикарная.
Или… программисты не размножаются и не имеют чувств? :)

[@RuJet]

Лопух. Так прос… ть работу.

[@Vopel]

«Поведение программиста не имело сексуального характера и его причины пока не совсем понятны, однако нарушение чужой приватности налицо.»
Да, ебанутый он, ебанутый. Какой еще человек в 27 лет, будет взламывать почту своего 15 (п_я_т_н_а_д_ц_а_т_и, много у вас друзей на 12 лет младше, при условии, что вам не более 30?) из-за того, что тот не говорит имя своей новой подружки. Тут либо переводчик, все-таки, как-то не так понял. Либо весь мир ебнулся.

[@Rulin]

скорей второе