Comments 151
на Криса Касперски смахивает )
+20
Мне почему-то кажется, что на фотографии не он…
-2
Прилагаю источник информации:
www.google.ru/images?q=David+Barksdale
www.google.ru/images?q=David+Barksdale
+4
Что вы говорите! Неужели?
+3
Почему же? Он небрит, с длинными волосами, худощавого телосложения. Судя, по мимике похоже на то, что он-таки и следил за аккаунтом своего друга (~К.Лайтман).
+8
Не, Крис в McAfee (сейчас уже Intel).
0
Это же Даниель Фарадей
+6
Все что ты когда-то где писал, в бланках ли документов или в интернет-аккаунтах уже тем самым неприватно. Действительно конфиденциально только то, о чем никто не знает. А если знают двое — то знает и свинья.
+6
Во дурак, такую работу потерял… теперь его только разносчиком пиццы возьмут ))
+94
UFO just landed and posted this here
> Верить нельзя ни кому, даже мне :)
Правда? :)
Правда? :)
0
>>Верить нельзя ни кому, даже мне :)
Верить можно только Богу, остальные под сомнением (с) К.Митник
Верить можно только Богу, остальные под сомнением (с) К.Митник
0
Хаус?)
0
ну нее… раз в гугл взяли «элитным программистом», то другие организации с руками оторвут
не все так пекутся о конфиденциальности, как гугл
может и зарабатывать меньше, чем в гугле будет, но уж точно не пропадет
не все так пекутся о конфиденциальности, как гугл
может и зарабатывать меньше, чем в гугле будет, но уж точно не пропадет
-1
Вряд ли. Зачем компании геморрой в виде «элитного программиста» которому нельзя доверять важные данные?
+1
UFO just landed and posted this here
Ну почему сразу пиццу? Есть такая работа: разгадыватель каптчи. Как раз по его профилю (о;
0
Ну и дебил -_-
+27
В любой компании может найтись такой человек
+3
Вы такие наивные!
-4
15-летний друг Дэвида, который отказался сообщить ему имя своей новой подружки
*facepalm*
+96
да он и педофил ко всему прочему… заревновал мальчика к дефочке?..
-12
угу надо было на контрасте с этой фразой еще:
Даже несмотря на титаническую работу Google по отсеву потенциальных кандидатов, среди 20 тыс.
Даже несмотря на титаническую работу Google по отсеву потенциальных кандидатов, среди 20 тыс.
+2
-1
.-´¯¯¯`-. ,´ `. | \ | \ \ _ \ ,\ _ ,´¯,/¯)\ ( q \ \,´ ,´ ,´¯) `._,) -´,-´) \/ ,´/ ) / / / ,´-´
+1
Сейчас из социальных сетей можно про человека столько узнать, что и взламывать ничего не надо.
+2
Любопытство таки погубило
0
пыль в глаза со стороны Google
+11
Как-то довольно безобидно, ведь мог значительно более интересные вещи в почте поискать:)
+4
Решение проблемы очевидно — нужно прозрачное шифрование на стороне клиента. Гугл в силах это сделать, но видимо ему это не выгодно…
+3
А как тогда рекламу показывать соответствующую тексту вашего письма??
+7
Вычленять на клиенте ключевые слова и передавать их запросом.
0
Больше всего понравилось слово вычленять =)))
зы. Понятно что такие запросы быстренько всякие умники поотключают. И что, гуглу признавать что он сам себе не доверяет?!? Кто ему тогда вообще доверять будет?
зы. Понятно что такие запросы быстренько всякие умники поотключают. И что, гуглу признавать что он сам себе не доверяет?!? Кто ему тогда вообще доверять будет?
+1
Это, кстати, неплохая мысль для стартапа.
0
тогда не будет работать поиск писем
+4
Это
а) нужна поддержка со стороны всех клиентов (в т.ч. айфоны и прочие блекберри с нокиями)
б) нужен единый ключ шифрования для всех клиентов юзера (дома/на работе/на телефоне/кпк/вписать нужное)
в) кто, наконец, будет шифровать входящую почту, когда она проходит через сервер?
а) нужна поддержка со стороны всех клиентов (в т.ч. айфоны и прочие блекберри с нокиями)
б) нужен единый ключ шифрования для всех клиентов юзера (дома/на работе/на телефоне/кпк/вписать нужное)
в) кто, наконец, будет шифровать входящую почту, когда она проходит через сервер?
0
> неограниченный доступ к аккаунтам пользователей
кажется, это само по себе уже таит кучу потенциальных проблем как для компании и уж тем более для пользователей
кажется, это само по себе уже таит кучу потенциальных проблем как для компании и уж тем более для пользователей
0
Ну а как вы представляете себе работу программиста, отвечающего за надёжность работы БД-ориентированного приложения без прав доступа к этой самой БД и приложению? :-)
+14
UFO just landed and posted this here
Стоит на его фото посмотреть и всё сразу становится понятно… Психологи ему бы не доверяли, а гугл…
-22
судя по его выходкам, парню не 27, а 17 лет. Как он вообще смог попасть в «элитных» программистов гугла…
+11
На какие глупые поступки, порой, толкают токсические отходы.
+17
«Поведение программиста не имело сексуального характера и его причины пока не совсем понятны»
0
А ещё не имело расистского и нацистского характера, не было направлено на свержение существующей власти и захват мирового господства.
+24
Все действия программистов имеют причины сексуального характера. Тут мы наблюдаем атипичное поведение.
+24
Зигмунд Батькович, залогиньтесь!
+3
Все действия имеют причины сексуального характера.
+11
Думаю, таких людей полно. Когда человек получает доступ, он хочет поиграть с ним… Это решается полным логированием всех операций в системе… инкапсуляция любых действий с БД.
+1
Они и логируются. Вопрос только в проверке — оцените объём логов. Гугл проверяет корректность действий контролем случайной выборкой — после этого случая они просто увеличили количество людей, занимающихся этим.
0
А как чтение чужой переписки может быть корректным действием? Или удаление из игнор-листа?
Если это и может быть в каких-то очень редких случаях корректным действием, для этого должна быть нужна санкция менеджера высшего звена.
Если это и может быть в каких-то очень редких случаях корректным действием, для этого должна быть нужна санкция менеджера высшего звена.
0
А как чтение чужой переписки может быть корректным действием?
Вы забываете, что мы говорим о логировании запросов к БД… Например, анализ текста переписки для вставки любимой гугловской рекламы требует кучи таких запросов.
Вы забываете, что мы говорим о логировании запросов к БД… Например, анализ текста переписки для вставки любимой гугловской рекламы требует кучи таких запросов.
0
Зря, потерял такую работу! Теперь с таким «пиаром» его врядли где-то примут еще. Улицы мести да объявы расклеивать )
0
похож на Дэниеля Фарадея из сериала Lost
+3
UFO just landed and posted this here
Остается только гадать, что делают остальные SRE у которых мозгов побольше. Судя по тому как попался этот, делать там можно почти все что угодно, никто не контролирует.
+2
по мне так на солиста группы ляпис трубецкой похож, ну естественно «слегка» похудевший :)
-1
вообще самая большая брешь в безопасности Информационной системы. был есть и будет. всегда человеческий фактор.
0
Элитный программист такой элитный… мда…
-1
Это типа показательная порка, чтоб другим не повадно было.
Был у нас такой интересный случай — работал в нашем офисе один охранник. И вот однажды, зайдя в соседний продуктовый магазин, я очень повеселился, обнаружив его фотку на стенде «Наши несуны» (там висели фотографии товарищей, которые неудачно пытались стырить чего-нить)…
Был у нас такой интересный случай — работал в нашем офисе один охранник. И вот однажды, зайдя в соседний продуктовый магазин, я очень повеселился, обнаружив его фотку на стенде «Наши несуны» (там висели фотографии товарищей, которые неудачно пытались стырить чего-нить)…
+2
«Мы спросили гугл о том, как часто у них случается подобное и они подтвердили, что это уже не первый, но второй такой инцидент.»
Любопытно, что бы ответил яндекс на аналогичный вопрос.
Любопытно, что бы ответил яндекс на аналогичный вопрос.
0
UFO just landed and posted this here
+40
Теперь все дырки и атаки на гугл за последние N лет будут валить на парня
+2
«На работу в Google сложно попасть, но еще сложнее с нее «вылететь».
Трудовое законодательство штата Калифорния построено таким образом, что уволить человека — это огромная проблема. Немедленно может быть уволен только сотрудник, разгласивший конфиденциальную информацию. „
Может парень то не в чем не виноват).
Трудовое законодательство штата Калифорния построено таким образом, что уволить человека — это огромная проблема. Немедленно может быть уволен только сотрудник, разгласивший конфиденциальную информацию. „
Может парень то не в чем не виноват).
+15
Поддержу высказавшихся выше, это либо пиар гмайла и гугла в целом, либо парень полный дебил и ему повезло, что его просто уволили, либо его подставили, например коллеги.
-2
Задрот!
-9
Хм опасно в компании иметь такие права, а если действительно какой нибудь «Вася Пупкин» получит доступ такому акку?
0
На Вовку смахивает.
0
> При этом Берксдейл называл себя «хакером».
Возможно он и был хакером. Дальше же в статье сказано, SRE — элитные программисты. Тот факт что он использовал служебное положение ради личной выгоды не имеет ничего общего с хакерством.
Или он действительно гордо бил себя в грудь со словами «я — хакер» после того как нажал пару кнопочек в админке GoogleVoice?
Возможно он и был хакером. Дальше же в статье сказано, SRE — элитные программисты. Тот факт что он использовал служебное положение ради личной выгоды не имеет ничего общего с хакерством.
Или он действительно гордо бил себя в грудь со словами «я — хакер» после того как нажал пару кнопочек в админке GoogleVoice?
-1
программисты все такие?
0
У них сила в мозгах, а не внешне, есть и исключения…
0
нет
0
Да, чувак просто перестал различать работу и личную жизнь, перешел грань. Печально. Надеюсь это его не сломит, а станет хорошим уроком.
+1
Узнал имя новой подружки 15-летнего друга — потерял работу века! лицорука.жпг
0
Да ладно, если его взяли в гугл то и в любое другое место возьмут, к тому же на лицо не какое-то злосное нарушение приватности, а именно личная шалость, глупость, ребячество. Ему урок и реклама от случая.
Ну а то что таким образом он потерял престижную должность в такой компании — ну блин! (и не напишешь же — с кем не бывает?), но так или иначе не пропадет, а может и туда когда-нибудь вернется.
Ну а то что таким образом он потерял престижную должность в такой компании — ну блин! (и не напишешь же — с кем не бывает?), но так или иначе не пропадет, а может и туда когда-нибудь вернется.
0
Поведение программиста не имело сексуального характера и его причины пока не совсем понятны
По-моему, типичный пример административного восторга.
0
Резюме отправить чтоли
+1
Прям показательная порка. Голдстейн прям.
0
xD ЖЕСТЬ! Чувачок вынул себя из чёрного списка — всё, увольняем, лишаем погон и звания! ПУБЛИЧНО!!! =D Я сейчас помру со смеху...))))
Мне кажется, гугл решил, что его популярность падает, и решил таким экстравагантным образом напомнить всем о том, что они работают, да ещё и на всеобщее благо, а таких нарушителей всех готов переувольнять!!! Ну что ж, не лишено креатива...=)
Мне кажется, гугл решил, что его популярность падает, и решил таким экстравагантным образом напомнить всем о том, что они работают, да ещё и на всеобщее благо, а таких нарушителей всех готов переувольнять!!! Ну что ж, не лишено креатива...=)
0
Вот кто-кто а Гугл вряд ли решил, что его популярность падает. Все правильно сделали — увольнять надо таких. Ему доверили полномочия, а он решил что он бог и ему все можно. Поделом.
0
Вы не совсем правильно меня поняли… Мой вопрос в том, зачем это делать ПУБЛИЧНО? И зачем гуглу вещать на весь мир, что у него дыры в защите?
Я вижу в этом маркетинговый ход, причём довольно удачный — большинство людей посмотрят и скажут «Молодец гугл, спасибо, что заботишься о нашей защите, поделом парню!», но не задумается даже о том, откуда там такие парни вообще берутся))
Я вижу в этом маркетинговый ход, причём довольно удачный — большинство людей посмотрят и скажут «Молодец гугл, спасибо, что заботишься о нашей защите, поделом парню!», но не задумается даже о том, откуда там такие парни вообще берутся))
0
Мне кажется, на его месте многие бы поступились интересами компании в пользу личных, естестенно, при наличии таковых. А тут ещё и такая возможность шикарная.
Или… программисты не размножаются и не имеют чувств? :)
Или… программисты не размножаются и не имеют чувств? :)
+1
Лопух. Так прос… ть работу.
0
«Поведение программиста не имело сексуального характера и его причины пока не совсем понятны, однако нарушение чужой приватности налицо.»
Да, ебанутый он, ебанутый. Какой еще человек в 27 лет, будет взламывать почту своего 15 (п_я_т_н_а_д_ц_а_т_и, много у вас друзей на 12 лет младше, при условии, что вам не более 30?) из-за того, что тот не говорит имя своей новой подружки. Тут либо переводчик, все-таки, как-то не так понял. Либо весь мир ебнулся.
Да, ебанутый он, ебанутый. Какой еще человек в 27 лет, будет взламывать почту своего 15 (п_я_т_н_а_д_ц_а_т_и, много у вас друзей на 12 лет младше, при условии, что вам не более 30?) из-за того, что тот не говорит имя своей новой подружки. Тут либо переводчик, все-таки, как-то не так понял. Либо весь мир ебнулся.
0
Sign up to leave a comment.
Сотрудник Google уволен за нарушение приватности